VACUIDADE E NIILISMO NO PENSAMENTO DE NĀGĀRJUNA
DOI:
https://doi.org/10.30611/2023n28id86471Palavras-chave:
Nāgārjuna, Niilismo, Vacuidade, Caminho-do-meio, Realismo antimetafísicoResumo
A interpretação da filosofia de Nāgārjuna como um niilismo metafísico radical é comum tanto entre os autores antigos quanto nos estudos budológicos contemporâneos. Uma primeira leitura da doutrina da vacuidade proposta por esse autor, com efeito, parece levar à conclusão de que nada existe em última análise e, portanto, a realidade em si seria equivalente a um puro não-ser. Uma tal metafísica do nada, entretanto, seria duplamente problemática: primeiramente, ela parece sofrer de graves incovenientes lógico-conceituais; em segundo lugar, ela colocaria Nāgārjuna fora da ortodoxia budista, por ser o niilismo uma doutrina explicitamente reprovada pelo Buda histórico. Uma leitura mais atenta e completa dos textos a nossa disposição, entretanto, nos leva a concluir que a filosofia do fundador da escola Madhyamaka não pode ser considerado como um niilismo metafísico, mas sim, ao invés disso, como uma tentativa de evitar e de eliminar qualquer metafísica, tanto afirmativa quanto negativa, em total acordo com o programa filosófico – já presente no ensinamento do Buda – do “caminho do meio”, equidistante das categorias do ser e do não-ser.
Referências
Fontes primárias
* Asaṅga Bodhisattvabhūmi. Ed. Digital Sanskrit Buddhist Canon. Rosemead: University of the West. Disponível em: http://www.dsbcproject.org/canon-text/content/328/1308. Acesso em junho 2022.
Bhāviveka. Prajñāpradīpa, capítulo 24. Tradução de Uryuzu, R. In: The research Bulletin of the Faculty of General Education, The Faculty of General Education, Kinki Unversity, Osaka, v. 2.2, 1971, p. 15-56.
CANDRAKĪRTI. Prasannapadā. Ed. La Vallée Poussin, L. Mūlamadhyamaka-kārikās (Mādhyamikasūtras) de Nāgārjuna avec la Prasannapadā commentaire de Candrakīrti. St. Petersburg: Bibliotheca Buddhica IV, 1903-1913.
Dīgha Nikāya. Ed. Vipassana Research Institute. Disponível em: http://www.tipitaka.org/romn/. Acesso em junho 2022.
NĀGĀRJUNA. Mūlamadhyamakakārikā. In: FERRARO, G. Nāgārjuna. Versos Fundamentais do Caminho do meio. Tradução, comentário e notas. Campinas: Phi, 2016a.
NĀGĀRJUNA. Vigrahavyāvartanī. In: FERRARO, G. Nāgārjuna. Dissolução das controvérsias. Tradução, comentário e notas. Campinas: Phi, 2021a.
Saṃdhinirmocana-sūtra. Tradução em POWERS, J. Wisdom of Buddha. The Saṃdhinirmocana Mahāyāna sūtra. Translated by John Powers. Berkeley: Dharma Publishing, 1994.
Saṃyutta Nikāya. Ed. Vipassana Research Institute. Disponível em: http://www.tipitaka.org/romn/. Acesso em junho 2022.
Fontes secundárias
BURTON, D.Emptiness Appraised: A Critical Study of Nāgārjuna’s Philosophy. Delhi: Motilal Banarsidass, 2001.
CAMPBELL, K. Abstract Particulars. Oxford: Blackwell, 1990.
DELHEY, M. (2013). The Yogācārabhūmi Corpus: Sources, Editions, Translations, and Reference Works. In: KRAGH, U. T. (org.) The Foundation for Yoga Practitioners. Cambridge: Harvard University Press, 2013, 498-561.
FERRARO, G. Outlines of a Pedagogical Interpretation of Nāgārjuna’s Two Truths Doctrine. In: Journal of Indian Philosophy, 41.5, 2013, p. 563-590.
____. Grasping snakes and touching elephants: a rejoinder to Garfield and Siderits. In: Journal of Indian Philosophy, v. 42.4, 2014, p. 451-462.
____. As duas verdades de Nāgārjuna nos comentários de Bhāviveka e Candrakīrti. In: Kriterion, n. 133, 2016b, p. 43-63.
____. Verdade ordinária e verdade suprema no pensamento de Nāgārjuna. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2017a.
____. Realistic-Antimetaphysical Reading vs Any Nihilistic Interpretation of Madhyamaka. In: Journal of Indian Philosophy, v. 45.1, 2017b, p. 73-79.
____. The Three Modes of the Buddha’s Dharma. In: Journal of Indian Philosophy, v. 49.1, 2021, p. 23-44.
____. A filosofia do budismo Indiano. Valinhos: Editora Buda Dharma, 2021c.
NARAIN, H. The Mādhyamika Mind. Delhi: Motilal Banarsidass, 1997.
NAYAK, G. C. Nirvāṇa in Candrakīrti´s Prasannapadā. Shimla: Indian Institute of Advanced Studies, 2006.
GARFIELD, J. L.; SIDERITS, M. Defending the semantic interpretation. In: Journal of Indian Philosophy, 41.6, 2013, p. 655-664.
HUNTINGTON, C. W. The emptiness of emptiness. Delhi: Motilal Banarsidass, 2007.
RONKIN, N. Early Buddhist Metaphysics. London: Routledge Curzon, 2005.
SCHMITHAUSEN, L. Ālayavijñāna. On the Origin and the Early Development of a Central Concept of Yogācāra Philosophy. Tokyo: The International Institute for Buddhist Studies, 1987.
OETKE, C. Nihilist and non-nihilist interpretation of Madhyamaka. In: Acta Orientalia, n. 57, 1996, p. 57-104.
SIDERITS, M. Buddhism as a philosophy. Aldershot: Ashgate Publishing, 2007.
WALSER, J. Nāgārjuna in context. New York: Columbia University Press, 2005.
WESTERHOFF, J. On the Nihilist Interpretation of Madhyamaka. In: Journal of Indian Philosophy, v. 44.2, 2016, p. 337-376.
WILLIAMS, D. C. On the Elements of Being II. In: Review of Metaphysics, v. 7.2, 1953, p. 171-192.
WOOD, T. E. Nāgārjunian Disputations. A philosophical Journey through an Indian Looking-Glass. Honolulu: University of Hawaii Press. 1994.
* Asaṅga Bodhisattvabhūmi. Ed. Digital Sanskrit Buddhist Canon. Rosemead: University of the West. Disponível em: http://www.dsbcproject.org/canon-text/content/328/1308. Acesso em junho 2022.
Bhāviveka. Prajñāpradīpa, capítulo 24. Tradução de Uryuzu, R. In: The research Bulletin of the Faculty of General Education, The Faculty of General Education, Kinki Unversity, Osaka, v. 2.2, 1971, p. 15-56.
CANDRAKĪRTI. Prasannapadā. Ed. La Vallée Poussin, L. Mūlamadhyamaka-kārikās (Mādhyamikasūtras) de Nāgārjuna avec la Prasannapadā commentaire de Candrakīrti. St. Petersburg: Bibliotheca Buddhica IV, 1903-1913.
Dīgha Nikāya. Ed. Vipassana Research Institute. Disponível em: http://www.tipitaka.org/romn/. Acesso em junho 2022.
NĀGĀRJUNA. Mūlamadhyamakakārikā. In: FERRARO, G. Nāgārjuna. Versos Fundamentais do Caminho do meio. Tradução, comentário e notas. Campinas: Phi, 2016a.
NĀGĀRJUNA. Vigrahavyāvartanī. In: FERRARO, G. Nāgārjuna. Dissolução das controvérsias. Tradução, comentário e notas. Campinas: Phi, 2021a.
Saṃdhinirmocana-sūtra. Tradução em POWERS, J. Wisdom of Buddha. The Saṃdhinirmocana Mahāyāna sūtra. Translated by John Powers. Berkeley: Dharma Publishing, 1994.
Saṃyutta Nikāya. Ed. Vipassana Research Institute. Disponível em: http://www.tipitaka.org/romn/. Acesso em junho 2022.
Fontes secundárias
BURTON, D.Emptiness Appraised: A Critical Study of Nāgārjuna’s Philosophy. Delhi: Motilal Banarsidass, 2001.
CAMPBELL, K. Abstract Particulars. Oxford: Blackwell, 1990.
DELHEY, M. (2013). The Yogācārabhūmi Corpus: Sources, Editions, Translations, and Reference Works. In: KRAGH, U. T. (org.) The Foundation for Yoga Practitioners. Cambridge: Harvard University Press, 2013, 498-561.
FERRARO, G. Outlines of a Pedagogical Interpretation of Nāgārjuna’s Two Truths Doctrine. In: Journal of Indian Philosophy, 41.5, 2013, p. 563-590.
____. Grasping snakes and touching elephants: a rejoinder to Garfield and Siderits. In: Journal of Indian Philosophy, v. 42.4, 2014, p. 451-462.
____. As duas verdades de Nāgārjuna nos comentários de Bhāviveka e Candrakīrti. In: Kriterion, n. 133, 2016b, p. 43-63.
____. Verdade ordinária e verdade suprema no pensamento de Nāgārjuna. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2017a.
____. Realistic-Antimetaphysical Reading vs Any Nihilistic Interpretation of Madhyamaka. In: Journal of Indian Philosophy, v. 45.1, 2017b, p. 73-79.
____. The Three Modes of the Buddha’s Dharma. In: Journal of Indian Philosophy, v. 49.1, 2021, p. 23-44.
____. A filosofia do budismo Indiano. Valinhos: Editora Buda Dharma, 2021c.
NARAIN, H. The Mādhyamika Mind. Delhi: Motilal Banarsidass, 1997.
NAYAK, G. C. Nirvāṇa in Candrakīrti´s Prasannapadā. Shimla: Indian Institute of Advanced Studies, 2006.
GARFIELD, J. L.; SIDERITS, M. Defending the semantic interpretation. In: Journal of Indian Philosophy, 41.6, 2013, p. 655-664.
HUNTINGTON, C. W. The emptiness of emptiness. Delhi: Motilal Banarsidass, 2007.
RONKIN, N. Early Buddhist Metaphysics. London: Routledge Curzon, 2005.
SCHMITHAUSEN, L. Ālayavijñāna. On the Origin and the Early Development of a Central Concept of Yogācāra Philosophy. Tokyo: The International Institute for Buddhist Studies, 1987.
OETKE, C. Nihilist and non-nihilist interpretation of Madhyamaka. In: Acta Orientalia, n. 57, 1996, p. 57-104.
SIDERITS, M. Buddhism as a philosophy. Aldershot: Ashgate Publishing, 2007.
WALSER, J. Nāgārjuna in context. New York: Columbia University Press, 2005.
WESTERHOFF, J. On the Nihilist Interpretation of Madhyamaka. In: Journal of Indian Philosophy, v. 44.2, 2016, p. 337-376.
WILLIAMS, D. C. On the Elements of Being II. In: Review of Metaphysics, v. 7.2, 1953, p. 171-192.
WOOD, T. E. Nāgārjunian Disputations. A philosophical Journey through an Indian Looking-Glass. Honolulu: University of Hawaii Press. 1994.
Downloads
Publicado
2023-04-23
Edição
Seção
Dossiê Niilismo
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite o compartilhamento não comercial, sem modificações e com igual licença do trabalho, com o devido reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
