JUSTIÇA ÉTICA UMA ABORDAGEM A PARTIR DA TEORIA DO RECONHECIMENTO DE AXEL HONNETH
DOI:
https://doi.org/10.30611/2024n35id94743Keywords:
Reconhecimento, Ética, Liberdade Social, Justiça SocialAbstract
Em linhas gerais, existe um largo consenso na filosofia contemporânea no que diz respeito a como as premissas de uma teoria da justiça devem ser compreendidas. De acordo com este consenso, a justiça só poderia ser alcançada por meio de princípios e da garantia de procedimentos jurídicos institucionalizados de enforcement de direitos fundamentais. Esse consenso em grande medida é decorrente de uma herança kantiana, que domina os debates de teoria da justiça. Uma das conseqüências dessa postura é a de que, de forma geral, tanto a concretização intersubjetiva da justiça social, quanto a efetividade material das normas simplesmente não faz mais parte do debate e é relegada ao espaço político, quando não se encaixa em demandas judicializáveis. O objetivo do presente artigo é, através de uma metodologia de revisão bibliográfica, reconstruir a teoria da justiça de Axel Honneth, confrontá-la com o consenso kantiano do debate acadêmico e apresentá-la como uma tentativa de superar as limitações dessa concepção dominante. No presente artigo, portanto, o resultado principal a que se pretende chegar é o de demonstrar que Axel Honneth desenvolve uma concepção da justiça para além da tradição kantiana, colocando no centro de suas reflexões a temática da concretização da liberdade para além do direito e, para tanto, Honneth define como conceito principal de sua teoria da justiça o conceito de liberdade social. A conclusão principal da presente exposição é que o conceito de justiça de Axel Honneth é um conceito mais complexo e mais adequado para enfrentar os desafios contemporâneos de ética e de justiça do que aqueles vinculados a uma tradição kantina de abordagem do tema.
References
Aristóteles. Ética a Nicômacos. 4ª. Ed. Brasília: UnB, 2001. (Tradução do grego Mário da Gama Kury).
Alexander, Larry. Is Judicial Review Democratic? A comment on Harel. In: Law and Philosophy, número 22, Netherlands 2003, p. 277-283.
Ávila, Humberto. Teoria dos Princípios. Da definição à aplicação dos princípios jurídicos. São Paulo: Malheiros, 2004.
Bien, Günther. Gerechtigkeit bei Aristoteles (V). In: Höffe, Otfried. Aristoteles. Nikomachische Ethik. Berlin: Akademie, 2010, pp. 135-164.
D'Avila, Fabio R. Ontologismo e ilícito penal. Algumas linhas para uma fundamentação onto-antropológica do direito penal. In: Andrei Schmidt (Org.). Homenagem ao Prof. Dr. Cezar Roberto Bitencourt. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
Dworkin, Ronald. Rawls and the law. In: Dworkin, Ronald. Justice in Robes. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
Elster, John/Slagstad, Rune (Org.). Constitutionalism and Democracy, Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
Ferrarin, Alfredo. Hegel and Aristotle. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunter. Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Suhrkamp: Frankfurt am Main, 2006.
Günther, Klaus. Was heißt: Jedem das Seine? Zur Wiederentdeckung der distribuitiven Gerechtigkeit. In: Frankenberg, Günter. Auf der Suche nach der gerechten Gesellschaft. Frankfurt am Main: Fischer, 1994, pp. 151-184.
Habermas, Jürgen. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998.
Habermas, Jürgen; Rawls, John. Debate sobre el liberalismo político. Barcelona: Paidós, 1998.
Harel, Alon. Rights-Based Judicial Review: a democratic justification. In: Law and Philosophy 22, Netherlands 2003, p. 247-276.
Heidegren, Carl-Gorän, Honneth. Antropology, Social Theory, and Politics: Axel Honneth´s Theory of Recognition. In: Inquiry 2002, Vol. 45, No. 4, p. 443-446.
Höffe, Otfried. Ethik als praktische Philosophie – Methodische Überlegungen (I 1, 1094a22 – 1095a13). In: Höffe, Otfried. Aristoteles. Nikomachische Ethik. Berlin: Akademie, 2010, pp. 13-38.
Honneth, Axel. Geschichte und Interaktionsverhältnisse. Zur strukturalistischen Deutung des Historischen Materialismus. In: Jaeggi, Urs/Ders. (Hg.) Theorien des Historischen Materialismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977, pp. 405-449.
Honneth, Axel/Joas, Hans. Soziales Handeln und menschliche Natur. Anthropologische Grundlagen der Sozialwissenschaft. Frankfurt am Main: Campus, 1980.
Honneth, Axel. Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988.
Honneth, Axel (Org.). Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993.
Honneth, Axel. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994.
Honneth, Axel. Leiden an Unbestimmtheit. Eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie. Stuttgart: Philipp Reclam, 2001.
Honneth, Axel. Der Grund der Anerkennung. Eine Erwiderung auf kritische Rückfragen. In: Honneth, Axel. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003a.
Honneth, Axel. Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser. In: Fraser, Nancy/Idem. Umverteilung oder Anerkennung. Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003b.
Honneth, Axel. Gerechtigkeit und Kommunikative Freiheit. Überlegung im Anschluss an Hegel. In: Merker, Barbara/Mohr, Georg/Quante, Michael (Org.): Subjektivität und Anerkennung. Paderborn: Mentis 2004.
Honneth, Axel. Verdinglichung. Eine anerkennungstheoretische Studie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005.
Honneth, Axel. Redistribución como reconocimiento. Respuesta a Nancy Fraser. In: Fraser, Nancy/Idem. ¿Redistribuición o reconocimiento? Un debate político-filosófico. Madrid: Morata, 2006.
Honneth, Axel. Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2017a.
Honneth, Axel. Die Idee des Sozialismus. Versuch eine Aktualisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2017b.
Honneth, Axel. Anerkennung. Eine europäische Ideengeschichte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018.
Honneth, Axel. Die Armut unserer Freihet. Aufsätze 2012-2019. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2020.
Honneth, Axel. Der arbeitende Souverän. Eine normative Theorie der Arbeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2023.
Krell, Andreas J. Controle judicial dos serviços públicos básicos na base dos direitos fundamentais sociais. In: Sarlet, Ingo Wolfgang (org.). A Constituição Concretizada. Construindo pontes com o público e o privado. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000.
Luhmann, Niklas. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995.
Michelman, Frank I. Brennan and Democracy. Princeton: Princeton, 1999.
Neves, Marcelo. Verfassung und Positivität des Rechts in der peripheren Moderne: eine theoretische Betrachtung und eine Interpretation des Falls Brasillien. Berlin: Duncker & Humblot, 1992.
Pieper, Annemarie. Die Aufgabe der Ethik. In: Pieper, Annemarie. Einführung in die Ethik. Tübingen (Basel): Francke, 2000, pp. 17-59.
Rasmussen, David (Org.). Universalism vs. Comunitarianism. Contemporary Debates in Ethics. Cambridge/London: MIT Press, 1990.
Rawls, John. Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
Spector, Horacio. Judicial Review, Rights and Democracy. In: Law and Philosophy 22, Netherlands 2003, p. 285-334.
Souza, Jessé. A Modernização Seletiva. Uma reinterpretação do dilema brasileiro. Brasília, UnB, 2000.
Souza, Jessé. A Construção Social da Subcidadania. Para uma Sociologia Política da Modernidade Periférica. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2023.
Souza, Jessé. Die Naturalisierung der Ungleichheit Ein neues Paradigma zum Verständnis peripherer Gesellschaften. Wiesbaden: VS Verlag, 2008.
Zurn, Christopher F. Deliberative Democracy and Constitutional Review. In: Law and Philosophy 21, Netherlands 2002, pp. 467-542.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Giovani Saavedra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) License, which allows the non-commercial sharing of work, without modifications and with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of published work (See The Free Access Effect).