OPEN JOURNAL SYSTEMS VERSÕES 2 E 3: UMA COMPARAÇÃO ERGONÔMICA

Autores

  • José Carlos dos Santos Candido Universidade Federal do Ceará
  • Osvaldo de Souza Universidade Federal do Ceará

DOI:

https://doi.org/10.32356/exta.v3.n12.11839

Palavras-chave:

Ergonomia. Open Journal Systems (OJS). Plataforma de gerenciamento.

Resumo

São avaliadas as versões 2 e 3 do Open Journal Systems (OJS), com o intuito de obter informações para realizar uma comparação, do ponto de vista ergonômico, entre elas. Tal comparação é nosso objetivo principal. A temática foi escolhida devido ao recente lançamento da versão 3 do OJS, que foi apresentado pelo grupo Public Knowledge Project (PKP), como uma correção e melhora dos problemas ergonômicos da versão 2. Para coletar essas informações, foi realizada uma análise hierárquica de tarefas em conjunto com uma análise baseada nos critérios ergonômicos desenvolvidos por Bastien e Scapin (1993). Três tarefas do OJS foram analisadas: a tarefa de submissão, de avaliação e de edição. Os resultados demonstraram que a versão 3 possui melhoras perceptíveis na estrutura das tarefas escolhidas, bem como grandes melhorias no que diz respeito aos critérios ergonômicos escolhidos. De fato, a versão mais recente foi melhorada nas questões apontadas pelo grupo PKP.

Biografia do Autor

José Carlos dos Santos Candido, Universidade Federal do Ceará

Graduando em Biblioteconomia na Universidade Federal do Ceará.

Osvaldo de Souza, Universidade Federal do Ceará

Coordenador do Portal de Periódicos da UFC. Professor do Departamento de Ciências da Informação (DCINF) da UFC

Publicado

2017-01-31

Edição

Seção

Artigos Originais