Estudo Comparativo dos Métodos de Obtenção da Condutividade Hidráulica de Aqüíferos-Aluvião do Rio Palhano Extrema Chile - Ibicuitinga/CE

Resumo

Através da comparação dos métodos de obtenção da condutividade hidráulica em quatro poços ao longo do aluvião, caracterizou-se as vantagens e limitações destes métodos (teste de bombeamento, teste de recuperação direto e invertido, permeâmetro de carga constante e variável) para a obtenção da condutividade hidráulica, usando o teste de bombeamento como parâmetro de maior confiabilidade pois abrange áreas e profundidades maiores do que os demais testes,
logo, obtém resultados mais representativos. Entretanto a execução do mesmo é mais longa, mais cara e trabalhosa do que os demais, por isso comparou-se os resultados dos outros métodos com o teste de bombeamento para buscar um método mais barato, rápido, menos trabalhoso, e que obtivesse resultados compatíveis com os do bombeamento. Os testes de laboratório (permeâmetro de carga constante e variável), apresentaram valores diferentes dos obtidos pelo teste de bombeamento, enquanto que os testes de recuperação não apresentaram valores exatamente iguais aos que foram obtidos pelo teste de bombeamento, contudo eles estavam na mesma ordem de grandeza. Desta forma, para casos práticos, pode-se determinar a condutividade hidráulica do meio
com valores quase iguais e de maneira mais rápida, fácil e menos dispendiosa usando os testes de recuperação.