COMMON LAW E OS PRECEDENTES VINCULANTES NA JURISPRUDÊNCIA TRIBUTÁRIA

Marcus Abraham

Autores

Marcus Abraham Universidade Estadual do Rio de Janeiro

Palavras-chave:

Demandas repetitivas, Common law, Teoria dos precedentes, Direito tributário, Verticalização da jurisprudência

Resumo

O artigo trata da aproximação do direito brasileiro ao sistema jurídico do common law (tradição jurídica anglo-saxã) quanto ao direito processual, especialmente na resolução de demandas repetitivas, com a adoção da chamada teoria dos precedentes como meio para se conseguir maior celeridade processual e uniformização da jurisprudência pela verticalização da jurisprudência dos Tribunais Superiores. Além disso, analisa a influência de tal aproximação sobre o direito tributário nacional, sobretudo na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça.

Biografia do Autor

Marcus Abraham, Universidade Estadual do Rio de Janeiro

Doutor em Direito Público (UERJ) e Professor Adjunto de Direito Financeiro (UERJ). Desembargador Federal no TRF2. Diretor da Escola da Magistratura Federal do RJ — EMARF.

Referências

ABRAHAM, Marcus. Curso de direito financeiro brasileiro. 2.ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013

BARROSO, Luís Roberto. O Direito Constitucional e a Efetividade de suas Normas. Limites e Possibilidades da Constituição Brasileira. 7. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.

______. Interpretação e Aplicação da Constituição. Fundamentos de uma Dogmática Constitucional Transformadora. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.

CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Legisladores?. Trad. Carlos Alberto Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1993.

______; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Trad. Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1998.

FAORO, Raymundo. Assembléia Constituinte: a legitimidade recuperada. São Paulo: Brasiliense, 1981.

FARNSWORTH, E. Allan. An introduction to the legal system of the United States. 4th ed. New York: Oxford University, 2010.

FLETCHER, George P; SHEPPARD, Steve. American law in a global context: the basics. New York: Oxford University, 2005.

HALL, Timothy L. (Ed.). The U.S. Legal System. Vol. 1. Pasadena: Salem Press, 2004.

JOLIVET, Régis. Vocabulário de Filosofia. Verbete “analogia”. Trad. Gerardo Dantas Barretto. Rio de Janeiro: Agir, 1975.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

PORTO, Sérgio Gilberto. Common law, civil law e precedente judicial. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Coord.). Estudos de Direito Processual Civil em homenagem ao Professor Egas Dirceu Moniz de Aragão. São Paulo: RT, 2005.

REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 1993.

RE, Edward Dominic. Stare decisis. Trad. Ellen Gracie Northfleet. Revista de informação legislativa, Brasília, v. 31, nº 122, abr./jun. de 1994.

ROMBAUER, Marjorie Dick. Legal Problem Solving: analysis, research and writing. 3rd ed. St. Paul: West Publishing Company, 1978.

SEGAL, Jeffrey Allan et alii. The Supreme Court in the American legal system. New York: Cambridge University, 2005.

SINGER, Isidore et alii. The Jewish Encyclopedia. Article “Talmud Hermeneutics”. Vol. 12. New York: Funk and Wagnalls, 1912.

STEPHENS JR., Otis H.; SCHEB II, John M. American Constitutional Law: Sources of Power and Restraint. Vol. I. 4th ed. New York: Thomson-Wadsworth, 2008.

TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo. Compromisso com o direito e a justiça. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.

______. As tendências brasileiras rumo à jurisprudência vinculante. Informativo Jurídico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva, v. 10, n. 2, jul./dez. 1998.

TORRES, Ricardo Lobo. Curso de direito financeiro e tributário. 17. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2010.

TUCCI, José Rogério Cruz e. Precedente judicial como fonte do Direito. São Paulo: RT, 2004.

______. Tempo e Processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.