Functional differentiation and religious organizations in modernity: a theoretical analysis based on Pentecostalism in Brazil
Keywords:
Functional differentiation, Modernity, Religious organizations, PentecostalismAbstract
In this paper we discuss the role of religious organizations based on Niklas Luhmann's theory of functional differentiation. Based on the thesis of functional differentiation as a defining form of modern society and the relationship between religion and other social spheres, we argue that the multiplicity of functional orientations resulting from the non-convergence between the perspectives of the different social subsystems should be the starting point of the empirical analyzes of religious organizations in modernity. We demonstrate the theoretical argument through an analysis of religious organizations that are guided by pentecostal structures and semantics in the search for the conversion of believers in the Brazilian religious field.References
ABRUTYN, Seth. Religious Autonomy and Religious Entrepreneurship: an evolutionary-institutionalist’s take on the Axial Age. Koninklijke Brill: Leiden, 2014.
BAYLY, Chirsthopher A. The Birth of the Modern World, 1780-1914: Global Connections and Comparisons. Oxford: Blackwell Publishing, 2004.
BARNES, Douglas F. Charisma and Religious Leadership. An Historical Analysis. Journal for the Scientific Study of Religion, Oxford (UK), n. 1, v. 17, p. 1-18, 1978.
BIRMAN, Patrícia. Cultos de possessão e pentecostalismo no Brasil. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 1-2, v. 17, p. 90-109, 1994.
BOECHAT, João. Religião e Classe Social: uma análise dos especialistas religiosos de diferentes segmentos evangélicos sob a influência do Pentecostalismo. Tese de Mestrado, 2017 (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeirp/UENF).
BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2003.
BURITY, Joanildo. A Cena da Religião Pública: Contingência, Dispersão e Dinâmica Relacional. Novos Estudos, São Paulo, n. 102, v. 34, p.93 – 109, 2015.
CASANOVA, José. Public Religions Revisited, in: DE VIRES, H. (org.). Religion: Beyond a Concept. New York: Fordham University Press, 2008, p. 101-119.
CHANG, Patricia. M. Y. Escaping the Procrustean Bed. A Critical Study of Religious Organizations, 1930–2001, in: DILLON, M. (ed.). Handbook of the Study of the Sociology of Religion. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 123-136.
AUTOR, 2016.
AUTOR, 2013.
EISENSTADT, Shmuel. N. Die Vielfalt der Moderne. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2000.
GEYER, Carl-Friedrich. Das Jahrhundert der Theodizee. Kant-Studien, Berlin, n. 1-4, v. 73, 1982, p. 393-405.
LUCKMANN, Thomas. Die unsichtbare Religion. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991.
LUHMANN, Niklas. Die Religion der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2002.
LUHMANN, Niklas. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, v. 1 e 2, 1997.
LUHMANN, Niklas. Liebe as Passion. Zur Codierung von Intimität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1996.
LUHMANN, Niklas. Funktion der Religion. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1977.
MACEDO, Edir. Orixás, Caboclos e Guias: Deuses ou Demônios? Rio de Janeiro: Universal Produções, 1987.
MACHADO, Maria das Dores Campos. Religião e Política no Brasil Contemporâneo: uma análise dos Pentecostais e Carismáticos Católicos. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 2, v. 35, 2015, p. 45-72.
MACHADO, Maria das Dores Campos. Religião, Cultura e Política. Religião e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 2, v. 32, 2012, p. 29-53.
MARIANO, Ricardo. Mudanças no Campo Religioso Brasileiro no Censo 2010. Debates do NER, Porto Alegre, n. 24, v. 2, 2013, p. 119-137.
MARIANO, Ricardo. Efeitos da Secularização do Estado, do pluralismo e do mercado religiosos sobre as igrejas pentecostais. Civitas – Revista de Ciências Sociais, Porto Alegre, n. 1, v. 3, 2003, p. 111-125.
MARIANO, Ricardo. Neopentecostais: sociologia do novo pentecostalismo brasileiro. São Paulo: Edições Loyola, 1999.
ORO, Ari Pedro. A Política da Igreja Universal e seus Reflexos nos Campos Religioso e Político Brasileiros. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, n. 18, n. 53. 2003, p. 54-69.
PARSONS, Talcott. The social system. Toronto: Free Press, 1951.
PARSONS, Talcott. O sistema das sociedades modernas. São Paulo: Pioneira, 1974.
PETZKE, Martin. Weltbekehrungen: Zur Konstruktion globaler Religion im pfingstliche-evangelikalen Bewegung. Bielefeld: Transcript Verlag, 2013.
PETZKE, Martin./TYRELL, Hartmann. Religiöse Organisationen, in: APELT, M./TACKE, V. (orgs.). Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: Springer VS, 2012, p. 275-306.
PIERUCCI, Antônio Flávio. De olho na modernidade religiosa. Tempo Social, São Paulo, n 2, v. 20, 2008, p.9-16.
SCHNEIDER, Wolfgang. L. Religion und funktionale Differenzierung, in: SCHWINN, T. et al. (orgs.). Soziale Differenzierung. Handlungstheoretische Zugänge in der Diskussion. Wiesbaden: VS Verlag, 2011, p. 181-210.
TAYLOR, Charles. A Secular Age. Boston: Harvard University Press, 2007.
WEBER, Max. Economia e Sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2000, 2009.
WEBER, Max. Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: LTC editora S.A, 1982.
WERRON, Thonias./HEINTZ, Bettina. Wie ist Globalisierung möglich? Zur Entstehung globaler Vergleichshorizonte am Beispiel von Wissenschaft und Sport” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Colônia (Alemanha), n. 3, v. 63, 2011, p. 359-394.
WOHLRAB-SAHR, Monika/BURCHARDT, Marian. Multiple secularities: toward a cultural sociology of secular modernities. Comparative Sociology, Leiden (Holanda), n. 6, v. 11: 2012,p. 875-909.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
