Estratégias discursivas em um debate sobre a pandemia.
análise sobre os modelos de isolamento
Palavras-chave:
Discurso pandêmico, Isolamento vertical, Isolamento Horizontal, Estratégias manipulatórias, SemióticaResumo
Esta pesquisa objetiva examinar as estratégias manipulatórias dos discursos sobre o isolamento na pandemia do Coronavirus. Nosso corpus foi retirado do programa “O Grande Debate” da emissora de televisão CNN, chamado Medidas contra o COVID-19, que, no início da pandemia, visava a adesão dos enunciatários a uma das propostas de isolamento: horizontal, que pretende, com isolamento total, achatar a curva da infecção para evitar o colapso do sistema de saúde; vertical, que tenta evitar o contágio das pessoas mais vulneráveis e, com isso, impedir o colapso do sistema econômico e as mortes que dele decorreriam. Mobilizamos o aparato da semiótica greimasiana para desvelar os tipos de manipulação utilizados pelos debatedores. A semiótica tensiva auxiliou na mensuração da densidade de presença de cada tipo de manipulação nesses discursos. Percebemos a intimidação como núcleo dos argumentos de Gabriela Prioli, defensora do isolamento horizontal. Optando frequentemente por uma estratégia discursiva racionalizante, ela afirma que sair de casa veicula o valor de “morte-provável” e portanto defende o fechamento total dos espaços, acusando falta de celeridade nas ações governamentais. Por sua vez, Tomé Abduch, que defende o isolamento vertical, utiliza principalmente a sedução para minimizar as atitudes das entidades governamentais frente ao combate à pandemia. Ele apela principalmente para a comoção sensível.
