O EMPIRISMO CONJECTURAL DE KANT

Lucas Ribeiro Vollet

doi:10.30611/2018n12id33216

Autores

Lucas Ribeiro Vollet https://orcid.org/0000-0002-6300-491X

DOI:

https://doi.org/10.30611/2018n12id33216

Palavras-chave:

Empirismo. Conjectural. Kant.

Resumo

O presente artigo pretende apresentar a tese epistemológica de Kant na Crítica da Razão Pura como um empirismo conjectural. A parte da obra que foi enfocada nesse projeto é a Analítica Transcendental, com especial olhar para o argumento da Dedução Transcendental. Foi sugerido que a teoria dos princípios sintéticos – usados para identificar uma unidade objetiva nas representações – aponta para uma epistemologia centrada em princípios heurísticos, (embora essa conexão só fique clara quando Kant discute o uso regulativo das ideias, na Doutrina do Método). Esse apontamento será explorado através da sugestão de que a combinação de teses racionalistas e empiristas na Crítica da Razão Pura é melhor compreendida como um empirismo conjectural. Pretendemos apresentar a noção de conjectura como uma chave de leitura para entender a singularidade do complexo doutrinal de Kant na sua primeira obra do período Crítico, especialmente para explicar sua posição intermediária (entre diversas teses, como o realismo e o idealismo, o empirismo e o racionalismo, etc) e o modo como ele paga o preço para propor um realismo sem metafísica.

Referências

ABELA, P. Kant’s empirical realism. Clarendon Press, 2006.

ALLISON, H. Kant’s transcendental idealism. Yale University Press, 2004.

AMERIKS, K. Kant’s elliptical path. Oxford University Press, 2012.

BENNET, J. Kant’s dialectic. Cambridge University Pres, 1974

BENNETT, J. Strawson on Kant. Philosophical Review, n. 77, p. 340 – 349, 1968.

BEISER, Frederick. German idealism: the struggle against subjectivism 1781-1801. Londres: Harvard University Press, 2002.

BIRD, G. The revolutionary Kant. Carus Publishing Company, 2006.

BONACCINI, J. Kant e o problema da coisa em si no idealismo alemão: sua atualidade e relevância para compreensão do problema da Filosofia. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.

CAYGILL, H. Dicionário Kant. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005.

GREEN, G. The aporia od inner sense: the self-knowledge of reason and the critique of metaphysics in Kant. Brill, 2010.

GUYER, P. Kant and the claims of knowledge. Cambridge University Press, 1987.

HANNA, R. Kant e os fundamentos da filosofia analítica. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2004.

KANT, I. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

KANT, I. Prolegômenos a toda futura metafísica que queira apresentar-se como ciência. Edições 70, 2008.

KITCHER, P. Kant’s transcendental psychology. Oxford: Oxford University Press, 1990.

LOUDEN, R. Kant’s human being: essays on his theory of human nature. New York: Oxford University Press, 2011.

LANGTON, R. Kant humility: our ignorance of things in themselves. Oxford University Press, 2008.

LONGUENESSE, B. Kant and the capacity to judge. Princeton University Press, 1998.

MAKKREEL, R.A. Kant on the scientific status of psychology, anthropology, and history. In: kant and the sciences, ed. Eric Watkins. New York: Oxford University Press, 2001. p. 185-201

MOSSER, K. Necessity and possibility: the logical strategy of Kant’s critique of pure reason. Washington: The Catholic University of America Press, 2008.

PIPPIN, R. B. Kant’s theory of form: an essay on the critique of pure reason. Yale University Press, 1982.

SCHRADER , George. The Review of Metaphysics, Vol. 4, No. 4 (Jun., 1951), pp. 507-536.

STRAWSON, P. The bounds of sense: an essay on Kant’s Critique of pure reason. London, Methuen & Co. Ltd.; New York, Barnes & Noble, Inc., 1966.

WAXMAN, W. Kant’s model of the mind: a new interpretation of transcendental idealism. Oxford University Press, 1991.

WOOD, A.; GUYER, P.; ALLISON, H. E. Debating allison on transcendental idealism. Kantian Review, v. 12, p. 1 – 39, Jul, 2007.