ANIMAL CRUELTY AND INFORMATION SOCIETY
Palavras-chave:
Maus-tratos com animais, Processo Penal, Prova, Vídeos na internet, Sociedade da informaçãoResumo
Investiga-se a possibilidade de utilização de vídeos de pessoas maltratando animais divulgados na rede mundial de computadores em processos judiciais, em virtude do desenvolvimento da sociedade da informação. A criminalização dos maus-tratos a animais configura-se como um reconhecimento implícito, pelo Direito Penal, do valor intrínseco de animais. Em virtude disso, conclui-se pela plena capacidade de utilização desse material audiovisual disponível, embora seja necessária a realização de perícia para asseverar a veracidade da filmagem.Referências
BARRA, Alex S. B. e MORAES, Raquel de A. Indústria Cultural, Pós-Modernidade e Educação: Análise crítica da sociedade da in formação. Revista de Educação PUC-Campinas. Campinas, n.23, novembro 2007.
BAUMAN, Zygmunt. A cultura no mundo líquido moderno. Trad. Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
BRASIL. Decreto-Lei Nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Retrieved from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm.
BRASIL. Decreto-lei Federal nº 24.645, de 10 de julho de 1934. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Retrieved from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/D24645.htm.
BRASIL. Lei nº 9605/98. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Retrieved from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9605.htm.
BRASIL. Lei nº 11.690/08. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Retrieved from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11690.htm.
BRASIL. Lei n.11.829/08. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Retrieved from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11829.htm.
BRASIL. Decreto-Lei Nº 12.735, de 30 de novembro 2012. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Retrieved from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12735.htm.
BRASIL. Decreto-Lei Nº 12.737, de 30 de novembro 2012. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Retrieved from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12737.htm.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 730/15. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Retrieved from: http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:senado.federal:projeto.lei;pls:2015-11-10;730.
BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo: hacia uma nueva modernidad. Tradução de Jorge Navarro, Daniel Jimenez e Maria Rosa Borrás. Barcelona: Paidós.1988, p. 44.
BECK, Ulrich. Sociedade de Risco. Rumo a uma outra modernidade. São Paulo: 34, 2011, p. 23-27.
BENJAMIN, Antonio H. V. Introdução ao Direito Ambiental Brasileiro. In: Direito Ambiental na visão da Magistratura e do Ministério Público. Jarbas Soares Júnior e Fernando Galvão (org). Belo Horizonte: Del Rey. 2003, p.108
BUOMPADRE, Jorge. Os delitos contra a fauna silvestre na República Argentina. Revista Brasileira de Direito Animal n. 15.v.9. Jan-abr 2014.
CASTRO, A. A. “A internet e os tipos penais que reclamam ação criminosa em público”. In: Revista de Direito Eletrônico. Petrópolis: IBDE, v. 1, n. 3, 2003. pp. 41-51. ISSN – 1679-1045. Retrieved from: http://www.ibde.org.br/index_arquivos/rede3.pdf.
CASTRO JR., Marco Aurélio de. Direito e Pós-Humanidade. Curitiba:Juruá. 2013.
CHIESA, Luis. Porque é um delito esmagar um peixinho dourado? dano, vítima e a estrutura dos crimes de crueldade contra os animais. Revista Brasileira de Direito Animal n. 13. v.8, maio-ago. 2013.
DIAS, Jorge Figueiredo DIAS, Jorge Figueiredo. O Direito penal entre a “sociedade industrial” e a “sociedade de risco”. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 33, p. 39-65, 2001. p. 49.
DUARTE, José, Comentários à lei das Contravenções Penais. Parte especial. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1958.
DUCLERC, Elmir. Prova penal e garantismo: uma investigação crítica sobre a verdade fática construída através do processo. Coleção Pensamento Crítico. Coordenador Geraldo Prado. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
FELTHOUS, A. R. (1980). Agression against cats, dogs and people. Child Psychiatry and Human Development, 10 (3): 169-177. 1980
FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão. Teoria do garantismo penal. 4. ed. Trad. Ana Paula Zomer Sica, Alice bianchini, Evandro Fernandes de Pontes, Fernanda Lara Tórtima, José Antonio Siqueira Pontes, Lauren Paoletti Stefanini. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
FIORILLO, Celso A. P. Crimes no meio ambiente digital. São Paulo: Saraiva.2013, p. 12-13
FIORILLO, Celso A. P. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. S16 ed. São Paulo: Saraiva. 2015.
FRIGOTTO, Gaudêncio. Cidadania, tecnologia e trabalho: desafios de uma escala renovada. Tecnologia Educacional, Rio de Janeiro, v. 21, n.107, p.04-10, jul/ago, 1992.
GARCIA Fabric. ,De l'homme et de l'animal : différences de degré, de nature ou d'orientation ? In: Hominidées. Retrieved from: http://www.hominides.com/html/references/de-l-homme-et-de-l-animal-mensonge-tromperie.php. Access on 1/12/2015.
GORDILHO, Heron J. S. Direito Ambiental Pós-Moderno. Curitiba: Juruá. 2009, p.61-62.
GORDILHO, Heron. Abolicionismo animal. Salvador: Evolução. 2009.
GORDILHO, Heron. Experimentação animal e hermenêutica constitucional. Meio Ambiente, Direito e Biotecnologia: Estudos em homenagem ao Prof. Dr. Paulo Affonso Leme Machado. Maria Auxiliadora Minahim, Tiago Batista Freitas e Thiago Pires Oliveira (cords). Curitiba: Juruá. 2010, p.518
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Le verdade y la prueba. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal da Bahia n.13. Salvador: Fundação Orlando Gomes. 2006, p. 32
GRECO, Luis- Princípio da ofensividade e Crimes de perigo abstrato. Revista Brasileira de Ciências Criminais. 2004.
HASSEMER, Winfried. Persona, mundo y responsabilidad: bases para una teoría de la imputacíon en Derecho Penal. Valencia: Ed. Tirant Lê Blanch, 1999. Versión al español de Francisco Muñoz Conde y Maria Del Mar Díaz Pita. Passim
HEATH, G.A.; HARDESTY, V. A. & GOLDFINE, P. E.. “Firesetting, enuresis, and animal cruelty”. Journal of Child and Adolescent Psychotherapy, 1 (2): 97-100. 1984.
Hellman, D.S. & Blackman, N. Enuresis, firesetting and cruelty to animals: a triad predictive of adult crime. American Journal of Psychiatry, 122: 1431-1435. 1966.
KHALED JR., Salah H. A Ambição de Verdade e a Permanência do Autoritarismo Processual Penal. Retrieved from: http://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista67/revista67_340.pdf Access on 9/12/2015.
ITÁLIA. Tribunale Ordinario di Milano. Sezione Distaccata di Rho. 23.4. 2012.
LEAL, Luziane F. S. e ANSELMO, José Roberto de. Bloqueio de conteúdos ilícitos postados nas redes sociais: uma decisão cidadã dentro do devido processo legal. XXIV Encontro Nacional do CONPEDI - UFS. 2015
LEVAI, Laerte Fernando. A condiçãoo-animal em Kaspar Hauser: crítica à ética racionalista: o bom selvagem e a esterilidade da razão. Revista Brasileira de Direito Animal n. 3, v.2. Jul- Dez 2007.
LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
MINAHIM, Maria Auxiliadora. Autonomia e frustação da tutela penal. São Paulo: Saraiva. 2015.
MORAES, Márcia Elayne Berbich de. A (In)Eficiência do Direito Penal Moderno para a tutela do Meio Ambiente na Sociedade de Risco (Lei nº 9.605/98). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
PACELLI, Eugênio; FISCHER, Douglas. Comentários ao Código de Processo Penal e sua jurisprudência. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
PAOLO, Alessandro. Uccisione di animali art 544 bis c.p. – reato – crudeltà. Retrieved from: www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=1740.
PRADO, Luiz Regis. Direito penal do ambiente. 5ª Ed. São Paulo, RT, 2013. p 105.
PRADO, Geraldo. Prova penal e sistema de controles epistêmicos. A quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por meios ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
ROSA, Alexandre de Moraes da; LINHARES, José Manuel Aroso. Diálogos com a Law and Economics. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
ROUANET, Sérgio P. A verdade e a ilusão do pós-modernismo. In: ROUANET, S. P. As razões do iluminismo. São Paulo:Companhia das Letras, 1987.
SANTANA, Luciano Rocha e SANTOS, Clarissa P. G. dos. O crieme maus-tratos aos animais: uma abordagem sobre a interpretação e a prova de materialidade e autoria (artigo 32). In: Crimes ambientais: comentários à lei 9.605/98. Ana Maria Moreira Marchesan e Annelise Monteiro Steigleder (organizadoras). Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2013, p.159
SCHUNEMANN, Bernd. Sobre la dogmatica y la politica criminal del Derecho Penal del medio ambiente. Tradução de Mariana Sacher de Koster, in: Libro homenage a José Rafael Mendonza Trocontis. t 2. Caracas: Faculdad de Ciências Jurídicas y Políticas da Universidad Central da Venezuela. 1989.
SILVA, Tagore T. A. Direito animal e ensino jurídico: formação e autonomia de um saber pós-humanista. Salvador: Evolução. 2014.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Código de Processo Penal Comentado. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista NOMOS o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
- Autores são responsáveis pelo conteúdo constante no manuscrito publicado na revista.