PRAXIS ET HISTORICITÉ CHEZ LOUIS ALTHUSSER : UN ENJEU DE L’ANTI-HÉGÉLIANISME

Autores

DOI:

https://doi.org/10.36517/2025n36id95715

Palavras-chave:

Althusser, praxis, historicité

Resumo

Cet article cherche à analyser la critique althussérienne des philosophies de la praxis (Gramsci, Sartre, Lukács…) afin de montrer qu’elle sert de point de départ à Althusser pour réinventer un nouveau concept de « pratique » qui soit différencié et pluralisé dans la structure sociale. Cette opposition des pratiques à la praxis s’appuie en réalité sur la critique de la conception hégélienne du temps et de l’histoire, caractérisée par son unité. Selon Althusser, l’unité et la simplicité du temps hégélien empêchent les philosophies de la praxis de penser des pratiques historiques situées et articulées les unes aux autres de manière complexe. Il convient donc de remplacer la métaphysique hégélienne du temps par une théorie concrète de l’histoire, capable d’accueillir en elle la multiplicité irréductible du monde social et historique. C’est alors que le marxisme peut trouver à s’accomplir comme philosophie de la pratique.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

"ALTHUSSER, Louis. “Sur le rapport de Marx à Hegel” (1968). in: J. d’Hondt (org.), Hegel et la pensée moderne. Paris: PUF, 1970.

ALTHUSSER, Louis, Lénine et la philosophie, suivi de Marx et Lénine devant Hegel. Paris: Maspero, 1972.

ALTHUSSER, Louis. Éléments d’autocritique, Paris: Hachette, 1974.

ALTHUSSER, Louis. Montesquieu, la politique et l’histoire (1959), Paris: PUF, 2003.

ALTHUSSER, Louis. Pour Marx (1965), Paris: La Découverte, 2005.

ALTHUSSER, Louis. Balibar, Étienne, Establet, Roger, Macherey, Pierre, Rancière, Jacques, Lire le Capital (1965), Paris: PUF, 2008.

BALIBAR, Étienne. “Le concept de ‘coupure épistémologique’ de Gaston Bachelard à Louis Althusser” (1977), in Écrits pour Althusser, Paris: La Découverte, 1991.

BALIBAR, Étienne ; Cassin, Barbara ; Laugier, Sandra, « Praxis », in: B. Cassin (org.), Vocabulaire européen des philosophies, Paris: PUF, 2004 p. 988-1002.

BALIBAR, Étienne. La philosophie de Marx (1993), Paris: La Découverte, 2014.

CAVAZZINI, Andrea. “La pratique d’Althusser : d’un marxisme à l’autre”. In: P. Maniglier (org). Le moment philosophique des années 1960, Paris: PUF, 2011, p. 237-253.

CREZEGUT, Anthony. “Althusser, étrange lecteur de Gramsci. Lire ‘Le marxisme n’est pas un historicisme’ : 1965-2005”. Décalages, vol. 2, n° 1, 2016.

ENGELS, Friedrich. Dialectique de la nature, tr. fr. É. Bottigelli, Paris: Éditions sociales, 1968.

MARTIN, Jacques. L’individu chez Hegel, éd. J.-B. Vuillerod, préface d’É. Balibar. Lyon: ENS éditions, 2020.

LÖWY, Michael. “Notes sur Lukács et Gramsci”, L’Homme et la société, n° 35-36, 1975, p. 79-87.

LUKÁCS, Georg. Histoire et conscience de classe (1923). tr. fr. K. Axelos e J. Bois. Paris: Minuit, 1960.

MACHEREY, Pierre. “Althusser et le jeune Marx”, Actuel Marx, 2002/1, n° 31, p. 159-175.

MOULIER Boutang, Yann. Louis Althusser, une biographie, tome 2, Paris: Grasset, 1992.

RENAULT, Emmanuel. “Marx et sa conception déflationniste de la philosophie”, Actuel Marx, 2009/2, n° 46, p. 137-149.

SARTRE, Jean-Paul. Critique de la raison dialectique. Tome I, Paris: Gallimard, 1960.

VIEILLARD-BARON, Jean-Louis. Bergson, Paris: PUF, coll. “Que sais-je ? ”, 2007."

Downloads

Publicado

2025-04-30

Como Citar

VUILLEROD, Jean-Baptiste. PRAXIS ET HISTORICITÉ CHEZ LOUIS ALTHUSSER : UN ENJEU DE L’ANTI-HÉGÉLIANISME. Revista Dialectus - Revista de Filosofia, [S. l.], v. 36, n. 36, p. 55–70, 2025. DOI: 10.36517/2025n36id95715. Disponível em: https://periodicos.ufc.br/dialectus/article/view/95715. Acesso em: 5 dez. 2025.

Edição

Seção

Dossiê Louis Althusser