AUTHORITARIAN THEORIES OF JUSTICE: FACIES HIPPOCRATICA OF LIBERALISM
DOI:
https://doi.org/10.36517/2025n38id96439Resumo
The aim of this preliminary study is to demonstrate, through a dialectical analysis, the fundamental contradiction
of political liberalism, namely, that between freedom and authority. However, far from there being a balance
between these two poles, in the era of advanced capitalism, freedom has degenerated into submission and
authority has been distorted into authoritarianism. As a result, citizens are reduced to the passive and atomized
condition of clients of precarious public services, whose potential for resistance is neutralized by the command
of leaders in the state apparatus. In this context, conceptual arrangements emerge to justify the position of this
minimal citizen, as is the case with certain theories of justice, which, by subjecting the idea of popular
sovereignty to the logic of the economy and parties, can become authoritarian theories of the market, tradition,
politics, or the administrative state, to the detriment of the idea of freedom. This is when liberalism becomes the
antechamber of fascism.
Downloads
Referências
ADORNO, T; HORKHEIMER, M. (1974): La dialectique de la raison, Paris, Gallimard.
GAUTHIER, D. (1986): Morals by Agreement, Oxford, Oxford University Press.
_____. (1997): «Political Contractuarianism», The Journal of Political Philosophy, vol. 5, no
2, pp. 132-148.
_____. (1993): «Value, reasons, and the sense of justice», Value, Welfare and Morality, vol.
35, pp. 180-208.
HORKHEIMER, M. (2002). Eclipse da razão, São Paulo, Centauro.
HUME, D. (1993): Traité de la nature humaine (1740), Paris, Flammarion.
KANT, E. (2001): Critique de la raison pure (1787), Paris, Gallimard.
MARX, K. (1993): Manuscritos económicos-filosóficos, Lisboa, Edições 70.
_____. (1996): Manuscrits de 1844, Paris, Flammarion.
RAWLS, J. (1997): Théorie de la justice, Paris, Ed. du Seuil.
_____. (2008): La justice comme équité, Paris, La découverte.
_____. (1963): «The Sense of Justice», The Philosophical Review, vol. 72, no 3, pp. 281-305.
_____. (1955): «Two Concepts of rules», Philosophical Review, vol. 64, no 1, pp. 3-32.
RAZ, J. (2000): «Explaining normativity: on rationality and the justification of reason», in J.
Dancy (dir.), Normativity, Oxford, Blackwell Publishers, pp. 34-59.
_____. (2006): «The problem of authority: revisiting the service conception», Minnesota Law
Review, vol. 90, pp. 1003-1044.
SAYRE-MCCORD, G. (2000): «Contractarianism», in H. La Follette (dir.), The Blackwell
Guide to Ethical Theory, Oxford, Blackwell Publishers, pp. 247-267.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite o compartilhamento não comercial, sem modificações e com igual licença do trabalho, com o devido reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
