ANÁLISE COMPARATIVA DE ASPECTOS DIDÁTICOS ENTRE PROFESSORES EXTENSIONISTAS DO ENA COM OS PROFESSORES DAS ESCOLAS DE ORIGEM DOS ALUNOS.
Resumo
INTRODUÇÃO: Os cursos pré-vestibulares populares (CPVCS) fazem parte de iniciativas que vêm crescendo e ganhando visibilidade num momento de grande discussão sobre o ensino superior brasileiro e suas grandes contradições. Apesar dos esforços públicos para garantir o acesso e a permanência das camadas populares no ensino médio, sua estrutura ainda é precária e predomina uma cultura escolar distante das necessidades de seu público-alvo. Muitos alunos buscam alternativas para a resolução disso, sendo uma delas o CPVCS. O Espaço Novo Acadêmico (ENA) se insere como um deles, possibilitando àqueles que não possuem condições de arcar com despesas de um cursinho de qualidade uma oportunidade de aprendizagem gratuita. OBJETIVO: Analisar, comparativamente, aspectos do ensino entre os professores do ENA com os professores das escolas de origem. MÉTODOS: Questionários repassados em sala de aula, cujas questões analisavam: metodologia do ensino (1), domínio de conteúdo (2), facilidade de fixação dos conteúdos (3), resolução de questões (4), oratória (5) e disponibilidade (6); e o grau de comparação (melhor, pior ou igual). RESULTADOS: Das 51 entrevistas, no domínio 1, 72,5% consideraram a do ENA ‘melhor’, 25,4% ‘igual’ e 1,9% ‘pior’. No domínio 2, 54,9% marcaram ‘melhor’, 45,1% ‘igual’ e 0% ‘pior’. Domínio 3: 72,6% ‘melhor’, 21,5% ‘igual’ e 5,8% ‘pior’. Domínio 4: 72,5% optaram por ‘melhor’, 25,4% ‘igual’ e 1,9% ‘pior’. Domínio 5: 54,9% ‘melhor’, 43,1% ‘igual’ e 1,9% ‘pior’. Domínio 6: 82,3% ‘melhor’, 17,6% ‘igual’ e 0% ‘pior’. DISCUSSÃO: aponta-se a disponibilidade dos professores do ENA como um dos domínios melhores avaliados. Não obstante, as demais competências levaram boas qualificações. Das competências, a oratória foi a que mais se equiparou. CONCLUSÃO: os professores do ENA foram considerados melhores em variados aspectos, se comparados com os professores de origem das escolas públicas, amenizando, pois, questões negativas relacionadas à educação estatal.Publicado
2019-01-01
Edição
Seção
Encontro de Extensão – PREX
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Como Citar
ANÁLISE COMPARATIVA DE ASPECTOS DIDÁTICOS ENTRE PROFESSORES EXTENSIONISTAS DO ENA COM OS PROFESSORES DAS ESCOLAS DE ORIGEM DOS ALUNOS. (2019). Encontros Universitários Da UFC, 4(16), 381. https://periodicos.ufc.br/eu/article/view/62304