AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE DAS BACIAS HIDROGRÁFICAS DA RIDE-DF A PARTIR DE INDICADORES DE SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS
DOI:
https://doi.org/10.36517/rm2026.e25022Palavras-chave:
Ecosystem Services, Sustainability Indicator, Brazilian Savanna, BasinsResumo
O objetivo deste artigo é avaliar a sustentabilidade da Região Integrada de Desenvolvimento do Distrito Federal e Entorno (RIDE-DF), com mais de 46.000 km² e 32 municípios, por meio de indicadores de serviços ecossistêmicos. Com base em uma abordagem quantitativa de modelagem espacial por geoprocessamento, o estudo avalia o potencial de erosão (USLE), a recarga de aquíferos (método Curve Number), a vulnerabilidade à contaminação (DRASTIC adaptado) e a manutenção da biodiversidade nas bacias do Paraná, São Francisco e Tocantins-Araguaia entre 1985 e 2020. Os resultados indicam tendências não homogêneas: na bacia do Paraná, que concentra a expansão urbana do Distrito Federal, as áreas de baixa perda de solo recuaram 12%, as de alta contaminação cresceram 8% e as de alto potencial de conservação da biodiversidade caíram 20%; na bacia do São Francisco, a área exposta a alto risco de contaminação dobrou; a bacia do Tocantins-Araguaia melhorou em erosão e recarga, mas perdeu potencial de biodiversidade. A supressão da vegetação nativa emerge como fator central da degradação dos serviços ecossistêmicos e os resultados subsidiam futuras políticas públicas de planejamento, gestão e monitoramento ambiental na região.
Downloads
Referências
ALLER, L.; BENNETT, T.; LEHR, J.; PETTY, R.; HACKETT, G. Drastic: A standardized system for evaluating ground water pollution potential using hydrogeologic settings. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, 1987.
ANDRADE, W. S. de. RIDE-DF e entorno: que mudança institucional ocorreu no período de 1998-2017? 2020. Trabalho de Conclusão de Curso – Universidade, 2020.
BIEDEMARIAM, M.; BIRHANE, E.; DEMISSIE, B.; TADESSE, T.; GEBRESAMUEL, G.; HABTU, S. Ecosystem Service Values as Related to Land Use and Land Cover Changes in Ethiopia: A Review. Land, v. 11, p. 2212, 2022. https://doi.org/10.3390/land11122212
BLUMSTEIN, M.; THOMPSON, J. R. Land-Use Impacts on the Quantity and Configuration of Ecosystem Service Provisioning in Massachusetts, USA. Journal of Applied Ecology, v. 52, n. 4, p. 1009-1019, 2015.
CHAVES, M. E. D. et al. AMACRO: the newer Amazonia deforestation hotspot and a potential setback for Brazilian agriculture. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 22, n. 1, p. 93-100, 2024. https://doi.org/10.1016/j.pecon.2024.01.009
CICES - Common International Classification of Ecosystem Services – version 5.1. European Environment Agency, 2018. Available in: https://cices.eu.
COSTANZA, R. et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, v. 387, n. 6630, p. 253-260, 1997. https://doi.org/10.1038/387253a0
CPRM. GeoSGB: Dados, informações e produtos do serviço geológico do Brasil. Available in: https://geosgb.cprm.gov.br/. Accessed in: 04 Dec. 2021.
DIAS, B. F. S. de; KLINK, C. A. Agricultura nos Cerrados: A Sustentabilidade que a gente não vê. In: BARROS, F.; TELES, Y. (Ed.). O Terceiro Salto - A História dos Brasileiros que fizeram o futuro chegar: Trajetória Cultural, Econômica, Ambiental e Social do Alimento no Brasil – A Revolução da Agricultura Tropical Sustentável. Brasília: Instituto Fórum do Futuro, 2019. p. 227-229.
EEA – European Environment Agency. Environmental Indicators: Typology and overview. Technical report n. 25, 1999.
EMBRAPA. Mapeamento de cobertura vegetal do Bioma Cerrado: estratégias e resultados. SANO, E. E.; ROSA, R.; BRITO, J. L. S.; FERREIRA, L. G. Planaltina-DF: Embrapa Cerrados, 2007. 33 p.
EMBRAPA. GeoInfo - Mapa de solos do Brasil. Disponível em: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/layers/geonode%3Abrasil_solos_5m_20201104. Acesso em: 04 dez. 2021.
EMBRAPA. História do cerrado. Embrapa, s.d. Disponível em: https://www.embrapa.br/cerrados/historia. Acesso em: 21 fev. 2022.
FELD, C. K.; SOUSA, J. P.; DA SILVA, P. M. et al. Indicators for biodiversity and ecosystem services: towards an improved framework for ecosystems assessment. Biodiversity and Conservation, v. 19, p. 2895–2919, 2010. https://doi.org/10.1007/s10531-010-9875-0
FERREIRA, M. E.; FERREIRA JR, L. G.; MIZIARA, F.; SOARES-FILHO, B. S. Modeling landscape dynamics in the central Brazilian savanna biome: future scenarios and perspectives for conservation. Journal of Land Use Science, v. 8, n. 4, p. 403-421, 2013. https://doi.org/10.1080/1747423X.2012.675363
GANEM, R. S.; DRUMMOND, J. A.; FRANCO, J. L. de A. Conservation polices and control of habitat fragmentation in the Brazilian Cerrado biome. Ambiente & Sociedade, v. 16, p. 99-118, 2013. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2013000300007
GONÇALVES, T. D.; ROIG, H. L.; CAMPOS, J. E. G. Sistema de informação geográfica como ferramenta de apoio à outorga dos recursos hídricos subterrâneos no Distrito Federal. Brazilian Journal of Geology, v. 39, n. 1, p. 169-180, 2009.
GRANDE, T. O.; AGUIAR, L. M. S.; MACHADO, R. B. Heating a biodiversity hotspot: connectivity is more important than remaining habitat. Landscape Ecology, v. 35, p. 639-657, 2020. https://doi.org/10.1007/s10980-020-00968-z
HOSONO, A.; HONGO, Y. Technological Innovations that Made Cerrado Agriculture Possible. In: Development for sustainable agriculture: the Brazilian Cerrado. London: Palgrave Macmillan UK, 2016. p. 11-34. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137431356
IBGE. Censo Demográfico 2022: população e domicílios: primeiros resultados. IBGE, Coordenação Técnica do Censo Demográfico. Available in: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv102011.pdf. Accessed in: 29 June 2021.
INPE. Topodata. Índice de dados Geomorfométricos do Brasil, 2021. Available in: http://www.dsr.inpe.br/topodata/acesso.php. Accessed in: 24 Feb. 2022.
KLINK, C. A.; MACHADO, R. B. Conservation of the Brazilian cerrado. Conservation Biology, v. 19, n. 3, p. 707-713, 2005. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00702.x
KLINK, C. A. et al. The role of vegetation on the dynamics of water and fire in the cerrado ecosystems: implications for management and conservation. Plants, v. 9, n. 12, p. 1803, 2020. https://doi.org/10.3390/plants9121803
LIMA, J. E. F. W. et al. Gestão da crise hídrica 2016–2018 - Experiências do Distrito Federal. Brasília: ADASA, 2018.
LIMA, J. E. F. W.; DE GOIS AQUINO, F.; CHAVES, T. A.; LORZ, C. Development of a spatially explicit approach for mapping ecosystem services in the Brazilian savanna. Ecological Indicators, v. 82, p. 513–525, 2017. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.07.028
LOMBARDI NETO, F.; MOLDENHAUER, W. C. Erosividade da chuva: sua distribuição e relação com perdas de solo em Campinas, SP. Bragantia, v. 51, p. 189–196, 1992. https://doi.org/10.1590/S0006-87051992000200009
MAPBIOMAS. Coleção de uso e ocupação do solo do Brasil. 2021. Available in: http://mapbiomas.org/. Accessed in: 20 Dec. 2021.
MEA - Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and human well-being. Vol. 5. Washington, DC: Island Press, 2005.
NASA. Giovanni – Dados de chuva. Available in: https://giovanni.gsfc.nasa.gov/giovanni/. Accessed in: 04 Dec. 2021.
POTSCHIN, M.; HAINES-YOUNG, R. Defining and measuring ecosystem services. In: Routledge handbook of ecosystem services. Routledge, 2016. p. 25-44.
RATZÉ, C.; GILLET, F.; MÜLLER, J. P.; STOFFEL, K. Simulation modelling of ecological hierarchies in constructive dynamical systems. Ecological Complexity, v. 4, n. 1–2, p. 13-25, 2007. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2007.02.014
RESENDE, F. M. et al. The importance of protected areas and Indigenous lands in securing ecosystem services and biodiversity in the Cerrado. Ecosystem Services, v. 49, 2021. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101282
SANTOS, M. M. Brasília, a nova capital brasileira. Caravelle (1963-1965), p. 369-385, 1964. [suspicious link removed]
SCHOLES, J. et al. Multi-scale and cross-scale assessments of social–ecological systems and their ecosystem services. Current Opinion in Environmental Sustainability, v. 5, n. 1, p. 16-25, 2013. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.01.004
SILVA, C. R. M. da. Aplicação dos métodos DRASTIC e POSH para a determinação da vulnerabilidade e perigo à contaminação do Aquífero Utiariti na cidade de Sinop/MT. 2014. Tese (Mestrado em Recursos Hídricos) – Instituto de Ciências Exatas e da Terra, Universidade Federal do Mato Grosso, Cuiabá, 2014. https://aguassubterraneas.abas.org/asubterraneas/article/view/27896
SILVA, E.; MARQUES, A. C. O. Do saber existir no Cerrado: Conhecimento Tradicional. GeoNordeste, n. 1, p. 170-187, 2021. https://doi.org/10.33360/10.33360/RGN.2318-2695.2021.i1.p.170-187
SILVA, F. das G. B. da et al. Previsão da perda de solo na Fazenda Canchim-SP (EMBRAPA) utilizando geoprocessamento e o USLE 2D. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 15, p. 141-148, 2010. https://doi.org/10.1590/S1413-41522010000200006
SISAGUA. Coquetel com 27 agrotóxicos foi achado na água de 1 em cada 4 municípios. Available in: https://apublica.org/2019/04/coquetel-com-27-agrotoxicos-foi-achado-na-agua-de-1-em-cada-4-municipios-consulte-o-seu/. Accessed in: 05 Feb. 2022.
SOBRINHO, F. L. A. et al. Saneamento ambiental na RIDE DF e a configuração dos territórios de tensão. Revista Geográfica de América Central, v. 2, n. 47E, 2011. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/view/2616
SOUZA, C. L. F. et al. O cerrado como o “berço das águas”: potencialidades para a educação geográfica. Revista Cerrados, v. 17, n. 01, p. 86–113, 2019. https://doi.org/10.22238/rc244826922019170186113
TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Guidance Manual for TEEB Country Studies. Geneva: United Nations Environment Programme, 2012.
WISCHMEIER, W. H.; SMITH, D. D. Predicting rainfall erosion losses: a guide to conservation planning. Agriculture Handbook Nº 537, Department of Agriculture, Science and Education Administration, 1978.
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
Os autores declaram que não houve disponibilização pública dos dados gerados.
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Giovana Souza Batista, Henrique Llacer Roig, Diego Pereira Lindoso (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à MERCATOR o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Autores são responsáveis pelo conteúdo constante no manuscrito publicado na revista.
