Implicações políticas na pesquisa-intervenção com jovens
Resumo
Neste artigo refletimos sobre a potência política da pesquisa-intervenção com jovens, no que concerne às transformações nos planos micro e macro sociais e no processo de produção de conhecimento com os/as participantes. Buscamos problematizar pontos de ruptura da pesquisa-intervenção com relação ao modelo tradicional da pesquisa científica, considerando quatro procedimentos: a (des)institucionalização, o (des)disciplinamento, o encontro entre pesquisadores/as e jovens e a produção de outras possibilidades de vida. Entendemos que, ao considerarmos os significados produzidos pelas/os jovens, reconhecendo-as/os como agentes de suas histórias individuais e sociais, estamos nos contrapondo à visão ainda hegemônica sobre a juventude como potencialmente perigosa, irresponsável e despolitizada. A pesquisa-intervenção que advogamos estabelece uma interface com políticas científicas para a produção de conhecimento prudente, pautada na crítica feminista interseccional e nos estudos sobre processos de subalternização. Discutiremos sobre três estudos realizados com jovens em contextos diferentes, porém semelhantes quanto às suas condições de existência, marcadas pela exclusão social, violência e discriminação de gênero, de raça, de local de moradia e de classe social.
Downloads
Referências
Adrião, K.G. (2014). Perspectiva feministas na interface
com o processo de pesquisa-intervenção-pesquisa
com grupos no campo psi. Revista Labrys. jul/dez,
Brasília:UNB.
Bujes. M.I.E. Descaminhos. In M.V. Costa (Org.) (2002).
Caminhos Investigativos II. Rio de Janeiro: DP&A, p.
-33.
Butler, J. (2004). Problemas de gênero: feminismo e
subversão da identidade. Tradução Renato Aguiar.
Rio de Janeiro: Editora Civilização Brasileira.
Cassab, Maria Aparecida; Cassab, Clarice. Juventude:
técnica e território. In L.R. Castro, & V.L. Besset
(Orgs.) (2008). Pesquisa-intervenção na infância e
juventude. Rio de Janeiro: Trarepa/FAPERJ. p.
-266.
Castro, L. R. Conhecer, Transformar-se e Aprender:
pesquisando com crianças e jovens. In L.R. Castro, &
V.L. Besset (Orgs.) (2008). Pesquisa-intervenção na infância e juventude. Rio de Janeiro:
Trarepa/FAPERJ. p.
Castro, L.R. (Coord.) (2010). Falatório: participação e
democracia na escola. Rio de Janeiro: Contra Capa.
Corrêa, S.; Petchesky, R. (1996). Direitos Sexuais e
Reprodutivos: uma Perspectiva Feminista. Saúde
Coletiva: PHYSIS, Rio de Janeiro, 6(1-2), p.147-177.
Costa, M.R. & Menezes, J.A. (2009). Os territórios de
ação política de jovens do movimento Hip Hop. Em
Pauta. Teoria Social e Realidade Contemporânea. Rio
de Janeiro, 24(6), dez, p 199-215.
Denzin, N. & Lincoln, Y. (Orgs.). (2006). Planejamento
da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. (2.ª
ed). Porto Alegre: ArtMed..
Fine, M.; Weis, L.; Weseen, S. & Wong, L. “Para quem?”
Pesquisa qualitativa, representações e
responsabilidades sociais. In N. Denzin & Y. Lincoln
(Orgs.) (2006). O planejamento da pesquisa
qualitativa: teorias e abordagens. Tradução: Sandra
Regina Netz. Porto Alegre: ArtMed, p. 115-137.
Haraway, D. (1995). Saberes Localizados: a questão da
ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva
parcial. Cadernos Pagu, 5, p. 07-41.
Haraway, D. Manifesto ciborgue ciência tecnologia e
feminismo socialista no final da século XX. In T.
Tadeu (Org.) (2009). Antropologia do ciborgue - as
vertigens do pós-humano. (2.ª ed.). Belo Horizonte:
Autêntica.
Harding, S. Rethinking standpoint epistemology: What is
“strong objectivity”? In L. Alcoff & E.Potter (Eds.)
(1993). Feminist epistemologies. New York:
Routledge, p. 49–82.
Lei Nº 12.711/2012 de 29 de agosto de 2012. Dispõe
sobre o ingresso nas universidades federais e nas
instituções federais de ensino técnico e de ensino
médio e dá outras providências. Presidência da
República do Brasil. Recuperado de
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/20
/lei/l2711.htm.
Menezes, J. A.; Adrião, K. G; Rodrigues, L. O; Silva, R.;
Miranda, E.; Monteiro, L.; Nascimento, J.; Silva, D.;
Barbosa, K. & Rodrigues, J. (2016). Significados e
práticas sobre os Campos dos Direitos Sexuais e dos
Direitos Reprodutivos: uma análise interseccional com mulheres e homens jovens e suas redes de convívio
em território de desenvolvimento econômico. Relatório
de Pesquisa. Recife, UFPE/CNPq.
Neves, S. & Nogueira, C. (2005). Metodologias
feministas: A reflexividade ao serviço da investigação
em ciências sociais. Psicologia: reflexão e crítica.
(3), p. 408-412.
Nogueira, C. Introdução à teoria da interseccionalidade
nos estudos de gênero. In S. Neves (Org.) (1993).
Gênero e Ciências Sociais. Castelo da Maia: Edições
ISMAI, 1, p. 67-78.
Piscitelli, A. (2008). Interseccionalidades, categorias de
articulação e experiências de migrantes brasileiras.
Sociedade e cultura, 2(11), p. 263-274, jul./dez.
Rocha, M. L. & Aguiar, K. (2003). Pesquisa-Intervenção
e a Produção de Novas Análises. Psicologia: Ciência
e Profissão. 23(4), p. 64-73.
Santos, B. S. (2009). Um Discurso sobre as Ciências. 6ª
ed. São Paulo: Cortez.
Scott, J. (1999). “Experiência”: tornando-se visível.
Tradução: Ana Cecília Adoli Lima. In A. Leite da Silva;
M.C. Lago & T.R.O. Ramos (Orgs.). Falas de Gênero.
Santa Catarina: Editora Mulheres, p. 21-55.
Spivak, G. (2010). Pode o subalterno Falar? Belo
Horizonte: Ed. UFMG.
Universidade Federal do Ceará. (2017). SISU na
UFC. Informações sobre Cotas. Recuperado de
