Verification and validation’s possibility of DAVID® system as evaluative instrument in orthopaedic diagnostic in the process of reintegration for the work – pilot study
Keywords:
Social Medicine, assessment system, functional capacity evaluation (FCE)Abstract
This research aimed to support the physical assessment and functional capabilities, for the validation of symptoms in orthopaedic diagnoses in the process of reintegration for the work. Analysis of the functional state of the vertebral column of a random sample of 236 patients, through the measurement of the maximum isometric force using the Assessment System DAVID® was accomplished taking into account the socio-economic status of these patients. The test protocol is coherent with the report of the Rehabilitation Center assessment. The data of biomechanical functional analysis were found using the Excel program. In accordance with the brief study developed it is possible to say that there is a significant difference in the development of maximum strength during rotation movement of the trunk (to the right, p = 0,018; to the left, p = 0,046) between the socio-economic groups “employees” or “unemployed” in patients with low back pain. Since the study is not able to demonstrate correlation between chronic pain of the lumbar region and strength development, the concerned pathological special features remains irrelevant.
Downloads
References
Biefang S, Potthoff P, Schliehe F. (1999).
Assessmentverfahren für die Rehabilitation.
Göttingen: Hogrefe Verlag.
Bös K. (Hrsg.). (2001). Handbuch motorischer
Tests. Sportmotorische Tests motorische
Funktionstests, Fragebogen zur
körperlich-sportlichen Aktivität und sportpsychologische
Diagnoseverfahren. Göttingen:
Hogrefe Verlag.
Deutsche Rentenversicherung (2011). Sozialmedizinische
Begutachtung für die
gesetzliche Rentenversicherung. 9. Auflage,
Sprinter.
Geiger E. (2011). Untersuchung der Effektivität
von stationärer Rehabilitation und
weiterführender, rehabilitativer Nachsorge
im Hinblick auf das krankheitsbild
„lowback pain“ mit DAVID - Analyseund
Trainingskonzept „Magister Artium“
Universität Göttingen.
Hollmann W, Hettinger, T. (2000). Sportmedizin.
Grundlagen für die Arbeit, Trainingund
Präventivmedizin. Schattauer
GmbH. Stuttgart.
Isernhagen S. (1999). The Reliability of independent
observer judgement of level of
lift effort in an kinesiophysical Functional
Capacity Evaluation, Work 12, 145-150.
King PM, Tuckwell N, Barrett TE. (1998)
A critical review of functional capacity
evaluations. Phys Ther.;78:852-866.
Kobelt A, Grosch, E.V. & Lamprecht F.
(2010). Inanspruchnahme psychosomatischer
Nachsorge nach stationärer Rehabilitation.
Psychother Psych Med 2004;
(2): 58-64.
Kobelt A, Göbber J, Pfeiffer W, Petermann
F. (2013). Die sozioökonomische Schicht
ist wichtiger für das Behandlungsergebnis
in der psychosomatischen Rehabilitation
als der Migrationshintergrund. Phys Rehab
Kur Med; 23(06): 353-357, 2013.
Oesch P, Hilfiker R, Keller S, Kool J, Luomajoki
H, Schädler S, Tal-Akab A. (2011).
Assessments in der Rehabilitation - Band
: Bewegungsapparat: BD 2 Auflage 2,
Verlag Hans Huber.
Schädler S, Oesch P, Kool J, Lüthi H, Marks
D, Pfeffer A, Wirz M. (2009). Assessmentsin
der Rehabilitation: Band 1: Neurologie:
BD 1 Auflage 2, Verlag Hans Huber.
Stevens A, Friedel E, Mehren G, Merten T.
(2008). Malingering and uncooperativenessin psychiatric and psychological assment:
prevalence and effects in a German
sample of claimants. Psychiatry Res.
;157(1-3):191-200.
Wirz M, Köhler B, Marks D. (2014) Lehrbuch
Assessments in der Rehabilitation.
Verlag Hans Huber.
