Uso do plano de parto em gestantes de alto risco obstétrico: percepções de enfermeiras

Juliana Amaral Prata; Midian Oliveira Dias; Ana Beatriz Brum da Penha; Ana Carolina Ferreira Filipe; Débora Cecília Chaves de Oliveira; Tatiana Beatriz Leandro de Castro; Laura Greco Gioia

doi:10.36517/2175-6783.20262796123

Autores

Juliana Amaral Prata Universidade do Estado do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0003-1315-7595
Midian Oliveira Dias Universidade do Estado do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0001-5378-736X
Ana Beatriz Brum da Penha Secretaria Municipal de Saúde de São Gonçalo https://orcid.org/0009-0006-4918-6223
Ana Carolina Ferreira Filipe Hospital Municipalizado Adão Pereira Nunes https://orcid.org/0009-0002-7772-3306
Débora Cecília Chaves de Oliveira Universidade do Estado do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0003-1550-743X
Tatiana Beatriz Leandro de Castro Universidade do Estado do Rio de Janeiro https://orcid.org/0009-0006-9933-2348
Laura Greco Gioia Universidade do Estado do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0001-9313-7169

DOI:

https://doi.org/10.36517/2175-6783.20262796123

Palavras-chave:

Gravidez de Alto Risco; Direitos Humanos; Parto; Enfermagem; Cuidado Pré-Natal.

Resumo

Objetivo: conhecer as percepções das enfermeiras sobre o uso do plano de parto com gestantes classificadas como alto risco obstétrico. Métodos: estudo qualitativo, com 13 enfermeiras de uma maternidade pública de alto risco. Os dados foram coletados por meio de entrevistas semiestruturadas e submetidos à análise de conteúdo temática. Resultados: percepções das enfermeiras reafirmam o plano de parto como um documento que promove o protagonismo feminino, a segurança e a qualidade da assistência. Entretanto, somente residentes e especialistas em enfermagem obstétrica destacaram especificidades e desafios relacionados à sua utilização nas gestações de alto risco. Ainda, residentes foram as únicas que o consideraram como uma estratégia protetora de violências e intervenções obstétricas injustificadas. Conclusão: evidenciam-se potencialidades das enfermeiras obstétricas e do ensino em serviço para impulsionar o uso do plano de parto e a autonomia das mulheres, diante da predominância do modelo tecnocrático nas maternidades de alto risco. Contribuições para a prática: são necessários investimentos na atuação da enfermagem obstétrica no âmbito das gestações de risco, no pré-natal, para incentivar a construção dialógica e compartilhada do plano de parto, e na maternidade, para fomentar uma cultura institucional ancorada na colaboração interprofissional e nos direitos das mulheres.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Santos NR, Corrêa CM, Gomes JS, Schons AK, Arboit J, Carvalho e Lira MOS. Produção científica sobre o plano de parto no brasil: revisão narrativa da literatura. Arq Ciênc Saúde Unipar. 2025;29(2):875-94. doi: https://dx.doi.org/10.25110/arqsaude.v29i2.2025-11762

2. Ghahremani T, Bailey K, Whittington J, Phillips AM, Spracher BN, Thomas S, et al. Birth plans: definitions, content, effects, and best practices. Am J Obstet Gynecol. 2023;228(5):977-82. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.12.011

3. Chantry AA, Merrer J, Blondel B, Le Ray C. Preferences for labor and childbirth, expressed orally or as a written birth plan: Prevalence and determinants from a nationwide population-based study. Birth. 2023;50(4):847-57. doi: https://doi.org/10.1111/birt.12728

4. Ahmadpour P, Moosavi S, Mohammad-Alizadeh-Charandabi S, Jahanfar S, Mirghafourvand M. Effect of implementing a birth plan on maternal and neonatal outcomes: a randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):862. doi: http://doi.org/10.1186/s12884-022-05199-5

5. Schreck RSC, Silva KL. Humanization actions of the obstetric nurses from minas gerais: resistance and counter-conduct to the medicalization of childbirth. Rev Min Enferm. 2023;27:e-152. doi: http://doi.org/10.35699/2316-9389.2023.42252

6. Carvalho EMP, Göttems LBD, Guilhem DB. The teaching of good obstetric practices from the Residency preceptors’ perspective. Ciênc Saúde Coletiva. 2022;27(5):1763-72. doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232022275.23872021

7. Prata JA, Pamplona ND, Progianti JM, Mouta RJO, Correia LM, Pereira ALF. Non-invasive care technologies used by obstetric nurses: therapeutics contributions. Esc Anna Nery. 2022;26:e20210182. doi:https://dx.doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2021-0182

8. Guimarães TMM, Costa DDAS, Lima TSC, Soares LMD, Machado DHA. March for the humanization of childbirth: a movement for women’s rights. Enferm Foco. 2024;15:e-202498. doi: https://doi.org/10.21675/2357-707X.2024.v15.e-202498

9. Boff NK, Sehnem GD, Barros APZ, Cogo SB, Wilhelm LA, Pilger CH. Experience of professionals and residents working in the obstetric center on birth plan use. Esc Anna Nery. 2023;27:e20220104. doi: https://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2022-0104en

10. Albuquerque R. Aspectos bioéticos do cuidado materno e neonatal seguro. In: Albuquerque A, Toledo C, Valete COS, Diego LA, Grabois V, Moretto VL, organizadores. Cuidado materno e neonatal seguro: teoria e prática interdisciplinar e multiprofissional. Ponta Grossa: Atena; 2021. p. 119-53.

11. Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, et al. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893-907. doi: http://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8

12. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec; 2014.

13. Trigueiro TH, Pardo HN, Berteloni GMA, Franco CS, Wall ML, Souza SRRK. The use of the birth plan by pregnant women in prenatal care: a scoping review. Rev Min Enferm. 2021;25:e-1391. doi: https://doi.org/10.5935/1415.2762.20210039

14. Lima KSO, Bezerra TB, Pinto AGA, Quirino GS, Sampaio LRL, Cruz RSBLC. The nurse’s role in the pregnancy-puerperal cycle: postpartum women’s perception in the light of Peplau’s theory. Cogitare Enferm. 2024;29:e92803. doi: https://doi.org/10.1590/ce.v29i0.92803

15. Kohan S, Hajihashemi M, Valiani M, Beigi M, Mohebbi-Dehnavi Z. Maternal-infant outcomes of birth planning: a review study. J Educ Health Promot. 2023;12:315. doi: https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_1450_22

16. Leite TH, Marques ES, Esteves-Pereira AP, Nucci MF, Portella Y, Leal MC. Disrespect and abuse, mistreatment and obstetric violence: a challenge for epidemiology and public health in Brazil. Ciênc Saúde Coletiva. 2022;27(2):483-91. doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232022272.38592020

17. Pereira ALF, Pessanha PSA, Prata JA, Maia ML, Nascimento ELT, Fernandes JS. Women-centered care in high-risk pregnancy during childbirth from a nursing perspective. Esc Anna Nery. 2024;28:e20240087. doi: https://dx.doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2024-0087en

18. Afulani PA, Nakphong MK, Sudhinaraset M. Person-centred sexual and reproductive health: a call for standardized measurement. Health Expect. 2023;26(4):1384-90. doi: https://dx.doi.org/10.1111/hex.13781

19. Isaacs NZ, Andipatin MG. A systematic review regarding women’s emotional and psychological experiences of high-risk pregnancies. BMC Psychol. 2020;8(1):45. doi: https://doi.org/10.1186/s40359-020-00410-8

20. Ministério da Saúde (BR). Portaria GM/MS nº 5.350, de 12 de setembro de 2024: Altera a Portaria de Consolidação GM/MS nº 3, de 28 de setembro de 2017, para dispor sobre a Rede Alyne [Internet]. 2024 [cited Oct 26, 2025]. Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2024/prt5350_13_09_2024.html

21. Van der Pijl MSG, Kasperink M, Hollander MH, Verhoeven C, Kingma E, Jonge A. Client-care provider interaction during labour and birth as experienced by women: Respect, communication, confidentiality and autonomy. PLoS One. 2021;16(2):e0246697. doi: https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0246697

22. Huschke S. ‘The system is not set up for the benefit of women’: women’s experiences of decision-making during pregnancy and birth in Ireland. Qual Health Res. 2021;32(2):330-44. doi: https://doi.org/10.1177/10497323211055461

23. Flores CA, Netto VM. “It’s for your own good”: “perfect violence” in obstetric care. Physis. 2023;33:e33057. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-7331202333057

24. Keedle H, Keedle W, Dahlen HG. Dehumanized, violated, and powerless: an Australian survey of women’s experiences of obstetric violence in the past 5 years. Violence Against Women. 2024;30(9):2320-44. doi: https://doi.org/10.1177/10778012221140138

25. Silva TMC, Lopes MI. The couple’s expectations for the birth plan. Rev Enferm Ref. 2020;5(2):e19095. doi: https://doi.org/10.12707/RIV19095

26. Mena-Tudela D, Roman P, González-Chordá VM, Rodriguez-Arrastia M, Gutiérrez-Cascajares L, Ropero-Padilla C. Experiences with obstetric violence among healthcare professionals and students in Spain: A constructivist grounded theory study. Women Birth. 2023;36(2):e219-e226. doi: https://doi.org/10.1016/j.wombi.2022.07.169

27. Menezes FR, Reis GM, Sales AAS, Jardim DMB, Lopes TC. O olhar de residentes em Enfermagem Obstétrica para o contexto da violência obstétrica nas instituições. Interface. 2020;24:e180664. doi: https://doi.org/10.1590/Interface.180664