Percepção de mulheres acerca dos exercícios de mobilidade pélvica no trabalho de parto e parto
DOI:
https://doi.org/10.36517/2175-6783.20262797397Palavras-chave:
Gravidez; Dor do Parto; Trabalho de Parto; Técnicas de Exercício e de Movimento; Enfermagem Obstétrica.Resumo
Objetivo: analisar a percepção de mulheres sobre a realização de exercícios de mobilidade pélvica durante o trabalho de parto e parto e sua associação com desfechos obstétricos. Métodos: estudo transversal desenvolvido com 306 puérperas. Os dados foram obtidos por questionário estruturado e complementados por registros clínicos. As associações foram analisadas por testes de associação e regressão de Poisson com variância robusta. Resultados: a maioria das mulheres realizou exercícios de mobilidade pélvica (87,6%). A utilização de bola feijão (76,8%; p=0,002), inversão inclinada para frente (71,3%; p=0,015), bola suíça (70,2%;p=0,004) e agachamentos (69,6%; p=0,003) esteve associada à percepção de redução da duração do trabalho de parto. Não foram observadas associações com redução da dor ou maior ocorrência de parto vaginal. A maioria das mulheres manifestou intenção de utilizar novamente essas práticas em futuras gestações (85,3%;p<0,001). Conclusão: na percepção das mulheres, os exercícios de mobilidade pélvica associaram-se à redução da duração do trabalho de parto, sem associação com dor ou tipo de parto, e apresentaram elevada aceitabilidade. Contribuições para a prática: os achados subsidiam a orientação sobre mobilidade durante o trabalho de parto e a importância de ampliar ações educativas no pré-natal e de desenvolver estudos experimentais para investigar a efetividade dessas práticas.
Downloads
Referências
1. Barbosa BD, Guisard KK, Ferreira LM, Mendonça NF, Ferreira KCB. As taxas de cesáreas no Brasil de 2017 a 2022: um estudo ecológico utilizando a classificação de Robson. Braz J Implantol Health Sci. 2024;6(12):893-905. doi: https://doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n12p893-905
2. Wu ML, Nichols PM, Cormick G, Betran AP, Gibbons L, Belizan JM. Global inequities in cesarean section deliveries and required resources persist. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2023;285:31-40. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2023.03.036
3. Abdolalipour S, Abbasalizadeh S, Mohammad-Alizadeh-Charandabi S, Abbasalizadeh F, Jahanfar S, Raphi F, et al. Effect of implementation of the WHO intrapartum care model on maternal and neonatal outcomes: a randomized control trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2024;24(1):283. doi: https://doi.org/10.1186/s12884-024-06449-4
4. Zanetti MRD, Sosa C, Foster T, Rossello JL, Serruya S, Múcio B. Benefits of antenatal education: a systematic review with meta-analysis. ABCS Health Sci. 2024;49:e024305. doi: https://dx.doi.org/10.7322/abcshs.2022150.2213
5. Zuarez-Easton S, Erez O, Zafran N, Carmeli J, Garmi G, Salim R. Pharmacologic and nonpharmacologic options for pain relief during labor: an expert review. Am J Obstet Gynecol. 2023;228(5 Suppl):1246-59. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2023.03.003
6. Dias TA, Belém JM, Cavalvante EGR, Oliveira CJ, Oliveira DR, Pinto AGA, et al. Care technologies to promote maternal health in the postpartum period: an integrative review. Rev Rene. 2025;26:e95611. doi:https://dx.doi.org/10.36517/2175-6783.20252695611
7. Backes DS, Leite AG, Pereira CC, Knob GH, Backes MTS, Abaid JLW. Qualification of prenatal care and management in the context of primary health care. Aquichan. 2023;23(4):e2344. doi: https://doi.org/10.5294/aqui.2023.23.4.4
8. Mafetoni RR, Carmona EV, Pifaldini ACG, Zambrano E, Lopes MHBM, Sanfelice CFO. Pelvic mobility exercises in labor and delivery: a scoping review. Enfermería. 2025;31(14):e4444. doi: https://doi.org/10.22235/ech.v14i2.4444
9. Costa AC, Prata JA, Oliveira KR, Silva CRF, Progianti JM, Mouta RJO, et al. Freedom of movement and positioning in childbirth with non-invasive technologies of nursing care. Cogitare Enferm. 2023;28:e84830. doi: http://doi.org/10.1590/ce.v28i0.89444
10. Cardoso A, Aires C, Machado S, Silva C, Grilo AR. Guia orientador de boas práticas: preparação para o parto [Internet]. 2023 [cited July 15, 2026]. Available from: https://www.ordemenfermeiros.pt/media/32821/gobp_promopreparacaoparto_v4_fl.pdf
11. Aslantaş BN, Çankaya S. The effect of birth ball exercise on labor pain, delivery duration, birth comfort, and birth satisfaction: a randomized controlled study. Arch Gynecol Obstet. 2024;309(6):2459-74. doi: https://doi.org/10.1007/s00404-023-07115-4
12. Delgado A, Amorim MM, Oliveira ADAP, Amorim KCS, Selva MW, Silva YE. Active pelvic movements on a Swiss ball reduce labour duration, pain, fatigue and anxiety in parturient women: a randomised trial. J Physiother. 2024;70(1):25-32. doi: https://doi.org/10.1016/j.jphys.2023.11.001
13. Fraga CDS, Araújo RC, Sá L, Bertoldo AJS, Pitangui ACR. Use of a peanut ball, positioning and pelvic mobility shortens labour and improves maternal satisfaction: a randomised trial. J Physiother. 2024;70(2):134-41. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.jphys.2024.02.017
14. Secretaria Municipal de Saúde de Campinas. SINASC – ocorrência de nascimento por tipo de parto [Internet]. 2024 [cited July 15, 2026]. Available from: https://saude.campinas.sp.gov.br/tabnet-home/index.htm
15. Gascoigne EL, Webster CM, Honart AW, Wang P, Smith-Ryan A, Manuck TA. Physical activity and pregnancy outcomes: an expert review. Am J Obstet Gynecol MFM. 2023;5(1):100758. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2022.100758
16. Youssef NK, Mostafa MF, Ibrahim WH. Effect of implementing childbirth preparation classes on women’s self-efficacy and pregnancy outcomes. Malays J Nurs. 2025;16(3):98-108. doi: https://doi.org/10.31674/mjn.2025.v16i03.010
17. Rocha NM, Almeida WS, Souza Júnior PRB, Szwarcwald CL. Assistência pré-natal: uma análise temporal utilizando as informações da Pesquisa Nacional de Saúde de 2013 e 2019. Cad Saúde Pública. 2025;41(5):e00143424. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311XPT143424
18. Çankaya S, Alan Dikmen H, Ataş A. The effect of peanut ball use on labor memory, labor satisfaction, delivery length, and neonatal Apgar score: a randomized controlled trial. Postgrad Med. 2025;137(5):368-78. doi: https://doi.org/10.1080/00325481.2025.2510198
19. Dikmen HA, Gönenç İM, Ataş AN. Effects of peanut ball use on perceived labor pain, fatigue, and maternal perception of childbirth: a randomized controlled trial. Arch Gynecol Obstet. 2025;311(6):1579-89. doi: https://dx.doi.org/10.1007/s00404-024-07656-2
20. Aksoy YE, Yilmaz SD, Çelimli Ş. Effect of using a birth ball on birth satisfaction and pain in pregnant women during labor: a randomized controlled trial. Arch Gynecol Obstet. 2024;310(6):2999-3007. doi: https://doi.org/10.1007/s00404-024-07825-3
21. Terres MT, Souza MVC, Costa LMO, Novaes L, Ávila MF, Barros SG. Efficacy of birthing ball exercises to reduce labor pain and cesarean rates: updated meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2025; 311(5):1331-41. doi: https://doi.org/10.1007/s00404-024-07930-3
22. Hebb A, Preksta A, Yin Y, Walker S. Peanut balls for women during labor: an approach to promote vaginal birth. MCN Am J Matern Child Nurs. 2025;51(1):7-12. doi: https://doi.org/10.1097/NMC.0000000000001152
23. Melchionda MM, Aloi T, Bruno F, Lazzari A, Mauri PA, Esposito G. Spinning Babies® approach: a way to promote fetal head rotation during labor? Eur J Midwifery. 2025;5:9. doi: https://doi.org/10.18332/ejm/206972
24. Zhang D, Ruchat SM, Silva-Jose C, Gil-Ares J, Barakat R, Sánchez-Polán M. Influence of physical activity during pregnancy on type and duration of delivery, and epidural use: systematic review and meta-analysis. J Clin Med. 2023;12(15):5139. doi: https://doi.org/10.3390/jcm12155139
25. Huang S, Mao X, Li Y, Chen A, Qiu J. Are pelvic-abdominal mechanics exercises effective for cesarean delivery rate and postpartum pelvic floor function: a randomized controlled trial. J Sci Med Sport. 2024;27(10):678-83. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsams.2024.04.009
26. Prata JA, Pamplona ND, Progianti JM, Mouta RJO, Correia LM, Pereira ALF. Non-invasive care technologies used by obstetric nurses: therapeutic contributions. Esc Anna Nery. 2022;26:e20210182. doi:https://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2021-0182
27. Ibrahim AA, Yousef FK. Effect of evidence-based guidelines regarding prenatal activity on maternal and neonatal health outcomes. Int J Afr Nurs Sci. 2022;17:100456. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijans.2022.100456
28. Prata JA, Dias MO, Penha ABB, Filipe ACF, Oliveira DCC, Castro TBL, et al. Use of childbirth plans in high-risk obstetric pregnancies: nurses’ perceptions. Rev Rene. 2026;27:e96123. doi: https://doi.org/10.36517/2175-6783.2026279612
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
Os autores declaram que todo o conjunto de dados que dá suporte aos resultados deste estudo foi publicado no próprio artigo.
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Reginaldo Roque Mafetoni, Sofia Araki Gonçalves, Clara Fróes de Oliveira Sanfelice, Herla Maria Furtado Jorge, Lia Maristela da Silva Jacob, Talita Balaminut, Gustavo Gonçalves dos Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Como Citar
