Falibilismo e matemática em Charles S. Peirce

Autores

  • José Renato Salatiel

    DOI:

    https://doi.org/10.36517/arf.v1i2.18924

    Palavras-chave:

    Falibilismo. Matemática. Epistemologia. Lógica.

    Resumo

    A doutrina falibilista de Charles Sanders Peirce (1839-1914) afirma que, por meio do raciocínio, não podemos nunca obter certeza, exatidão e universalidade absolutas. Não havendo de modo algum um saber conclusivo a partir de inferências prováveis, haveria infalibilidade em se tratando de proposições matemáticas do tipo 2+2=4? Os comentadores do filósofo norte-americano não são unânimes a este respeito. O presente artigo discute a hipótese de que há uma certeza lógica inerente ao juízo matemático, o que, no entanto, não se conforma a uma certeza epistemológica. O que o falibilismo assevera é a impossibilidade de uma axiomática em se tratando de questões de fato, mas a matemática não afirma nada de verdadeiro a não ser a respeito de coisas hipotéticas. Porém, é falível em seu caráter experimental, explicitado na divisão que Peirce faz entre dedução corolarial e teoremática.

    Biografia do Autor

    • José Renato Salatiel
      Doutor em Filosofia, Centro de Estudos do Pragmatismo, Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)

    Downloads

    Publicado

    2009-07-01

    Edição

    Seção

    Artigos

    Como Citar

    Salatiel, J. R. (2009). Falibilismo e matemática em Charles S. Peirce. Argumentos - Revista De Filosofia, 1(2). https://doi.org/10.36517/arf.v1i2.18924