Formas do pensar: aportes metodológicos à filosofia brasileira
DOI:
https://doi.org/10.36517/Argumentos.25.7Palavras-chave:
Filosofia brasileira. Originalidade. Metodologias. Formas de pensamento.Resumo
Por que não haveria uma filosofia brasileira? Eis a questão que nos move há tempos e que nos levou à identificação de alguns dos paradigmas abaixo. À medida que meditamos sobre ela, entrevimos novos cenários e perspectivas possíveis à elaboração de alguma resposta para a mesma. Neste momento, não oferecemos uma resposta, apenas elencamos possíveis paradigmas compreensivos acerca da originalidade de uma filosofia brasileira, a saber, uma caracterização das posturas: afirmativa, negativa, historiográfica, literário-filosófica, filosofia universitária, sabedoria primitiva, práxis-libertadora, filosofias das visões de mundo estrangeira, intérpretes do Brasil, metafilosofia, e filosofia das formas de pensamento. Essa caracterização não se encontra em muitos dos autores citados, mas a formulamos tão só como uma pré-compreensão de um trabalho mais amplo que estamos desenvolvendo em torno das metodologias filosóficas brasileiras e, em parte também, latino-americanas, cujo foco será responder à questão inicial. Dois esboços precedentes foram apresentados no IESMA e na UFOP. Cumpre-nos averiguar a coerência e a utilidade desses paradigmas como pretexto à questão “o que é filosofia brasileira”?
Referências
ARANTES, P. Um departamento francês de ultramar. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1994.
ASSIS, M. Contos 3: Filosofia. Organização e introdução de J. Rocha. Rio de Janeiro: Record, 2008.
BORNHEIM, G. A. O idiota e o espírito objetivo. 2. ed. Rio de Janeiro: UAPÊ, 1998.
CORNELLI, G. “Calcular a saúde”. Em: PEIXOTO, M. (Org.). A saúde dos antigos. São Paulo: Loyola, 2009.
DUSSEL, E.; MENDIETA, E.; BOHÓRQUEZ, C. (Ed.) El pensamiento filosófico latino-americano, del Caribe y “latino” [1300-2000]. Mexico: Siglo XXI, 2009.
GOMES, R. Crítica da razão tupiniquim. 12. ed. Curitiba: Criar, 2001.
LEITE, S. História da Companhia de Jesus no Brasil, VII. Belo Horizonte: Itatiaia, 2006.
MARGUTTI, P. História da filosofia do Brasil (1500-1822). São Paulo: Loyola, 2013.
MARQUES, L. A. A lógica da necessidade. Porto Alegre: Fi, 2018.
MARQUES, L. A. Philosophia brasiliensis. Porto Alegre: Fi, 2015.
NUNES, B. Ensaios filosóficos. Organização de V. S. Pinheiro. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
REDMOND, W. B. Bibliography of the Philosophy in the Iberian Colonies of America. Netherlands: Martins Nijhoff; The Hague, 1972.
ROMERO, S. História da literatura brasileira. Tomo I. Organização de L. A. Barreto. Rio de Janeiro: Imago e Sergipe: UFS, 2001.
SILVEIRA, R. A. T. A brasileiríssima filosofia brasileira. Síntese, v. 43, n. 136, 2016. p. 261-278.
STRAUSS, A. et al. The Oldest Case of Decapitation in the New World. In: Plosone. September 23, 2015. p. 1-31. Disponível em https://journals.plos.org/plosone/ article?id=10.1371/journal.pone.0137456. Acesso em: 25 mar. 2020.
VAINFAS, R. (Org.) Dicionário do Brasil Colonial. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.
VAZ, H. C. L. O problema da filosofia no Brasil. Síntese, v. 30, 1984. p. 11-25.
VITA, L. W. Panorama da filosofia no Brasil. Porto Alegre: Globo, 1969.
ZEA, L. La filosofía americana como filosofía sin más. 13. ed. México: Siglo XXI, 1989.
ZIMMERMANN, R. América Latina: o não-ser. Petrópolis: Vozes, 1987.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos (SOBRE COPYRIGHT E POLÍTICA DE ACESSO LIVRE):
1. Autores mantém OS DIREITOS AUTORAIS concedidos à revista OU Direito de Primeira Publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado à Atribuição de Licença Creative Commons (CC BY) que permite o compartilhamento dos trabalhos com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm permissão para aceitar contratos, distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo: publicar no repositório institucional ou como um capítulo do livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) mesmo durante o processo editorial, haja visto que isso pode aumentar o impacto e citação do trabalho publicado.