Tensões e convergências entre a Democracia Deliberativa e a Democracia Radical: proposições sinérgicas
DOI:
https://doi.org/10.36517/10.36517/Argumentos.30.10Palavras-chave:
Democracia Deliberativa. Democracia Radical. Cidadania.Resumo
O objetivo geral deste trabalho é avaliar, de forma crítica, como os fundamentos teóricos da Democracia Radical, nomeadamente os expendidos por Chantal Mouffe e seus interlocutores, podem contribuir no aprofundamento da Democracia Deliberativa de acento habermasiano e seus fundamentos de participação política. O problema que pretendemos destacar diz com a possibilidade de equalizarmos as convergências e divergências entre os fundamentos da Democracia Radical e da Democracia Deliberativa, visando constituir o aprimoramento da participação política contemporânea. Em face desses problemas, nossa hipótese é a de que determinados aportes da Democracia Radical são adequados e sinérgicos à Democracia Deliberativa; todavia, outros não, e sobre estes pretendemos identificar insuficiências de sustentação.
Referências
ALLAN, James; SCRUGGS, Lyle. Political partisanship and welfare state reform in advanced industrial societies. American Journal of Political Science, n. 48, p. 493-512, 2004.
ARENDT, Hannah. The crises in culture. In: Between past and future: six exercises in political thought. New York: Meridian, 1961.
AUCOIN, James L. The evolution of American investigative journalism. Missouri: University of Missouri Press, 2015.
BENHABIB, Seyla. Deliberative rationality and models of democratic legitimacy. Constellations, Cambridge, v. l, n. l, 1994.
BLUMENBERG, Hans. The Legitimacy of the Modern Age. Boston: Massachusetts Institute of Tecnology, 1983.
COHEN, Joshua. Liberty, Equality, Democracy. Cambridge: MIT, 2016.
COHEN, Joshua. Rousseau: a free community of equals. New York: Oxford, 2010.
CONNOLLY, William E. Democracy and Pluralism: the political thought. New York: Routledge, 2018.
CONNOLLY, William E. Identity/Difference: democratic negotiations of political paradox. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1991.
DAHL, Robert A. Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press, 1989.
DAHL, Robert A. Dilemmas of pluralist democracy: autonomy vs. control. New Haven: Yale University Press, 1983.
DASGUPTA, Partha; MASKIN, Eric. Democracy and the other goods. In: SHAPIRO, Ian; HACKERCORDON, Casiano (Eds.). Rethinking Democracy for a New Century. New York: Cambridge University Press, 1999.
DOWNS, Anthony. An economic theory of democracy. New York: Harper & Row Publishers, 1957.
ELSTER, Jon; SLAGSTAND, Rune. Constitutionalism and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
ESPING-ANDERSEN, Gosta. The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press, 2020.
GALSTON, William A. Liberal Pluralism: the implications of value pluralism for political theory and practice. New York: Cambridge University Press, 2004.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Vol. 1. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HABERMAS, Jürgen. La soberanía popular como procedimiento: un concepto normativo de lo público. In: Jürgen Habermas: moralidad, ética y política. Madrid: Alianza Editorial, 1993.
HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus, 2000.
HARRIS, Neal; ACAROGLU, Onur. Thinking beyond neoliberalism: theorizing the future in the present. In: HARRIS, Neal; ACAROGLU, Onur. Thinking beyond neoliberalism: alternative societies, transition and resistance. New York: Palgrave Macmillan, 2021.
HAYEK, Friedrich A. The Road to Serfdom. New York: Routledge, 2001.
HONIG, Bonnie. Democracy and the foreigner. Princeton: Princeton University Press, 2001.
HONIG, Bonnie. Political theory and the displacement of politics. Ithaca: Cornell University Press, 1993.
HONOHAN, Iseult. Civic Republicanism. London: Routledge, 2000.
KELSEN, Hans. The essence and value of Democracy. Maryland: Rowman & Littlefield, 2019.
KENNEDY, Duncan. A critique to adjdudication. Cambridge: Harvard University Press, 2017.
KLARE, Karl. Legal theory and democratic reconstruction: reflections on 1989. In: ALEXANDER, Gregory S.; SKAPSKA, Grazyna (Eds.). A Fourth Way? Privatization, property and the emergence of new market economies. New York: Routledge, 2020.
KLAUSEN, Jimmy Casas; CHAMON, Paulo. Neoliberalism out of place: the rise of Brazilian ultraliberalism. In: SLOBODIAN, Quinn; PLEHWE, Dieter. (Org.). Market Civilizations: Neoliberals East and South. New Jersey: Princeton University Press, 2022.
LEAL, Rogério Gesta. Déficits democráticos na sociedade de riscos e (des)caminhos dos protagonismos institucionais no Brasil. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.
LEAL, Rogério Gesta. Estado, Administração Pública e Sociedade – novos paradigmas. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
LEAL, Rogério Gesta. Teoria do Estado: cidadania e política na modernidade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000.
LEFORT, Claude. Democracy and political theory. Cambridge: Polity Press, 1988.
LEFORT, Claude. The political forms of modern society. Oxford: Polity Press, 1986.
LITOWITZ, Douglas E. Postmodern Philosophy and Law. Lawrence: University Press of Kansas, 2020.
MACINTYRE, Alasdair. After Virtue – a study in moral theory. Notre Dame: Notre Dame University Press, 2007.
MACINTYRE, Alasdair. Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame: Notre Dame University Press, 1988.
MOUFFE, Chantal. Hegemony, radical democracy and the political. New York: Routledge, 2013.
MOUFFE, Chantal. La paradoja democrática: el peligro del consenso en la politica contemporánea. Barcelona: Gedisa, 2000.
MOUFFE, Chantal. Por un modelo agonístico de la democracia. In: MOUFFE, Chantal. La Paradoja Democrática. Madrid: Gedisa, 2001.
MOUFFE, Chantal. Rawls: political philosophy without politics. Philosophy & Social Criticism, London, v. 13, n. 2, 1987.
OAKESHOTT, Michael. Conservadorismo. Belo Horizonte: Editora Âyiné, 2016.
OAKESHOTT, Michael. Morality and politics in Modern Europe. London: Yale University Press, 1993.
PARSONS, Talcott. Theories of Society: foundations of modern sociological theory. New York: The free press of glencoe Inc., 1961.
PARSONS, Talcott. The Social System. London: Toutledge, 1951.
POPPER, Karl. The open society and its enemies. London: Routledge and Kegan Paul, 1962.
RAWLS, John. A Theory of Justice. Boston: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, John. Justiça como Equidade. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
RAWLS, John. Liberalismo Político. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
RAWLS, John. The law of peoples: the idea of public reason revisited. Boston: Harvard University Press, 2001.
ROEMER, John E. Does democracy engender justice? Cowles Foundation Discussion Paper, nº 1281R. New Haven, Connecticut, sep./2001.
ROEMER, John E. Equality of opportunity. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
RORTHY, Richard. Liberalismo burgués posdmoderno. In: RORTY, Richard. Objetividad, relativismo y verdade. Barcelona: Paidós, 1996.
SANDEL, Michael. Democracy’s Discontent: America in search of a public philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
SANDEL, Michael. Liberalism and the limits of justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
SANDEL, Michael. Public Philosophy: essays on morality in politics. Cambridge: Harvard University Press, 2005.
SCHMITT, C. O conceito do político. Lisboa: Edições 70, 2016.
SCHUMPETER, Joseph A. Capitalism, socialism and democracy. London: Routledge, 1994.
SKINNER, Quentin. The idea of negative liberty: philosophical and historical perspective. In: RORTY, Richard; SCHNEEWIND, Jerome B.; SKINNER, Quentin (Eds.). Philosophy in History. New York: Cambridge, 1984.
SLOBODIAN, Quinn; PLEHWE, Dieter. Market Civilizations: neoliberals east and south. New Jersey: Princeton University Press, 2022.
WEBER, Max. El político y el científico. Madrid: Alianza Editorial, 1979.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos (SOBRE COPYRIGHT E POLÍTICA DE ACESSO LIVRE):
1. Autores mantém OS DIREITOS AUTORAIS concedidos à revista OU Direito de Primeira Publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado à Atribuição de Licença Creative Commons (CC BY) que permite o compartilhamento dos trabalhos com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm permissão para aceitar contratos, distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo: publicar no repositório institucional ou como um capítulo do livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) mesmo durante o processo editorial, haja visto que isso pode aumentar o impacto e citação do trabalho publicado.