A ideologia moderadora das FFAA brasileiras e a opinião de Hobbes e Constant

Autores

DOI:

https://doi.org/10.36517/Argumentos.31.13

Palavras-chave:

Intervenção militar. Estado. Política. Brasil.

Resumo

As Forças Armadas brasileiras reafirmaram, em 2022, uma antiga ideologia intervencionista que marcou a história da República do Brasil. O texto busca mostrar que tal ideologia militar não encontra pretexto na história das ideias políticas modernas. Thomas Hobbes (1588-1679), inicialmente, e depois Benjamin Constant (1767-1830), dois ideólogos que moldaram o entendimento hodierno do Estado, compreendem as instituições representativas em desacordo com qualquer insubmissão das FFAA ao poder político. Dessa forma, a ideologia da intervenção militar é, de acordo com a história das ideias, incompatível com a concepção moderna de Estado.

Biografia do Autor

Francisco Luciano Teixeira Filho, Universidade Estadual do Ceará (UECE)

Professor do Programa de Pós-Graduação e da Graduação em Filosofia da Universidade Estadual do Ceará (UECE). Membro colaborador do Instituto de Estudos Filosóficos da Universidade de Coimbra (IEF-UC). Doutor em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Mestre e Graduado em Filosofia pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Pesquisa, atualmente, a história das ideias políticas modernas, com especial destaque a Thomas Hobbes e Francisco Suárez.

Referências

BRASIL. Ato Institucional no 1. Brasília, 1964.

BRASIL. Ato Institucional no 2. Brasília, 1965.

BRASIL. Ato Institucional no 5. Brasília, 1968.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988.

BRASIL. Constituição Política do Império do Brasil. Rio de Janeiro, 1824.

BRITO VIEIRA, M. The elements of representation in Hobbes: aesthetics, theatre, law, and theology in the construction of Hobbes’s theory of the state. Leida: Brill Academic Publishers, 2009.

CARVALHO, J. M. D. Forças Armadas e política no Brasil. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2006.

CARVALHO, J. M. D. Os bestializados: o Rio de Janeiro e a República que não foi. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.

CASTRO, C. O espírito militar: um antropólogo na caserna. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2004.

CHEVALLIER, J.-J. História do pensamento político. Trad. de R. C. D. Lacerda, Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan, 1982.

COMTE, A. Discurso sobre o espírito positivo. Trad. de J. A. Giannotti. São Paulo: Abril Cultural, 1978.

CONSTANT, B. Princípios de política aplicáveis a todos os governos. Trad. de J. D. O. Brízida. Rio de Janeiro: TopBooks, 2007.

CONSTANT, B. Princípios de política. In: Escritos de política. São Paulo: Martins Fontes, 2005a.

CONSTANT, B. Reflexões sobre as constituições e as garantias. In: Escritos de política. São Paulo: Martins Fontes., 2005b.

EDITORIAL. A defesa nacional. Rio de Janeiro, 1913.

FIGUEIREDO, A. C. D. A. Advento da ditadura militar no Brasil. Brasília: Senado Federal, 2017.

GÓIS MONTEIRO, P. A. D. A revolução de 30 e a afinidade política do exército. Rio de Janeiro: Adersen Editores, s.d.

HOBBES, T. Behemoth. In: Hobbes, T. (Ed.). The english work of Thomas Hobbes. Vol. VI. London: John Bohn, 1840.

HOBBES, T. Do cidadão. Trad. de R. J. Ribeiro. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

HOBBES, T. Leviatã: ou a matéria, forma e poder de uma república eclesiástica e civil. Trad. de E. Ostrensky. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

HUNTINGTON, S. O Soldado e o Estado: teoria e política das relações entre civis e militares. Trad. de J. L. Dantas. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército, 1996.

LIMONGI, M. I. Direito e Poder: Hobbes e a dissolução do Estado. DoisPontos, Curitiba, v. 6, n. 3, p. 181-193, 2009.

LIMONGI, M. I. Potentia e potestas no Leviathan de Hobbes. DoisPontos, Curitiba, v. 10, n. 1, p. 143-166, 2013.

LYNCH, C. E. C. O caminho para Washington passa por Buenos Aires: a recepção do conceito argentino do estado de sítio e seu papel na construção da República brasileira (1890-1898). Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 27, n. 78, p. 149-196, 2012.

LYNCH, C. E. C. O Discurso Político Monarquiano e a Recepção do Conceito de Poder Moderador no Brasil (1822-1824). Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 48, n. 3, p. 611-654, 2005.

MARTINS FILHO, J. R. O palácio e a caserna: a dinâmica militar das crises políticas na Ditadura (1964-1969). São Paulo: Alameda, 2019.

MARTINS, I. G. D. S. Cabe às Forças Armadas moderar os conflitos entre os Poderes. Consultor Jurídico, São Paulo, 2020.

MONTEIRO, T. Como se fez a Constituição da República. In: Obras completas de Rui Barbosa. Vol. XVII. Rio de Janeiro: Ministério da Educação e Saúde, 1946.

PITKIN, H. F. El Concepto de Representacion. Trad. de R. M. Romero. Madrid: Centro de Estudos Constitucionales, 1985.

STRAUSS, L. Direito Natural e História. Trad. de M. Morgado. Lisboa: Ed. 70, 2009.

TEIXEIRA FILHO, F. L. Representação, soberania e governo em Thomas Hobbes. Trans/Form/Ação: Revista de Filosofia, São Paulo, v. 46, n. 01, p. 93-110, 2023.

Downloads

Publicado

2024-01-15

Edição

n. 31 (2024)

Seção

Varia

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos (SOBRE  COPYRIGHT E POLÍTICA DE ACESSO LIVRE): 

1. Autores mantém OS DIREITOS AUTORAIS concedidos à revista OU Direito de Primeira Publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado à Atribuição de Licença Creative Commons (CC BY) que permite o compartilhamento dos trabalhos com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

2. Autores têm permissão para aceitar contratos, distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo: publicar no repositório institucional ou como um capítulo do livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) mesmo durante o processo editorial, haja visto que isso pode aumentar o impacto e citação do trabalho publicado.