The communicative action and grammar of the subject pronominal: the equitable intersubjective recognizing

Authors

  • Jovino Pizzi
  • Delamar José Volpato Dutra

Keywords:

Communicative action. Pronominal grammar. Subject coauthors.

Abstract

The theory of communicative action presumes the recognition of all of the concerned. In the inter-subjective relations, it recognition receive all of the subjects as coauthors. The use of the pronominal persons is fundamental. The grammar of pronominal subject requires the equity between all personal pronouns. This article intends reinforce the inter-subjective recognition between coauthors subjects. It is an aspect inherent of the Habermas’ theory. It is especially important in the theory of communicative action. When he insists about the community of communication, he emphasizes that none subject can be considered as a no one. The central case of the inter-subjective recognize of all subjects in the community of communication. By this, it can be possible overcome the philosophy of conscientiousness, and the sophistication of a communication without subjects.

References

AUSTIN, J. L. Quando dizer é fazer. Palavras e ação. Porto Alegre: Artes Médicas, 1990. CARR, N. ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes? Superficiales. México:

Taurus, 2011.

DEMENCHONOK, E. “Forewoerd”. In:______. Intercultural Dialogue. Search of Harmony in Diversity. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2014, p. IX-XV.

DOMINGUE, I. O grau zero do conhecimento: o problema da fundamentação das ciências humanas. São Paulo: Loyola, 1991.

FERRY, J.-Marc. Les puissances de l’experience. Tomo I: Le sujet et le verbe. Paris: Les Étitions du Cerf, 1991.

______. Les grammaires de l’intelligence. Paris: Les Étitions du Cerf, 2004.

FORST, Rainer. Justificación y Crítica. Perspectivas de una teoría crítica de la

política. 1 reimp., Buenos Aires: Katz Editores, 2015.

HABERMAS, J. Conhecimento e interesse. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.

______. Teoria do agir comunicativo. São Paulo: Martins Fontes, 2012 (Volumes I e II).

HABERMAS, J. Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Buenos Aires; México: Paidós, 1991.

______. Ciencia y técnica como “ideologia”. 7 ed. Madrid: Teconos, 1997. ______. Textos y contextos. Barcelona: Ariel, 2001.

MEAD, G. H. Espíritu, persona y sociedad. Barcelona: Buenos Aires; México: Paidós, 1999.

ONIDA, P. P. Macellazione rituale e statuso giuridico dell’anilale non umano. Revista Lares, Firenze, ano 74, n. 1, jan-abr., 2008, p. 147-177.

PIZZI, J. Las bases de la interculturalidad desde el Oikos-Cosmos-Logos. In: ROCCHIETTI, A. M; ZAVALA, G. P.; PIZZI, J. Las bases histórico-políticas de la inter- culturalidad. Buenos Aires: Centro de Investigaciones Precolobinas, 2011, p. 25-34.

RICOEUR, P. A memória, a história, o esquecimento. Campinas: Editora da UNICAMP, 2007.

RORTY, R. Contingência, ironia e solidariedade. Lisboa: Editora Presença, 1992.

TAYLOR, F. W. Princípios da administração científica. 8 ed. São Paulo: Atlas, 1990.

WITTGENSTEIN, L. Conferencia sobre ética. 3a reimp. Barcelona; Buenos Aires; México: Paidós, 1997.

Published

2018-04-30

Issue

Section

Dossiê Ética e Cidadania