Apology of the order and division of work in Adam Smith and Émile Durkheim

Authors

  • Anderson Alves Esteves

Keywords:

Work divison. Social order. Adam Smith. Émile Durkheim.

Abstract

This article extends the different arguments of Adam Smith and Émile Durkheim about the apology of social order. Their points underlay the naturalization of the division of labor. Adam Smith discusses issues of “negotiating, exchanging, and persuading” which he believes belong to human nature together with the forms of the division of labor, the specialization of task and the exploitation of one’s self-esteem to achieve what one desires. At the same time, the argument is that natural progress and general abundance are distributed among the members of society which is related to the above conditions. Within this position, the ‘selfish nature’ of economic activity can be thought of as altruistic. On the other hand, Émile Durkheim discusses the division of labor as belonging to the law of nature and with a moral function to be fulfilled through the activities that people perform by the specificity of the activities that they perform. Durkheim engages notions of interdependence; social solidarity; organic solidarity; and guarantor of social cohesion. For Adam Smith, the idea of the “invisible hand” of supply and demand is sufficient for corporate self-regulation. For Émile Durkheim, the state cannot avoid the role of society’s “brain” to regulate problems [anomie] which are still unresolved by the lack of complete sedimentation of organic solidarity. For both theorists, the division of labor fulfills the civilizing role of empowering and distributing wealth and solidary social bonds. Thus, the apology of order has been stated as effective with discourses based on the idea of human nature and in two of the new modern sciences: Political Economy and Sociology.

Author Biography

Anderson Alves Esteves

Doutor em Filosofia pela PUC/SP e professor do Instituto Federal São Paulo [IFSP].

References

ARON, R. As etapas do pensamento sociológico. 4. ed. Trad. Sergio Bath, São Paulo: Martins Fontes, 1993.

CUIN, C.H.; GRESIE, F. História da Sociologia. Trad. Roberto Leal Ferreira, São Paulo: Ensaio, 1994.

CUNHA, F. S.; TORRES JUNIOR, R. D. O diálogo dos clássicos: divisão do trabalho e modernidade na Sociologia. Belo Horizonte: C/Arte, 2004.

DURKHEIM, É. Da divisão do trabalho social. 4. ed. Trad. Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

_____. O suicídio: estudo de Sociologia. 2. ed. Trad. Monica Stahel, São Paulo: Martins Fontes, 2011.

_____. As formas elementares da vida religiosa: o sistema totêmico na Austrália. Trad. Paulo Neves. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

_____. Sociologia e Filosofia. Trad. E. Tesche. São Paulo: Edipro, 2015a.

_____. Lições de Sociologia: Física dos costumes e do direito. Trad. Cláudia

Schilling. São Paulo: Edipro, 2015b.

_____. Educação e Sociologia. 4. ed. Trad. Lourenço Filho. São Paulo: Melhoramentos, 1955.

_____. A educação moral. 2. ed. Trad. Raquel Weiss. Petrópoles: Vozes, 2012. _____. Os pensadores. Trad. Carlos Alberto Ribeiro de Moura, Luz Cary, Margarida

Garrido Esteves e J. Vasconcelos Esteves. São Paulo: Abril Cultural, 1978. _____. Sociologia. Trad. Laura Natal Rodrigues. São Paulo: Ática, 1998.

DURKHEIM, É.; WEBER, M. Socialismo. Trad. Ângela Ramalho e Antonia Bandeira. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1993.

KAUCHAKJE, S.; MATTAR, S. M. “Durkheim: a sociedade constitui o homem pro- priamente humano” In: SGANZERLA, A.; VALVERDE, A. J. R.; FALABRETTI, E. [Orgs.]. Natureza humana em movimento: ensaios de antropologia filosófica. São Paulo: Paulus, 2012.

MILLS, C. W. A nova classe média [White colors]. Trad. Vera Borba. Rio de Janeiro: Zahar Editor, 1969.

MUSSE, R. Émile Durkheim: fato social e divisão do trabalho. São Paulo: Ática, 2007. NAPOLEONI, C. Smith, Ricardo, Marx. 6. ed. Trad. José Fernandes Dias. Rio de

Janeiro: Graal, 1988.

SMITH, A. Teoria dos sentimentos morais ou ensaio para uma análise dos prin- cípios pelos quais os homens naturalmente julgam a conduta e o caráter, pri- meiro de seus próximos, depois de si mesmos. Trad. Lya Luft. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

_____. A riqueza das nações – investigação sobre sua natureza e suas causas. Trad. Luiz João Baraúna. São Paulo: Nova Cultural, 1996.

______. “Investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações” In: SMITH, A.; RICARDO, D. Os pensadores. Trad. Conceição Jardim Maria do Carmo Cary e Eduardo Lúcio Nogueira. São Paulo: abril, 1974.

______. “Do baixo valor das mercadorias, isto é, da abundância” In: NAPOLEONI, C. Smith, Ricardo, Marx. 6. ed. Trad. José Fernandes Dias. Rio de Janeiro: Graal, 1988.

Published

2018-04-30

Issue

Section

Varia