INTEGRAÇÃO DOS OBJETOS TECNOLÓGICOS E SUA DIMENSÃO NORMATIVA AO INFERENCIALISMO PRAGMÁTICO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30611/2020n19id61578

Palavras-chave:

Filosofia da Tecnologia, Pragmática, Normatividade, Inferencialismo

Resumo

As questões que se colocam neste artigo são: em que sentido os objetos tecnológicos trazem intrinsecamente um caráter prático e normativo e como podemos concebê-los nestas dimensões, tomando-as em um caráter constitutivo? Desta forma, eles podem ser projetados para estender ou realizar ações no plano das práticas constitutivas do humano enquanto tal, que da perspectiva de Brandom, estas práticas constitutivas correspondem à dimensão linguístico-pragmática. Para realizar isto, inicio com a leitura pragmática dada por Bunge aos objetos tecnológicos. No tópico seguinte, discuto como Franssen compreende a dimensão normativa constitutiva dos objetos tecnológicos. A partir destas perspectivas, apresento o inferencialismo de Brandom e me aproprio das concepções de Bunge e Franssen lendo-as no interior do inferencialismo. Concluo, que dados certos ajustes epistêmicos na concepção de Bunge e ajustes ontológicos na concepção de Franssen, podemos tratar a definição das propriedades dos objetos a partir do seu design e da prática dos seus usuários. Uma definição que não é estática e poder sofrer intervenções dos usuários sobre o design e vice versa. Outro resultado é que podemos pensar estes objetos como proto-agentes e extensores de ações acopladas aos usuários, uma vez que, eles são tratados no interior do plano constitutivo próprio do humano com grande multiplicidade e detalhe fornecidos pela abordagem de Brandom.

Referências

BUNGE, M. Technology as applied Science. In: Technology and Culture. Vol. 7, N. 3, 1966. pp.329-347.
BRANDOM, Robert B. Articulating Reasons: An Introduction to Inferencialism. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
_________. Making it Explicit: Reasoning, Representing and Discursive Commitment. Cambridge: Harvard University Press, 1998.
CUPANI, A. Filosofia da Tecnologia: Um Convite. 3ªed. Florianópolis: Editora UFSC, 2017.
EVANS, R. P. Computer Models of Constitutive Social Practice. In: MÜLLER, V. C. (Ed.) Fundamental Issues of Artificial Intelligence. Oxford: Springer, 2016. [Cap. 23] pp.391-411.
FRANSSEN, M. The Normativity of Artefacts. In: Studies in History and Philosophy of Science Part A. n.37, 2006. pp.42-57.
¬¬¬_________.; LOKHORST, Gert-Jan; VAN DE POEL, Ibo. Philosophy of Technology. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (ed.), 2018. URL = https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/technology/ (acesso: 29/03/2020).
FUMERTON, R. Epistemologia. Petrópolis: Vozes, 2014.
HECK, R. L. Informação a Partir de Regras: Considerações para a Solução do Escândalo da Dedução pela Semântica Inferencial Pragmática. Fortaleza. 146p. Doutorado, Filosofia. UFC. 2018.
OLIVEIRA, M. A. de. Ontologia em Debate no Pensamento Contemporâneo. São Paulo: Paulus, 2014.
_________. A Metafísica do Ser Primordial. São Paulo: Loyola, 2019.
SUH, Nam Pyo. Axiomatic Design: Advances and Applications. Oxford/New York: Oxford University Press, 2001.
VERKERK, M. J.; HOOGLAND, J.; STOEP, J. van der. DE VRIES, M. J. Filosofia da Tecnologia: Uma introdução. Viçosa: Ultimato, 2018.

Downloads

Publicado

2020-12-19

Edição

Seção

Dossiê Filosofia da Técnica e Educação (II)