O NIILISMO NAS MEMÓRIAS DO SUBSOLO: A CRÍTICA À RAZÃO COMO CRÍTICA À MODERNIDADE OCIDENTAL EM DOSTOIÉVSKI
DOI:
https://doi.org/10.30611/2023n28id86627Palavras-chave:
Racionalismo, Ocidentalismo, Romance russo, EslavofiliaResumo
Este artigo propõe pensar a crítica de Dostoiévski à razão em Memórias do Subsolo como uma crítica contra a modernidade ocidental. Para isso, é necessário entender o contexto russo do século XIX e como ocorre uma espécie de “importação de ideias” da Europa ocidental para a Rússia, provocando no país as mesmas consequências da Europa, como o niilismo. Entende-se que o niilismo é um fenômeno moderno derivado das novas filosofias que emergem nesse período e, portanto, o niilismo ocorre também na Rússia, motivo pelo qual muitos autores, entre eles Dostoiévski, refletem sobre essa questão. Para compreender a crítica de Dostoiévski à modernidade, precisa-se levar em consideração que o niilismo não é apenas um “problema filosófico”, mas também possui uma dimensão social. Logo, a crítica é em relação à sociedade russa. Para a execução de tal proposta, toma-se de empréstimo a definição de niilismo de Franco Volpi a fim de estabelecer uma relação com o niilismo tal como se desenvolvia na Rússia.
Referências
CASSIRER, E. A filosofia do iluminismo. 2ª ed. Tradução de Álvaro Cabral. Campinas: Editora da Unicamp, 1994 (Coleção Repertórios).
DOSTOIÉVSKI, F. M. Carta a Katkov de 1866. Disponível online em: <http://dostoevskiy-lit.ru/dostoevskiy/pisma-dostoevskogo/dostoevskij-katkovu-25-aprelya-1866.htm>. Acessado em 11 de fevereiro de 2022.
DOSTOIÉVSKI, F. M. Memórias do Subsolo. 5ª ed. Tradução de Boris Schnaiderman. São Paulo: Editora 34, 2004.
ESPINOSA, B. Ética: demonstrada según el orden geométrico. Tradução de Vidal Peña. Madrid: Editora Nacional, 1980.
FIGES, Orlando. El baile de Natacha: una historia cultural rusa. Traductor Eduardo Hojman. Buenos Aires: Edhasa, 2006 (Colección Ensayo).
FONSECA, O. A atividade niilista entre o real e o ficcional: A experiência de Sofia Kovaliêvskaia. In: Rus, São Paulo, v. 9, n. 12, 2018, p. 89-107. Disponível em: <https://www.revistas.usp.br/rus/article/view/149588> Acesso em 01 de setembro de 2021.
FRANK, J. Dostoiévski: Os efeitos da libertação, 1860-1865. Tradução de Geraldo Gerson de Souza. São Paulo: Edusp, 2013.
FREUD, S. Considerações sobre a guerra e a morte. In: Obras completas. Vol. 12. Tradução de Paulo Cesar de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.
FUSSO, S. Editing Turgenev, Dostoevsky and Tolstoy. Illinois: Northern Illinois University Press, 2017.
GALOUNIOS, M. Sobre as fontes de niilismo em Crime e Castigo de Dostoiévski. In: Rus. São Paulo, v. 11, n.16, 2020, p. 237-257. Disponível em: <https://www.revistas.usp.br/rus/article/view/172012/163567>. Acesso em: 01 de setembro de 2021.
HEGEL, G. F. W. Fé e saber. Tradução de Oliver Tolle. São Paulo: Hedra, 2009 (Estudos libertários).
HEINE, H. Contribuição à história da religião e filosofia na Alemanha. Tradução ode Mario Suzuki. São Paulo: Iluminuras, 1991.
HUME, D. Tratado da Natureza Humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais. 2ª ed. Tradução de Debora Danowski. São Paulo: Unesp, 2009.
KIRIÊIVSKI, I. Sobre o caráter da ilustração da Europa e sua relação com a ilustração da Rússia (1852). In: GOMIDE, B. B. (Org.). Antologia do Pensamento Crítico Russo (1802-1901). 2ª ed. Tradução de Cecília Rosas [et. al.]. São Paulo: Editora 34, 2017, 189-234.
LUKÁCS, G. Introdução à publicação alemã de O que fazer? de Tchernichévski (1951). In: ArteFilosofia, Ouro Preto, n. 22, 2017, p. 4-29.
MONTEIRO, F. P. O niilismo social: anarquistas e terroristas no século XIX. São Paulo: Annablume, 2010.
OBOLEVITCH, T. “The Madman” Appeals to Faith and Reason: On the Relationship between Fides and Ratio in Oeuvres of Peter Chaadaev. In: ALLEN; A. M [et.al.]. Peter Chaadaev: Between the Love of Fatherland and the Love of Truth. Eugene: Pickwick Publications, 2018.
SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e representação. Tradução de Jair Barboza, São Paulo: Editora Unesp, 2005.
SEGRILLO, A. Rússia: Europa ou Ásia? A questão da identidade russa nos debates entre ocidentalistas, eslavófilos e eurasinistas e suas consequências hoje na política da Rússia entre Ocidente e Oriente. Curitiba: Editora Prismas, 2016.
TCHAADÁIEV, P. Primeira Carta Filosófica. In: GOMIDE, B. B. (Org.). Antologia do Pensamento Crítico Russo (1802-1901). 2ª ed. Tradução de Cecília Rosas [et. al.]. São Paulo: Editora 34, 2017.
TCHERNICHÉVSKI, N. G. O que fazer?. Tradução de Angelo Segrillo. Lisboa: Guerra & Paz Editores, 2017.
TURGUÊNIEV, I. Pais e filhos. Tradução de Rubens Figueiredo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
VOLPI, F. O niilismo. Tradução de Aldo Vanucchi. São Paulo: Edições Loyola, 1999.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), que permite o compartilhamento não comercial, sem modificações e com igual licença do trabalho, com o devido reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).