MÍMESIS, A FONTE: ENTRE O TAMPO DA EDUCAÇÃO E O VÉU DA ARTE

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30611/2020n17id60612

Palabras clave:

Mímesis, Arte, Educação, Realidade, Imaginação primeira

Resumen

O presente trabalho, concebido no enclave entre uma filosofia da técnica e a preocupação com um projeto de educação menos comprometido com as forças tradicionais do princípio de identidade, visa estudar o fenômeno da mímesis a fim de concebê-lo como uma espécie de “fonte” de onde pode jorrar tanto a arte quanto a educação. Começa-se por um questionamento do conceito herdado de “realidade”; estuda as concepções de Platão e Aristóteles acerca da mímesis, sugere um conceito de mímesis como “imaginação primeira” ou nexo entre a arte e a natureza, até vir a se dedicar a uma meditação mais atenta à feição própria desse “nexo”, que, originário, só pode ser algo como um não-nexo de onde se pode haurir todas as conexões passíveis de virem a ser feitas entre arte e natureza. Isto é, nesse texto tocamos, quiçá, pela primeira vez naquele conceito que viria a ser central em nosso pensamento, e que aqui somente alusivamente o designamos pelo termo “divino”, compreendido não como realidade extra-humana ou transcendente, mas como elemento próprio – imanente – do ser humano.

Citas

ADORNO, TH. Teoria estética. Trad.: A. Morão. Lisboa: Edições 70, 1982.
ARISTÓTELES. Poética. Trad.: Eudoro de Souza. São Paulo: Nova Cultural, 1991.
BLUMENBERG, H. “Imitação da natureza”: contribuição à pré-história do homem criador (1957), in: LIMA, L. C. (Org.) Mímesis e a reflexão contemporânea. Rio de Janeiro: EDUERJ, 2010.
CASSIRER, E. A filosofia das formas simbólicas. II. O pensamento mítico. Trad.: C. Cavalcante. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
CASTORIADIS, C. As encruzilhadas do labirinto, 2. Os domínios do homem. Trad.: J. O. de A. Marques. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 2002.
DANTO, A. O descredenciamento filosófico da arte. Trad.: R. Duarte. Belo Horizonte: Autêntica, 2014.
GAGNEBIN, J.-M. Do conceito de mímesis no pensamento de Adorno e Benjamin”, in: Sete aulas sobre linguagem, memória e história. Rio de Janeiro: Imago, 1997.
GOMBRICH, E. H. A história da arte. Trad.: A. Cabral. Rio de Janeiro: LTC, 2009.
HEGEL, G. W. F. Curso de estética I. Trad.: M. A. Werle. São Paulo: Edusp, 2001.
KANT, I. Crítica da faculdade do juízo. Trad.: V. Rohden e A. Marques. Rio de Janeiro: Forense, 1993.
KLEIN, R. Pompônio Gaurico e seu capítulo ‘Da perspectiva’, in: A forma e o inteligível. São Paulo: Edusp, 1998.
LIMA, L. C. Mímesis e modernidade. Formas das sombras. Rio de Janeiro: Graal, 1980.
_______. O controle do imaginário. Rio de Janeiro: Forense, 1989.
_______. O fingidor e o censor. No ancien regime, no iluminismo e hoje. Rio de Janeiro: Forense, 1988.
_______. Um conceito proscrito: mimese e pensamento de vanguarda, in: Sociedade e discurso ficcional. Rio de Janeiro: Guanabara, 1986.
MERLEAU-PONTY, M. O visível e o invisível. Trad.: J. A. Giannotti e A. M. D’Oliveira. São Paulo: Perspectiva, 1999.
NIETZSCHE, F. Assim falou Zaratustra. Trad.: P. C. De Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
PLATÃO. A República. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2001.

Publicado

2020-08-27

Número

Sección

Dossiê Filosofia da Técnica e Educação