NADA É REAL: CONSIDERAÇÕES SOBRE O NIILISMO COMO EXPERIÊNCIA EXISTENCIAL FUNDAMENTAL

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30611/2023n31id92701

Palabras clave:

Niilismo, Nada, Real, correlacionismo, angústia

Resumen

Nesse artigo tratamos do niilismo como experiência existencial fundamental e não apenas como diagnóstico de uma época histórica. Investigando a compreensão do niilismo como diagnóstico para a contemporânea desvalorização dos valores supremos cultivados e cultuados pelo ocidente, vimos que essa compreensão histórica do niilismo pode ser ela própria historicizada. Assim, tal caracterização do niilismo aparece como modo de pensamento próprio da concepção de tempo vigente no século XIX. O historicismo próprio ao século XIX atinge seu auge no pensamento heideggeriano do Ser. Restringindo qualquer possibilidade de referência ao ente a um horizonte histórico de significabilidade e compreensibilidade, Heidegger apresenta o caso mais extremo daquilo que Meillassoux chamou de correlacionismo: a crença – de inspiração kantiana – de que não podemos nunca nos referir ao real. Mas na obra do próprio Heidegger, identificamos um elemento a-histórico, capaz de romper as barreiras do correlacioniso e reestabelecer nossa relação com o Real: o Nada. Exploramos os conceitos de angústia e Nada em articulação com o conceito psicanalítico de Real a fim de pensar o niilismo como experiência existencial fundamental capaz de revelar o Nada como mais fundamental que o Ser e a experiência de Haver Existência como Real.

Citas

BACON, F. A nova Atlântida (Coleção Os Pensadores). São Paulo: Nova Cultural, 2000

CASTELLS, M. A sociedade em rede. v.I. São Paulo: Paz e Terra, 1999

HEIDEGGER, M. Ser e Tempo. Campinas: EdUNICAMP; Petrópolis: Vozes, 2012

____. Ser e Tempo. Petrópolis: Vozes, 2008

____. Introdução à Metafísica. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1999

____. O que é Metafísica. Tradução de Ernildo Stein. Digitalização: Membros do grupo de discussão Acrópolis (Filosofia). Disponível em: https://livros01.livrosgratis.com.br/cv000036.pdf, s/d

KANT, I. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2001

KOSELLECK, R. Futuro Passado. Rio de Janeiro: EdPUC, 2006

MAGNO, MD; MEDEIROS, N. Razão de um percurso. Rio de Janeiro: Novamente, 2015

MEDEIROS, Nelma. O primado heurístico da noção de formação: para uma teoria gnóstica do conhecimento. Lumina, v.2 n.2, Juiz de Fora, 2008

MEILLASSOUX, Q. Después de la finitud. Buenos Aires: Caja Negra, 2015

NIETZSCHE, F. W. Assim falava Zaratustra. São Paulo: Cia das Letras, 2011

____. Ecce Homo. São Paulo: Companhia de Bolso, s/d

SILVEIRA, D. O impacto do Real em um hospital. São Paulo: Dialética, 2022

VATTIMO, G. Diálogos com Nietzsche. São Paulo: Martins Fontes, 2010

VOLPI, F; VANNUCCHI, A. O niilismo. São Paulo: Loyola, 1999.

Publicado

2023-12-29

Número

Sección

Dossiê Niilismo (III)