A INFLUÊNCIA HEGELIANA DO RECONHECIMENTO EM CHARLES TAYLOR E AXEL HONNET NA CONTEMPORANEIDADE

José Aldo Camurça de Araújo Neto

doi:10.30611/2018n12id33219

Autores

José Aldo Camurça de Araújo Neto https://orcid.org/0000-0002-5824-015X

DOI:

https://doi.org/10.30611/2018n12id33219

Palavras-chave:

Reconhecimento. Intersubjetividade. Liberdade.

Resumo

O presente artigo pretende analisar a categoria reconhecimento nas filosofias de Charles Taylor e Axel Honneth. O tema em questão apresenta relevância na contemporaneidade pelo fato da existência de grupos sociais, entidades ditas minoritárias que desejam mais espaços públicos de discussão a fim de terem seus direitos reconhecidos, efetivados. Nesse sentido, faz-se necessário inserir na discussão dois autores atuais que tratam do assunto reconhecimento em seus sistemas filosóficos. Não por acaso que o fio condutor adotado neste escrito são os escritos juvenis de Hegel em Iena. Isso porque a filosofia deste autor alemão traz a intersubjetividade como elemento central na presente discussão. Dito de outro modo, a construção especulativa desta mediação propicia a efetivação da ideia de liberdade e, consequentemente, a possível concretização da ideia de vida ética comunitária. Nesse ponto, os autores contemporâneos se aproximam no que tange a essa tentativa de analisar as mediações desse tipo de reconhecimento para a sociedade atual. Ainda assim, os mesmos possuem algumas diferenças que a presente argumentação pretende desenvolver.

Referências

ARAÚJO NETO, J.A.C. A categoria reconhecimento em Axel Honneth. In: Argumentos. Ano:3, n.5, 2011, p. 139-147.

BAVAGNANI, H.B. Luta por reconhecimento: a filosofia social do jovem Hegel segundo Honneth. Kinesis, v.1, n.1, mar. 2009, p.39-57.

BRANDÃO, M.G. Hegel: o estado como realização histórica da liberdade. In: WELLFORT, F. C. (Org.). Os clássicos da política. São Paulo: Ática, 2006. 11. ed.

FRASER, N. From distribution to recognition? dilemmas of justice in a „postsocialist‟ Age. In:_____. Justice Interruptus – critical reflections on the „postsocialist‟ condition. London: Routledge, 1997.

HEGEL, G.W.F. O sistema da vida ética. Tradução de Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1991.

_____. Sobre as maneiras científicas de tratar o direito natural. Tradução de Agemir Bavaresco e Sérgio B.Christino. São Paulo: Loyola, 2007.

HOBBES, T. Leviatã ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. Tradução de João Paulo Monteiro e Maria Nizza da Silva. São Paulo: Abril Cultural, 1974. (Coleção Os Pensadores, XVI).

FRASER, N; HONNETH, A. Reditribution or recognition?: a political philosophical exchange. London: Verso, 2003.

FRASER, N. Recognition without ethics? Theory, Culture & Society. Londres/New Delhi, Thousand Oaks, v. 18, n. 2-3, p. 21-42, 2001.

HONNETH, A. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Tradução de Luis Repa. São Paulo: Ed.34, 2003.

_______. Patologias da Liberdade individual. O diagnóstico hegeliano da época e o presente. Tradução Luis Repa. Novos Estudos CEBRAP, n. 66 jul/2003, p. 77-90.

MATTOS, P. A Sociologia política do reconhecimento: as contribuições de Charles Taylor, Axel Honneth e Nancy Fraser. São Paulo: Annablumme, 2006.

MEAD, Georg H. Espiritu, persona y sociedad. México: Paidós, 1983.

RICOEUR, P. Percurso do reconhecimento. São Paulo: Loyola, 2006.

MORAIS, Alexander Almeida A concepção de Charles Taylor de uma ética da autenticidade unida a uma política do reconhecimento. In: Revista Filosofia Capital. Vol.6. Edição 13, 2011, p. 3-10.

TAYLOR, C. As fontes do self. São Paulo: Loyola, 1997, p. 9-145.

________. The politics of recognition. In: GUTMANN, A (Ed). Multiculturalism: examining the politcs of recognition. Princeton: Princeton University Press, 1994, p. 25-73.

_______. Argumentos filosóficos. Ed. Loyola, 2000.

WINNICOTT, D. A família e o desenvolvimento individual. Tradução de Marcelo Brandão Cipola. São Paulo: Martins Fontes, 1983.

_______. Da pediatria à psicanálise. Tradução de Davy Litman Bogomoletz. Rio de Janeiro: Imago, 2000.