MITIGATING THE PRINCIPLE OF SOVEREIGNTY OVER BIOLOGICAL RESOURCES?

Authors

  • Liziane Paixão Silva Oliveira UNICEUB UNIT UVV
  • Ana Flávia Barros -Platiau Professora da Universidade de Brasília
  • Jorge Gomes do Cravo Barros MPU

Keywords:

sovereignty, Antarctica, BBNJ, biodiversity, United Nations Convention on Biological Diversity

Abstract

With time, States' sovereign rights were limited by international law and the western liberal order under the UN auspices. Concerning environmental issues, the Convention on Biological Diversity (CBD) stressed this trend within national jurisdiction. However, concerning resources beyond national jurisdiction, legal doctrine and international relations theories offered a heated debate on the validity of the principle of sovereignty over biological resources. It is the case for the Antarctic Treaty System and the biodiversity beyond national jurisdiction regime (BBNJ). Therefore, there is a clear and partial fragmentation of the international environmental legal system, due to the limited circulation of principles. For some authors, the common concern of mankind represents a threat to this principle, while for others sovereignty is still totally assured by legal commitments. After an analysis of the UN resolutions, we discuss sovereign rights and the CBD, and then we look at the common concern of mankind. From a legal and political standpoint, the results are that the principle of sovereignty had a double-fold evolution: it is limited by the concept of common interest of mankind and the international obligations more than ever, but it is not challenged by them.

Author Biographies

Liziane Paixão Silva Oliveira, UNICEUB UNIT UVV

PhD in International Law, Aix-Marseille III, Law Professor at UniCeuB University Center, UVV and UNIT. This research was funded by CAPES and FAPITEC-SE. 

Ana Flávia Barros -Platiau, Professora da Universidade de Brasília

University of Brasilia. International Relations Institute. This research was funded by CAPES.

Jorge Gomes do Cravo Barros, MPU

Geologist. Former technical advisor to the Union Public Attorney (MPU), environmental chamber. INEP Advisor.

References

ABBOTT, K. W.; GENSCHEL, P.;SNIDAL, D.; ZANGL, B. Orchestration: Global Governance Through Intermediaries. Available at: <http://www.lawschool.cornell.edu/cornell-IL-IR/upload/Orchestration-for-Cornell-3-14.pdf>. Retrieved on:18 apr. 2016.

ABI-SAAB, G. La souveraineté permanente sur les ressources naturelles. In: BEDJAOUI, M. (Org). Droit International: bilan et perspectives. Paris: Pedone, 1991.

ALFAIA JÚNIOR, J.R. G. Reclamar ou intervir? As obrigações positivas do Estado em situações de desastre ambiental. 2014. 309 f. Tese (Doutorado em Relações Internacionais) - Universidade de Brasília, Brasília, 2014.

ALTEMIR, A.B. El PatrimonioComún de la Humanidad: Hacia un régimen jurídico internacional para su gestión. Barcelona: Bosch, 1992.

BOULET, R.; BARROS-PLATIAU, A. F.; MAZZEGA, P. 35 years of Multilateral EnvironmentalAgreements: a networkanalysis.Artificial Intelligence and Law, v. 24, n. 2, p. 133-148, jun. 2016.Available at: <http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10506-016-9180-7>. Retrievedon:26 apr. 2016.

BOUTROS GHALI, B. An Agenda for Peace (A/47/277 - S/24111).1992. Available at: <http://www.un.org/Docs/SG/agpeace.html>. Retrieved on: 26 apr. 2016.

BUCK, S. J. The Global Commons in Introduction. Washington: Island, 1998.

BURHENNE-GUILMIN, F.; CASEY-LEFKOWITZ, S.The Convention on Biological Diversity: A Hard Won Global Achievement. YearbookofInternational Environmental Law, v. 3, p. 43-59, 1992.

CASTAÑEDA, J. Carta de derechos y Deberes Económicos de los Estados desde el punto de vista del derecho Internacional. In: CASTAÑEDA, J. Justicia Económica Internacional. México: FCE, 1976.

DUPUY, P. M. Formation of Customary International Law and General Principles. In:Bodansky, D.; BRUNNÉE, J.; HEY, E. The Oxford Handbook of International Environmental Law.Oxford:OUP, 2007.

EGEDE, E.Africa and the Deep Seabed Regime: Politics and International Law of the Common Heritage. Heidelberg: Springer, 2011.

GLOWKA, L. et al. Guíadel Conveniosobre laDiversidadBiológica.Washington:UICN, 1996.

KEOHANE, R. O. The demand for international regimes.International Organization,Spring,v. 36, n. 2, p. 325-356, 1982.

KISS, A. Droit international de l’environnement.Paris: Pedone, 1996.

KISSINGER, H. Ordem mundial. Trad. Cláudio Figueiredo. Rio de Janeiro: Objetiva, 2015.

KLEMM, C.; SHINE, C. Droit international de l´environnement: diversité biologique. Genebra:UNITAR, 1998.

KOTZE, L. Fragmentation of International Environmental Law: An Oceans Governance Case Study. In: COUZENS,E.; HONKONEN, Tuula(Ed.).International Environmental Law-making and Diplomacy Review. Finland: University of Joensuu,2008. p. 11-30.

KRASNER, Stephen D. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Organization, Spring, v.36, n. 2, 1982.

LOUKA, E. International Environmental Law: Fairness, Effectiveness and World Order.Cambridge:CUP, 2006.

MELLO, C. A. A Soberania através da história. In: MELLO, C. A. (Coord.).Anuário Direito e Globalização: A soberania. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. p. 7-22.

MÉNDEZ-SILVA, R. La soberanía permanente de los pueblos sobre sus recursos naturales. In: VERDUZCO, A.G.R. (Org.). La soberanía de los Estados sobre sus recursos naturales. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1980. p 71- 88.

MONREAL, E. N. Nacionalización y recuperación de recursos naturales ante la ley internacional. México: Fondo de Cultura Económica, 1974.

PALLEMAERTS, M. International EnvirommentalLawfromStockholm to Rio: Back to theFuture?. In: SANDS, P. (Org). Greening International Law. New York: The New Press, 1994. p. 1-20.

PRANTL,J. TamingHegemony: Informal Institutions and theChallenge to Western Liberal Order.TheChineseJournal of International Politics,v. 7, n. 4, 2014, p. 449-482.

RAMLOGAN, R. The environment and international law: rethinking the traditional approach. Vermont Journal of Environmental law, v. 3, 2002. Available at: <http://www.vjel.org/articles/pdf/ramlogan.pdf>.Retrieved on:30 apr. 2016.

RAZZAQUE, J. Resource sovereignty in the global environmental order. In: RAZZAQUE, J.; BLANCO, E., (Ed.).Natural Resources and the Green Economy: Redefining the Challenges for People, States and Corporations. Haya: Brill, 2012. p. 81-110.

SALOM, J. R. P. El derecho internacional y el estatuto de los recursos genéticos.Anuario de Derecho Internacional,Pamplona, v. 13, 1997, p. 398-399.

SAMPAIO, D. The Antarctic exception: sovereignty and the Antarctic Treaty governance. Tese de doutorado. Universidade de São Paulo. Instituto de Relações Internacionais. Orientador: Rafael Duarte Villa. 2017.

SANDS, P. Principles of International EnvironmentalLaw: Frameworks, standards and implementation.Manchester: Manchester UniversityPress, 1995.

SEPÚLVEDA, C. Soberanía permanente sobre los recursos naturales, las matarías primas y la carta de derechos y deberes económicos de los Estados. In: GÓMEZ-ROBLEDO, A. (Org.). La soberanía de los Estados sobre sus recursos naturales. México: Universidad Nacional Autónoma de México,1980. p. 145-155.

SILVA, G. E. do N. Direito Ambiental Internacional. 2. ed. Rio de Janeiro: Thex, 2002.

TARLOCK, Dan. Ecosystems. In:BODANSKY, D.; BRUNNÉE, J.;HEY, E. The Oxford HandbookofInternational Environmental Law. Oxford: OUP, 2007.

UICN. Centro de Derecho Ambiental de la Unión Mundial para la Naturaleza. Manual de Derecho Internacional enCentroamérica. Costa Rica: UICN, 2005.

UNITED NATIONS.The Millennium Development Goals Report 2015. Available at: <http://www.un.org/millenniumgoals/2015_MDG_Report/pdf/MDG%202015%20rev%20(July%201).pdf>.Retrievedon: 29 apr. 2016.

VARELLA, M. D. Tipologia de normas sobre controle do acesso aos recursos genético. In: BARROS-PLATIAU, A. F.; VARELLA, M. D. Diversidade Biológica e Conhecimentos Tradicionais. Belo Horizonte: Del Rey, 2004. p.109-132.

VERDUZCO, A. G. R. Significación Jurídica del Principio de la Soberanía. In: VERDUZCO, A. G. R. (Org). La soberanía de los Estados sobre sus recursos naturales. México: Universidad Nacional Autónoma de México, S.A. p. 43-62.

YOUNG, O. Governing Complex Systems. Social Capital for the Anthropocene. MIT Press, 2017.

Downloads

Published

2018-12-30

Issue

Vol. 38 No. 2 (2018): jul./dez. 2018

Section

Doutrina Nacional

License

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista NOMOS o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
  2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
  4. Autores são responsáveis pelo conteúdo constante no manuscrito publicado na revista.