Ideas for an epistemology of brazilian philosophy
DOI:
https://doi.org/10.36517/Argumentos.25.8Keywords:
Brazilian thought. Not philosophy. Presupposition.Abstract
In this paper, we will try to think about an epistemology of Brazilian Philosophy, based on four central ideas: Brazilian philosophy as not philosophy; Brazilian philosophy as a history of philosophy; Brazilian philosophy as metaphilosophy; Brazilian philosophy as a presupposition. In the end, we will adopt the figure of Macunaíma as a paradigm of Brazilian philosophy.
Downloads
References
ANDRADE, M. de. Macunaíma. São Paulo: Círculo do Livro, 1991.
ANDRADE, M. de. Cartas de Mário de Andrade a Manuel Bandeira. Rio de Janeiro: Simões, 1958.
ARANTES, P. E. Um departamento francês de ultramar. Estudos sobre a formação da cultura filosófica uspiana (uma experiência nos anos 60). São Paulo: Paz e Terra, 1994.
BARLÉU, G. História dos feitos recentemente praticados durante oito anos no Brasil e noutras partes sob o governo do ilustríssimo João Maurício Conde de Nassau. Tradução de Cláudio Brandão. Rio de Janeiro: Ministério da Educação, 1940.
BARRETO, T. Questões Vigentes. Obras Completas IX. Aracajú: Editora Estado do Sergipe, 1926.
BEZERRA, A. A Philosophiea na Phase Colonial. In: Publicações do Archivo Nacional. Rio de Janeiro, Vol. 33, 1935.
CABRERA, J. Diário de um Filósofo no Brasil. Ijuí: UNIJUÍ, 2013.
CANDIDO, A. Formação da Literatura Brasileira. Momentos decisivos 1750-1880. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2014.
CERQUEIRA, L. A. Filosofia Brasileira. Ontogênese da consciência de si. Petrópolis: Vozes, 2002.
CRUZ COSTA, J. Contribuição à História da Idéias no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1967.
DOMINGUES, I. Filosofia no Brasil. Legados e Perspectivas. Ensaios Metafilosóficos. São Paulo: UNESP, 2017.
FAORO, R. Os donos do poder. Formação do Patronato político brasileiro. São Paulo: Globo, 2012.
FRANCA, L. Noções de História da Filosofia. Rio de Janeiro: Agir, 1990.
FREIRE, G. Casa-Grande & Senzala. Formação da família brasileira sob o regime da economia patriarcal. São Paulo: Círculo do Livro, 1980.
GIANNOTTI, J. A. Origens da Dialética do Trabalho. São Paulo: Difusão Europeia do Livro, 1966.
GOLDSCHMIDT, V. Tempo histórico e tempo lógico na interpretação dos sistemas filosóficos. In:
GOLDSCHMIDT, V. A Religião de Platão. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1970. p. 139-147.
GUEROULT, M. Philosophie de l’histoire de la philosophie. Paris: Aubier Montaigne, 1979.
HOLANDA, S. B. de. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras. 2018.
KOCH-GRUNBERG, T. Zwei Jahre bei den Indianern Nordwest-Brasiliens. Stuttgart: Strecker und Schröder, 1923.
LEBRUN, Gerard. A “realidade nacional” e seus equívocos. Revista Brasiliense, n. 44, 1962. p 43-62.
LEITE, S. Suma histórica da Companhia de Jesus no Brasil. Lisboa: Junta de Investigações do Ultramar, 1965.
LIMA VAZ, H. C. de. O pensamento filosófico no Brasil de hoje. In: FRANCA, L. Noções de História da Filosofia. Rio de Janeiro: Agir, 1990. p. 343-369.
LIMA VAZ, H. de. O Problema da Filosofia no Brasil. Revista Síntese, v. 30, 1984. p. 11-25.
MARGUTTI, P. História da Filosofia do Brasil. O período colonial (1500-1822). São Paulo: Loyola, 2013.
MARGUTTI, P. História da Filosofia do Brasil. A ruptura iluminista (1808-1843). São Paulo: Loyola, 2020.
MOURA, C. A. R. de. História Stultitiae e História Sapientiae. Revista Discurso, n. 17, 1988. p. 151-171.
PAIM, A. História das Idéias Filosóficas no Brasil. São Paulo: Convívio, 1987.
PINTO, A. V. Consciência e Realidade Nacional. Rio de Janeiro: ISEB, 02 vols., 1960.
PORCHAT PEREIRA, O. O Conflito das filosofias. In: PRADO JUNIOR, B; PORCHAT PEREIRA, O; FERRAZ, T. S. A filosofia e a visão comum do mundo. São Paulo: Brasiliense, 1981. p. 9-21.
PORCHAT PEREIRA, O. Prefácio a uma filosofia. In: PRADO JUNIOR, B; PORCHAT PEREIRA, O;
FERRAZ, T. S. A filosofia e a visão comum do mundo. São Paulo: Brasiliense, 1981. 41-58.
PORCHAT PEREIRA, O. Sobre a filosofia do senso comum. In: PRADO JUNIOR, B; PORCHAT
PEREIRA, O; FERRAZ, T. S. A filosofia e a visão comum do mundo. São Paulo: Brasiliense, 1981. p. 101-137.
PORCHAT PEREIRA, O. Discurso aos estudantes sobre a pesquisa em filosofia). In: SOUZA, J. C. de (Org). A filosofia entre nós. Ijuí: Unijuí, 2005. p. 109-123.
PRADO JUNIOR, B. O Problema da Filosofia no Brasil. In: PRADO JUNIOR, B. Alguns Ensaios. Filosofia, Literatura, Psicanálise. São Paulo: Max Limonad, 1985, p. 173-194.
PRADO JUNIOR, B. Cruz Costa e a história das idéias no Brasil. In: MORAES, R. (Org.). ANTUNES, R;
FERRANTE, V. B. Inteligência Brasileira. São Paulo: Brasiliense, 1986. p. 101-124.
ROMERO, S. Obra Filosófica. Rio de Janeiro: J. Olympio, 1969.
SOURIAU, E. L’Instauration Philosophique. Paris: Félix Alcan, 1939.
SOUZA, J. C. de. Uma Filosofia como coisa civil (numa perspectiva ad hoc). In: SOUZA, J. C. de (Org.). A filosofia entre nós. Ijuí: Unijuí, 2005. p. 17-85.
SOUZA, G. de M. O Tupi e o Alaúde. Uma interpretação de Macunaíma. São Paulo: Duas Cidades/ Editora 34, 2003.
VILLAÇA, A. C. O Pensamento Católico no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006.
ZWEIG, S. Brasil, País do Futuro. São Paulo: eBooksBrasil, 2001.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Argumentos - Revista de Filosofia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Argumentos magazine is licensed under an International Creative Commons Attribution License.
The Magazine uses CC BY inclusion
1) The authors retain the copyright granted to the magazine or the right to initial publication, with the work regularly licensed under the Creative Commons Attribution, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this magazine.
2) The authors are authorized to contract additional applicable contracts, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, publication in the institutional repository or as a chapter of the book), recognition of authorship and initial publication in this journal.
3) Authors are authorized and encourage to publish and distribute their work online (for example, in institutional repositories or on their personal pages) at any time before or during the editorial process, as they can generate productive changes, as well as increase the impact and reference of published work.
.jpg)
._._3.png)
1.jpg)
._._._.png)
