A Filosofia no fogo cruzado de direita e esquerda
DOI:
https://doi.org/10.36517/Argumentos.25.3Palavras-chave:
Esquerda. Direita. Filosofia autoral. Filosofia institucional. Engajamento. Ontologia.Resumo
Neste trabalho, tento mostrar que o fato de que o atual projeto institucional da filosofia seja defendido por intelectuais de esquerda é uma contingência. O dualismo: esquerda /direita não coincide com o dualismo filosofia autoral/filosofia institucional. Tento acenar para uma ontologia do dualismo esquerda/direita com o intuito de mostrar como essa dicotomia está norteada pela carga emocional dos conteúdos, mais do que pelos conteúdos mesmos. Nesse viés, pode mostrar-se que esse conflito não tem nenhuma solução positiva porque os próprios componentes do conflito precisam dele e o alimentam constantemente. Se estivermos interessados em filosofia autoral, teríamos que tentar liberar a filosofia do conflito interminável entre esquerda e direita, sendo capazes de reconhecer boa filosofia mesmo no campo político que rejeitamos. Entretanto, o artigo termina com uma sensação de desesperança de que tal projeto pluralista seja sequer possível num momento de polarizações acirradas como o presente.
Downloads
Referências
ARMIJOS, G. De como fazer filosofia sem ser grego, estar morto ou ser gênio. Goiânia: EdUFG, 2004a.
ARMIJOS, G. Alheio olhar. Goiânia: EdUFG, 2004b.
ARONSON, R. Camus-Sartre. O polêmico fim de uma amizade no pós-guerra. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2007.
CABRERA, J. “Por qué no agrado a los rebeldes”. Philósophos. Goiânia, v. 6, 2001. p. 115-128.
CABRERA, J. Diário de um filósofo no Brasil. 2. ed. Ijuí: Ed. Unijuí, 2013.
CABRERA, J. “Europeu não significa universal, brasileiro não significa nacional”. Nabuco, n. 2, 2015. p. 14-47.
CABRERA, J. “Comment peut-on être un philosophe français au Brésil?”. Cahiers critiques de philosophie, Paris VIII, vol. 16, 2016. Disponível em: http://www.editions-hermann.fr/4945-cahiers-critiques-de-philosophie-n16.html.
CABRERA, J. “Introdução a uma abordagem negativa da argumentação”. Signo, v. 42, 2017. p. 147-168.
CABRERA, J. Mal-estar e moralidade. Brasília: Editora da UnB, 2018.
CABRERA, J. Introduction to a Negative Approach to Argumentation. Towards a new ethic for philosophical debate. Cambridge Scholars Publishing, 2019.
CARVALHO, O. de. Lógica da mistificação, ou: o chicote da Tiazinha. 1999.
CARVALHO, O. de. “Leitura do texto ‘A filosofia e a visão comum do mundo’, de Oswaldo Porchat Pereira”. Seminário de Filosofia. Rio de Janeiro, 06 de junho de 2001.
CARVALHO, O. de. O Imbecil Coletivo I. São Paulo: É Realizações, 2006.
CARVALHO, O. de. O futuro do pensamento brasileiro. São Paulo: É Realizações, 2007.
CARVALHO, O. de. A filosofia e seu inverso, e outros ensaios. Campinas: Vide Editorial, 2012.
CARVALHO, O. de. O dever de insultar. Campinas: Vide Editorial, 2016.
CARVALHO, O. de. O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota. 34. ed. Rio de Janeiro; São Paulo: Record, 2018.
CARVALHO, M. et alia. Comment peut-on être philosophe...au Brésil? Disponível em: http://www.ruedescartes.org/numero_revue/2012-4philosopher-au-bresil-aujourd-hui/.
DE SOUZA, J. C. A Filosofia entre nós. Ijuí: Editora Unijui, 2006.
FAUSTO, R. Caminhos da esquerda. Elementos para uma reconstrução. São Paulo: Companhia das Letras, 2017.
FLUSSER, V. Fenomenologia do brasileiro. Rio de Janeiro: Eduerj, 1998.
GOMEZ, R. Crítica da razão tupiniquim. 13. ed. Criar, 2001.
HEIDEGGER, M. Introdução à filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
LOPARIC, Z. Heidegger réu. Um ensaio sobre a periculosidade da filosofia. Campinas: Papirus, 1990.
MARGUTTI, P. História da filosofia no Brasil. 1a Parte. O período colonial (1500 – 1822). São Paulo: Loyola, 2013.
ORTEGA Y GASSET, J. A rebelião das massas. Campinas: Vide Editorial, 2016.
ORTEGA Y GASSET, J. O que é filosofia? Campinas: Vide Editorial, 2016.
PAIM, A. Liberdade acadêmica e opção totalitária. Um debate memorável. São Paulo: Artenova, 1979.
PÉREZ, D. “Quão obscurantista é o emplasto filosófico de Olavo de Carvalho?”. Le Monde Diplomatique, fevereiro 2019.
PIRIE, M. Como vencer todas as argumentações. São Paulo: Loyola, 2008.
PONTIN, F. “As paixões reprimidas de uma massa, o academicismo e a emergência da extrema direita. Entrevista especial com Fabrício Pontin”. Revista do Instituto Humanitas – Unisinos, dezembro, 2018.
SARTRE, J.-P. Esboço para uma teoria das emoções. São Paulo: L & PM Pockets, 2006.
SARTRE, J.-P. O Ser e o Nada. Ensaio de Ontologia Fenomenológica. 12. ed. Petrópolis: Vozes, 2003.
SARTRE, J.-P. Crítica de la Razón Dialéctica. 2. ed. Buenos Aires: Editorial Losada, 1970.
SCHOPENHAUER, A. Parerga y Paralipómena. Madrid: Valdemar, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Argumentos - Revista de Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos (SOBRE COPYRIGHT E POLÍTICA DE ACESSO LIVRE):
1. Autores mantém OS DIREITOS AUTORAIS concedidos à revista OU Direito de Primeira Publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado à Atribuição de Licença Creative Commons (CC BY) que permite o compartilhamento dos trabalhos com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm permissão para aceitar contratos, distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo: publicar no repositório institucional ou como um capítulo do livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) mesmo durante o processo editorial, haja visto que isso pode aumentar o impacto e citação do trabalho publicado.
.jpg)
._._3.png)
1.jpg)
._._._.png)
