O avesso de Sócrates: Xantipa e o lugar da mulher na história da Filosofia
DOI:
https://doi.org/10.36517/Argumentos.16.32.93224Palavras-chave:
Xantipa. Sócrates. Platão. Questões de gênero.Resumo
Na história da Filosofia, Sócrates é representado como um indivíduo de caráter firme e temperante, ainda que intelectualmente inquieto, cujas investigações inauguram reflexões de ordem propriamente ética no âmbito do pensamento antigo. Sua posição histórica é considerada tão central que ele é escolhido como termo para a periodização da própria Filosofia Antiga (com filósofos organizados a partir da curiosa noção de “pré-socráticos”). Sua esposa, Xantipa, por outro lado, é representada pela tradição biográfica antiga como mal-humorada, voluntariosa e intemperante. Em várias anedotas, ela encarna o avesso de tudo o que se espera de um filósofo. A fim de refletir sobre algumas construções pautadas por aspectos de gênero no âmbito da história da Filosofia, vamos analisar o valor metonímico que representações de Sócrates, Xantipa e outras figuras femininas do seu entorno adquirem em obras filosóficas, especialmente naquelas compostas por Platão.
Downloads
Referências
BAKHTINE, M. Problèmes de la poétique de Dostoïevski. Paris: L’Âge d’Homme, 1970.
BICKNELL, P. J. Sokrates’ mistress Xanthippe. Apeiron, v. 8, n. 1, 1974, p. 1-5.
CIORAN, E. Syllogismes de l’amertume. In: CIORAN, E. Œuvres. Paris: Gallimard, 1995. p. 743-813.
DAVID-JOUGNEAU, M. Socrate dissident: Aux sources d’une éthique pour l’individu citoyen. Paris: Solin, Actes Sud, 2010.
FITTON, J. W. “That was no lady, that was…”. Classical Quarterly, v. 20, n. 1, 1970, p. 56-66.
GABIONETA, R. A maiêutica socrática como ‘união’ de teorias no Teeteto. Revista Classica, v. 28, n. 2, 2015, p. 35-45.
GANDT, M. de. Xanthippe, l’anti-logos. Lettres de la société de psychanalyse freudienne, v. 38, n. 2, 2017, p. 45-56.
JOYCE, J. Ulysses. Notes by Don Gifford with Robert J Seidman. Revised and Expanded edition. Berkeley: University of California Press, 1988.
KOFMAN, S. Socrate(s). Paris: Éditions Galilée, 1989.
LABARBE, J. Les compagnes de Socrate. L’Antiquité classique, Tome 67, 1998, p. 5-43.
LAKS, A. Introdução à “filosofia pré-socrática”. Trad. Miriam Campolina Peixoto. São Paulo: Paulus, 2013.
LAKS, A.; MOST, G. W. (Eds.). Early Greek Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
LÖNBORG, S. Socrates and Xanthippe. Theoria, v. 15, n. 1-3, 1949, p. 198-204.
MCHARDY, F.; MARSHALL, E. (Eds.). Women’s influence on classical civilization. London; New York: Routledge, 2004.
MCLAUGHLIN, G. The logistics of gender from classical philosophy. In: MCHARDY, F.; MARSHALL, E. (Eds.). Women’s influence on classical civilization. London; New York: Routledge, 2004. p. 7-25.
MOORE, C. Introduction: Socrates’ writing as writings about Socrates. In: MOORE, C. (Ed.). Brill’s Companion to the reception of Socrates. Leiden; Boston: Brill, 2019. p. 1-37.
NIETZSCHE, F. Humano, demasiado humano. Trad. Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
PLATÃO. Diálogos. Vols. III-IV: Protágoras, Górgias, O Banquete, Fedão. Trad. Carlos Alberto Nunes. Belém: Universidade Federal do Pará, 1980.
POMEROY, S. Goddesses, whores, wives and slaves: women in Classical Antiquity. With a New Preface by the Author. New York: Schocken Books, 1995.
ROUTHIER, F. Socrate peut-il être une femme? Chimères. Revue des schizoanalyses, n. 9, 1990, p. 62-94.
SAXONHOUSE, A. W. Xanthippe and philosophy: Who really wins. In: CLEARY, J. J.; GURTLER, G. M. (Eds.). Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy. Leiden: Brill, 1998.
SAXONHOUSE, A. W. Xanthippe: Shrew or Muse. Hypatia, v. 33, n. 4, 2018, p. 610-25.
SENECA. De matrimonio. In: COELHO, L. A. S. R. O matrimónio do Sapiens: estudo e tradução dos fragmentos do De matrimonio de Lúcio Aneu Séneca. Lisboa. 175 p. Dissertação (Mestrado em Estudos Clássicos), Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, Lisboa, 2011. p. 107-142.
SÊNECA. Sobre a ira. Sobre a tranquilidade da alma. Tradução, introdução e notas de José Eduardo Lohner. São Paulo: Penguin Classics; Companhia das Letras, 2014.
SOUZA, J. R. Que mistério tem Diotima. In: CARVALHO, M.; FIGUEIREDO, V. (Orgs.). Filosofia antiga e medieval. São Paulo: ANPOF, 2013. p. 277-294.
SPINELLI, M. Duas mulheres de Atenas: Aspásia, a companheira de Péricles, e Xantipa, a de Sócrates. Hypnos, v. 39, 2017, p. 258-87.
XENOFONTE. Banquete. Apologia de Sócrates. Tradução do grego, introdução e notas de Ana Elias Pinheiro. Campus Viseu: Universidade Católica Portuguesa, 2008.
XENOFONTE. Memoráveis. Tradução do grego, introdução e notas de Ana Elias Pinheiro. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2009.
WOODBURY, L. Socrates and the daughter of Aristides. Phoenix, v. 27, n. 1, 1973, p. 7-25.
ZAPPEN, J. The Rebirth of Dialogue: Bakhtin, Socrates, and the Rhetorical Tradition. New York: State University of New York Press, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos (SOBRE COPYRIGHT E POLÍTICA DE ACESSO LIVRE):
1. Autores mantém OS DIREITOS AUTORAIS concedidos à revista OU Direito de Primeira Publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado à Atribuição de Licença Creative Commons (CC BY) que permite o compartilhamento dos trabalhos com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm permissão para aceitar contratos, distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo: publicar no repositório institucional ou como um capítulo do livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) mesmo durante o processo editorial, haja visto que isso pode aumentar o impacto e citação do trabalho publicado.
.jpg)
._._3.png)
1.jpg)
._._._.png)
