Meta-Avaliação dos Relatórios da Avaliação do Impacto do Programa Minas Comunica II. Ciclo 2022
DOI:
https://doi.org/10.36517/aval.v13i.96490Palavras-chave:
Meta-Avaliação de Políticas Públicas, Relatórios da Avaliação do Impacto do Programa Minas Comunica II, Categoria de UtilidadeResumo
A avaliação de políticas públicas é uma ferramenta essencial para aprimorar a gestão estatal, garantir transparência e orientar decisões baseadas em evidências. A meta-avaliação visa julgar a qualidade das avaliações realizadas, assegurando que cumpram critérios técnicos e atendam às pessoas ou grupos interessados na avaliação (stakeholders). O estudo teve como objetivo realizar uma meta-avaliação dos Relatórios da Avaliação do Impacto do Programa Minas Comunica II, componente do Relatório Anual de Compromisso com o Valor Público de Minas Gerais – Ciclo 2022. A metodologia adotada baseou-se nos padrões da categoria "Utilidade" definidos pelo Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (JCSEE), utilizando checklist para verificar o grau de conformidade aos padrões. Embora a avaliação apresente pontos fortes, ainda há fragilidades no atendimento às demandas sociais e na explicitação de valores e propósitos. O estudo reforça a importância da meta-avaliação como instrumento para o aprimoramento da prática avaliativa no setor público.
Referências
AGUIAR, Nádia Maria Costa Bastos de. de. Meta-avaliação: caminhos para o aperfeiçoamento de práticas avaliativas no Sistema de Ensino Naval. Rio de Janeiro, 2013. Tese (Doutorado em Educação) - Faculdade de Educação, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.
ALVIRA, Francisco Martín. Metodología de evaluación de programas. Madrid: Centro de investigaciones sociológicas. 2002.
ARRETCHE, Marta Teresa da Silva. Uma contribuição para fazermos avaliações menos ingênuas. In: BARREIRA, M. C. R.; CARVALHO, M. C. B. de (Orgs.). Tendências e perspectivas na avaliação de políticas sociais. São Paulo: IEE/PUC-SP, 2001.
BELLONI, Isaura; MAGALHÃES, Heitor de; SOUZA, Luiz Carlos de. Metodologia de avaliação de políticas públicas: uma experiência em educação profissional. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2001
CAVALCANTI, Paula Arcoverde. Sistematizando e comparando os enfoques de avaliação e de análise de políticas públicas: uma contribuição para a área social. 2007. 301 f. Tese (Doutorado em Educação) – Faculdade de Educação da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2007.
DIENER, Ed. Subjective well-being in cross-cultural perspective. Em G. Hector (Ed.), Key issues in cross-cultural psychology: selected papers from the Twelfth International Congress of the International Association for Cross-Cultural Psychology. San Diego: Academic Press, 1996.
ELLIOT, Ligia Gomes. Meta-avaliação: das abordagens às possibilidades de aplicação. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 19, n. 73, p. 1-23, out. 2011.
GARCIA, José Carlos. Avaliação e aprendizagem na educação superior. Estudos em Avaliação Educacional, 20 (43), 201-213. 2009.
JOINT COMMITTEE ON STANDARDS FOR EDUCATIONAL EVALUATION - JCSEE. Checklist of the program evaluation standards statements. 2018. Disponível em: https://wmich.edu/evaluation/checklists. Acesso em 10 abr. 2024.
LETICHEVSKY, Ana Carolina et al. La Categoría precisión en la meta-evaluación: aspectos prácticos y teóricos en un nuevo enfoque. Ensaio: aval. pol. públ. educ., Rio de Janeiro, v. 13, n. 47, p. 255-268, jun. 2005. Disponível em: http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-40362005000200008&lng=pt&nrm=iso. acessos em 04 mar. 2024
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Primeiro Relatório Anual de Compromisso com o Valor Público de Minas Gerais - Avaliação de Políticas Públicas Ciclo 2022. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG. 2023a
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Avaliação de Impacto - Minas Comunica II. Sumário Executivo. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG, Equipo de técnica de avaliação. 2023b
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Avaliação de Impacto - Minas Comunica II. Relatório Final. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG, Equipo de técnica de avaliação, 2023c
SCRIVEN, Michael. Evaluation thesaurus (4th ed.). Sage Publications, Inc. 199.
SCRIVEN, Michael. Key evaluation checklist. Evaluation Checklist Project, p. 01-22, 2007.
SCRIVEN, Michael. Key evaluation checklist. Retrieved January 22, 2009, from the Western Michigan University, 2007. Disponível em: http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/ kec_feb07.pdf. Acesso em: 08 mar. 2024.
SECCHI, Leonardo S. Políticas Públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. 2° Ed. São Paulo: Cengage Learning. 2013.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy.; SHINKFIELD, Anthony L. Evaluación sistemática: guía teórica y práctica. Trad. Carlos Losilla. Barcelona: Paidós, 1987.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy. Meta-Evaluation. Journal Of Multidisciplinary Evaluation, Kalamazoo, EUA, v. 7, n. 15, p. 99-158, fev. 2011. Originally published as Papes #3, Occasional Paper Series, December, 1974.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy Meta-Evaluation. Journal Of Multidisciplinary Evaluation, Kalamazoo, EUA, v. 7, n. 15, p. 99-158, fev. 2011. Originally published as Papes #3, Occasional Paper Series, December, 1974.
WEISS, Carol Hirschon. Evaluating: methods for studying programs and policies. New Jersey: Prentice Hall - Englewood Clifs, 1998.
WORTHEN Blaine Robert. SANDERS James R. Program Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guides. Editora Longman Pub Group; 2ª edição Capa comum 558 páginas. 1997.
YARBROUGH, Daniel B. et al. (orgs.). The program evaluation standards: a guide for evaluators and evaluation use. 3ª Ed. Los Angeles: SAGE, 2011.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Julio Alfredo Racchumi Romero
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
