Meta evaluación de los informes de evaluación del impacto del programa Minas Comunica II. Ciclo 2022
DOI:
https://doi.org/10.36517/aval.v13i.96490Palabras clave:
Metaevaluación de políticas públicas, Informes de evaluación del impacto del programa Minas Comunica II, Categoría de utilidadResumen
La evaluación de las políticas públicas es una herramienta esencial para mejorar la gestión estatal, garantizar la transparencia y orientar las decisiones basadas en pruebas. La metaevaluación tiene por objeto juzgar la calidad de las evaluaciones realizadas, garantizando que cumplan los criterios técnicos y satisfagan a las personas o grupos interesados en la evaluación (partes interesadas). El objetivo del estudio era realizar una metaevaluación de los informes de evaluación del impacto del programa Minas Comunica II, componente del Informe Anual de Compromiso con el Valor Público de Minas Gerais - Ciclo 2022. La metodología adoptada se basó en los estándares de la categoría «Utilidad» definidos por el Comité Conjunto de Estándares para la Evaluación Educativa (JCSEE), utilizando una lista de verificación para comprobar el grado de conformidad con los estándares. Aunque la evaluación presenta puntos fuertes, aún existen debilidades en la atención a las demandas sociales y en la explicación de valores y propósitos. El estudio refuerza la importancia de la metaevaluación como instrumento para mejorar la práctica evaluativa en el sector público.
Referencias
AGUIAR, Nádia Maria Costa Bastos de. de. Meta-avaliação: caminhos para o aperfeiçoamento de práticas avaliativas no Sistema de Ensino Naval. Rio de Janeiro, 2013. Tese (Doutorado em Educação) - Faculdade de Educação, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.
ALVIRA, Francisco Martín. Metodología de evaluación de programas. Madrid: Centro de investigaciones sociológicas. 2002.
ARRETCHE, Marta Teresa da Silva. Uma contribuição para fazermos avaliações menos ingênuas. In: BARREIRA, M. C. R.; CARVALHO, M. C. B. de (Orgs.). Tendências e perspectivas na avaliação de políticas sociais. São Paulo: IEE/PUC-SP, 2001.
BELLONI, Isaura; MAGALHÃES, Heitor de; SOUZA, Luiz Carlos de. Metodologia de avaliação de políticas públicas: uma experiência em educação profissional. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2001
CAVALCANTI, Paula Arcoverde. Sistematizando e comparando os enfoques de avaliação e de análise de políticas públicas: uma contribuição para a área social. 2007. 301 f. Tese (Doutorado em Educação) – Faculdade de Educação da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2007.
DIENER, Ed. Subjective well-being in cross-cultural perspective. Em G. Hector (Ed.), Key issues in cross-cultural psychology: selected papers from the Twelfth International Congress of the International Association for Cross-Cultural Psychology. San Diego: Academic Press, 1996.
ELLIOT, Ligia Gomes. Meta-avaliação: das abordagens às possibilidades de aplicação. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 19, n. 73, p. 1-23, out. 2011.
GARCIA, José Carlos. Avaliação e aprendizagem na educação superior. Estudos em Avaliação Educacional, 20 (43), 201-213. 2009.
JOINT COMMITTEE ON STANDARDS FOR EDUCATIONAL EVALUATION - JCSEE. Checklist of the program evaluation standards statements. 2018. Disponível em: https://wmich.edu/evaluation/checklists. Acesso em 10 abr. 2024.
LETICHEVSKY, Ana Carolina et al. La Categoría precisión en la meta-evaluación: aspectos prácticos y teóricos en un nuevo enfoque. Ensaio: aval. pol. públ. educ., Rio de Janeiro, v. 13, n. 47, p. 255-268, jun. 2005. Disponível em: http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-40362005000200008&lng=pt&nrm=iso. acessos em 04 mar. 2024
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Primeiro Relatório Anual de Compromisso com o Valor Público de Minas Gerais - Avaliação de Políticas Públicas Ciclo 2022. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG. 2023a
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Avaliação de Impacto - Minas Comunica II. Sumário Executivo. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG, Equipo de técnica de avaliação. 2023b
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Avaliação de Impacto - Minas Comunica II. Relatório Final. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG, Equipo de técnica de avaliação, 2023c
SCRIVEN, Michael. Evaluation thesaurus (4th ed.). Sage Publications, Inc. 199.
SCRIVEN, Michael. Key evaluation checklist. Evaluation Checklist Project, p. 01-22, 2007.
SCRIVEN, Michael. Key evaluation checklist. Retrieved January 22, 2009, from the Western Michigan University, 2007. Disponível em: http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/ kec_feb07.pdf. Acesso em: 08 mar. 2024.
SECCHI, Leonardo S. Políticas Públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. 2° Ed. São Paulo: Cengage Learning. 2013.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy.; SHINKFIELD, Anthony L. Evaluación sistemática: guía teórica y práctica. Trad. Carlos Losilla. Barcelona: Paidós, 1987.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy. Meta-Evaluation. Journal Of Multidisciplinary Evaluation, Kalamazoo, EUA, v. 7, n. 15, p. 99-158, fev. 2011. Originally published as Papes #3, Occasional Paper Series, December, 1974.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy Meta-Evaluation. Journal Of Multidisciplinary Evaluation, Kalamazoo, EUA, v. 7, n. 15, p. 99-158, fev. 2011. Originally published as Papes #3, Occasional Paper Series, December, 1974.
WEISS, Carol Hirschon. Evaluating: methods for studying programs and policies. New Jersey: Prentice Hall - Englewood Clifs, 1998.
WORTHEN Blaine Robert. SANDERS James R. Program Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guides. Editora Longman Pub Group; 2ª edição Capa comum 558 páginas. 1997.
YARBROUGH, Daniel B. et al. (orgs.). The program evaluation standards: a guide for evaluators and evaluation use. 3ª Ed. Los Angeles: SAGE, 2011.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Julio Alfredo Racchumi Romero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
