Processo de Avaliação pelos Pares

Modelo de avaliação

Duplo-cega (double-blind peer review)

Pareceristas por manuscrito

No mínimo 2, independentes

Meta da submissão à decisão

Até 90 dias

Este periódico usa em seu processo de avaliação o Double Blind Peer Review (modelo de revisão por pares duplo-cega), no qual as identidades de autores e revisores são omitidas durante a análise dos originais. Cada manuscrito submetido é avaliado por, no mínimo, dois pareceristas independentes. Em caso de divergência significativa entre os pareceres emitidos, um terceiro parecerista poderá ser convidado para uma nova rodada de avaliação, cujo parecer subsidiará a decisão da Equipe Editorial.

Manuscritos depositados previamente em servidores de preprints são aceitos e devem ser enviados anonimizados, como qualquer submissão. Veja como a revista conduz esses casos na política de Preprints e Autoarquivamento.

A Equipe Editorial busca concluir o processo, da submissão à decisão final, em até 90 dias. O prazo pode variar conforme a disponibilidade de avaliadores e a complexidade do trabalho.

Os originais devem atender às Diretrizes para Autores e às Condições para submissão. Colaborações em desacordo serão recusadas na triagem e poderão ser submetidas novamente após a adequação.

Submissão

Todos os manuscritos a serem considerados para publicação na Passagens devem ser submetidos exclusivamente por via eletrônica. Para submeter artigos, é necessário cadastro prévio. Para quem já possui cadastro, as submissões são feitas após o acesso ao sistema.

Por meio desse serviço, os autores podem submeter o artigo e acompanhar o seu status durante todo o processo editorial. Essa forma de submissão garante maior rapidez e segurança no envio do manuscrito, agilizando o processo de avaliação.

Reenvios e revisões

Em relação a reenvios e revisões, a revista diferencia entre:

  • Manuscritos que foram recusados por estarem fora das normas da revista. Esses textos podem ser submetidos novamente, mediante adequação às normas da revista ou ao template.
  • Manuscritos que foram recusados após as avaliações.
  • Manuscritos que serão reavaliados após a realização das correções obrigatórias solicitadas aos autores.

Nessas situações, o autor receberá os pareceres e poderá fazer as alterações que julgar necessárias, reenviando o manuscrito na aba de Revisões do sistema. Em caso de discordância em algum ponto das avaliações, o autor deverá justificar ao editor o que não foi considerado. Em seguida, o autor deve devolver o arquivo para uma segunda análise.

  • Quando for o caso de uma recusa com indicação de nova submissão, o autor poderá submeter novamente; será gerado um novo número para o manuscrito no sistema, e ele reiniciará o processo avaliativo normalmente.
  • No caso de mais de uma submissão do mesmo manuscrito, a mais recente será considerada para avaliação.

Aceite e publicação

Em caso de aceite, serão enviadas provas ao autor correspondente para que o texto seja cuidadosamente conferido. Os autores deverão devolver as provas corrigidas dentro do prazo máximo de cinco dias úteis após o recebimento.

Os artigos aceitos são publicados em fluxo contínuo, na ordem de aceite e após a editoração, ou no dossiê a que foram submetidos, ressalvada a Política de Endogenia descrita a seguir.

Mudanças ou edições ao original, assim como inserções de autores ou coautores em artigos submetidos, editados ou publicados, não serão permitidas. Caso seja necessária alguma modificação, o autor deverá justificá-la e solicitá-la ao editor.

Política de Endogenia

Em conformidade com os critérios de qualidade editorial adotados por bases indexadoras nacionais e internacionais, a Revista Passagens estabelece que, a cada ano de janeiro a dezembro, englobando todos os números, no máximo 20% dos artigos publicados poderão ser de autoria de pessoas vinculadas à Universidade Federal do Ceará (docentes, discentes e técnicos) ou egressas do PPGCOM/UFC há até 4 anos, período que corresponde a um ciclo de avaliação quadrienal.

Manuscritos de autores da UFC aprovados que ultrapassem essa cota anual serão reprogramados para publicação no ano seguinte, respeitando a ordem de aprovação. Este critério não interfere no processo de avaliação por pares, que permanece isento e baseado exclusivamente no mérito científico do trabalho.