Construção e validação de cenário de simulação clínica sobre estomia de eliminação intestinal

Núbia Pereira Pedreira; Érica Aquino da Silva; Elaine Thayna Trindade Costa; Marcos José Risuenho Brito Silva; Dione Seabra de Carvalho; Odenilce Vieira Pereira; Aline Maria Pereira Cruz Ramos

doi:10.36517/2175-6783.20262796722

Autores

Núbia Pereira Pedreira Universidade Federal do Pará https://orcid.org/0000-0003-4861-9139
- Conceptualization
- Data Curation
- Formal Analysis
- Investigation
- Methodology
- Validation
- Supervision
- Writing – Original Draft Preparation
- Writing – Review & Editing
Érica Aquino da Silva Universidade Federal do Pará https://orcid.org/0000-0001-8884-2883
- Data Curation
- Writing – Original Draft Preparation
- Writing – Review & Editing
Elaine Thayna Trindade Costa Universidade Federal do Pará https://orcid.org/0000-0003-3072-4950
- Writing – Review & Editing
- Writing – Original Draft Preparation
Marcos José Risuenho Brito Silva Universidade do Estado do Pará https://orcid.org/0000-0002-4229-8808
- Writing – Review & Editing
- Writing – Original Draft Preparation
- Data Curation
Dione Seabra de Carvalho Universidade do Estado do Pará https://orcid.org/0000-0001-5342-6820
- Data Curation
- Writing – Review & Editing
- Writing – Original Draft Preparation
Odenilce Vieira Pereira Hospital Universitário João de Barros Barreto https://orcid.org/0000-0002-4698-6413
- Data Curation
- Writing – Original Draft Preparation
- Writing – Review & Editing
Aline Maria Pereira Cruz Ramos Universidade Federal do Pará https://orcid.org/0000-0001-8812-2923
- Data Curation
- Writing – Original Draft Preparation
- Writing – Review & Editing
- Supervision

DOI:

https://doi.org/10.36517/2175-6783.20262796722

Palavras-chave:

Estomia; Eliminação Intestinal; Enfermagem; Treinamento por Simulação; Estudo de Validação.

Resumo

Objetivo: construir e validar um cenário de simulação clínica sobre estomia de eliminação intestinal. Métodos: estudo metodológico desenvolvido em duas etapas: construção e validação de cenário de simulação clínica por nove enfermeiros experts. Para a validação, utilizaram-se o Índice de Validade de Conteúdo, o Índice de Validade de Conteúdo em Nível de Escala pela Média e o Coeficiente de Kappa Modificado para determinar o grau de concordância entre os experts, além do teste binomial para avaliar a proporção de concordância. Resultados: o cenário de simulação clínica apresentou elevados índices de concordância. Todos os itens avaliados nos domínios objetivos, estrutura e apresentação, relevância e clareza obtiveram Índice de Validade de Conteúdo e Coeficiente de Kappa Modificado igual a 1,0. O teste indicou concordância satisfatória entre os experts, sendo considerado válido para aplicabilidade. Conclusão: o cenário de simulação clínica construído apresentou evidências de validade de conteúdo e elevada concordância entre os experts, demonstrando sua adequação para utilização na capacitação de enfermeiros. Contribuições para a prática: o cenário pode ser replicado tanto no contexto assistencial como estratégia de educação permanente, quanto nos cursos de graduação e pós-graduação em enfermagem, tendo potencial de desenvolver competências e habilidades clínicas profissionais.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Endeshaw D, Tesfaye TD, Afewerk S, Adal O, Belayneh AG, Bogale EK, et al. Knowledge and practice of intestinal ostomy care among nurses in Bahir Dar City, Ethiopia: a cross-sectional study. SAGE Open Nurs. 2024;10:23779608241274205. doi: https://doi.org/10.1177/23779608241274205

2. Instituto Nacional de Câncer (BR). Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil [Internet]. 2023 [cited Mar 25, 2026]. Available from: https://www.inca.gov.br/publicacoes/livros/estimativa-2023-incidencia-de-cancer-no-brasil

3. Parini D, Bondurri AA, Bianchi PP, Carrano FM, Dionigi G, Boni L, et al. Surgical management of ostomy complications: a MISSTO-WSES mapping review. World J Emerg Surg. 2023;18(1):48. doi: https://doi.org/10.1186/s13017-023-00518-1

4. Ma LL, Zhang YJ, Yao JX, Zhang WY, Zhuang HR. Influencing factors associated with peristomal skin complications after colorectal ostomy surgery: a systematic review and meta-analysis. Wound Manag Prev. 2024;70(3). doi: https://doi.org/10.25270/wmp.23114

5. Abselam-Ali K, Capilla-Díaz C, Reina-Prego R, Parra-González ME. Knowledge, self-efficacy, satisfaction and self-confidence of nursing students for stoma care using active learning methodologies: a quasi-experimental study of three arms. Invest Educ Enferm. 2025;43(2):e06. doi: https://doi.org/10.17533/udea.iee.v43n2e06

6. Alharbi A, Nurfianti A, Mullen RF, McClure JD, Miller WH. The effectiveness of simulation-based learning on students’ knowledge and skills in nursing programs: a systematic review. BMC Med Educ. 2024;24(1):1099. doi: https://dx.doi.org/10.1186/s12909-024-06080-z

7. Polit DF, Beck CT. Nursing research: generating and assessing evidence for nursing practice. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2021.

8. Paula MAB, Moraes JT. Consenso Brasileiro de Cuidados às Pessoas Adultas com Estomias de Eliminicação [Internet]. 2021 [cited Mar 14, 2026]. Available from: https://sobest.com.br/eventos/consenso-brasileiro-cuidados-com-estomias/

9. International Nursing Association for Clinical Simulation and Learning. Onward and upward: introducing the healthcare simulation standards of best practice. Clin Simul Nurs. 2021;58:1-4. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecns.2021.08.006

10. Ferraz APCM, Belhot RV. Bloom’s taxonomy and its adequacy to define instructional objectives. Gest Prod. 2010;17(2):421-31. doi: https://doi.org/10.1590/S0104-530X201000020001513

11. Galdeano LE, Rossi LA, Zago MMF. Instructional script for the elaboration of a clinical case study. Rev Latino-Am Enfermagem. 2003;11(3):371-5. doi: 10.1590/S0104-11692003000300016

12. Fabri RP, Mazzo A, Martins JCA, Fonseca AS, Pedersoli CE, Miranda FBG, et al. Development of a theoretical-practical script for clinical simulation. Rev Esc Enferm USP. 2017;51:e03218. doi: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2016265103218

13. Fehring RJ. Methods to validate nursing diagnoses. Heart Lung [Internet]. 1987 [cited Mar 14, 2026];16(6 Pt 1):625-9. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3679856/

14. Pasquali L. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. Porto Alegre: Artmed; 2010.

15. Borges MS, Camacho TC, Cogo ALP. Construction and validation of an interprofessional simulated scenario for identification and management of sepsis. Rev Gaúcha Enferm. 2024;45:e20230223. doi: https://dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2024.20230223

16. Yusoff MSB. ABC of content validation and content validity index calculation. Educ Med J. 2019;11(2):49-54. doi: http://doi.org/10.21315/eimj2019.11.2.6

17. Park O, Jeon M, Kim M, Kim B, Jeong H. Effects of a simulation-based patient safety education program. Healthcare (Basel). 2023;11(21):2824. doi: https://doi.org/10.3390/healthcare11212824

18. Daneshfar M, Moonaghi HK. Impact of clinical simulation on bridging theory-practice gap in nursing education: a systematic review. BMC Med Educ. 2025;25(1):1216. doi: https://doi.org/10.1186/s12909-025-07790-8

19. Meszaros MJ, Almeida AO, Silva RLFD, Eduardo AHA, Lima MHM, Oliveira-Kumakura ARS. Clinical simulation scenarios for the planning and management of infusion therapy by nurses. Rev Bras Enferm. 2023;76(6):e20230019. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2023-0019

20. Alameda-Cuesta A, Oter-Quintana C, Lizcano-Álvarez Á, Brito-Brito PR, Talavera-Sáez A, Cid-Expósito MG. NANDA-I and NOC Linkages for Six Psychosocial Nursing Diagnoses: a validation study. Issues Ment Health Nurs. 2024;45(12):1268-77. doi: https://doi.org/10.1080/01612840.2024.2400512

21. Souza VMAF, Lins SMSB, Bezerra PCL, Santana RF, Prado PR, Cardoso RB. Nursing diagnosis frail elderly syndrome: an integrative review. Rev Rene. 2023;24:e81342. doi: https://dx.doi.org/10.15253/2175-6783.20232481342

22. Duarte AM, Silva CMC, Barbieri-Figueiredo MDC. Construction and validation of a simulation scenario for teaching family-focused care in pediatric oncology. J Fam Nurs. 2025;31(2):89-105. doi: https://doi.org/10.1177/10748407231223768

23. Nogueira JWS, Magro MCS. Construction and validation of a scenario for recognizing sepsis. Rev Bras Enfer. 2023;76(4):e20220537. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2022-0537

24. Silva PN, Rocha IC, Silva A, Silva MMR, Katagiri S, Kamada I. Construction and validation of a telesimulation scenario. Rev Enferm Cent-Oeste Min. 2023;13:e4709. doi: https://doi.org/10.19175/recom.v13i1.4709

25. Haughey M, Harman M, Watson A, Goodwin C, Hines J, Sullivan K, et al. Development and evaluation of a metric-based clinical simulation procedure for assessing ostomy care in nursing practice. Clin Simul Nurs. 2024;94:101579. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecns.2024.101579

26. Kai K, Shinoda H, Takeiri E, Hamada T, Chikubu M, Kodama Y, et al. Acceptance of virtual reality simulation training for stoma care. Cureus. 2024;16(7):e65465. doi: http://doi.org/10.7759/cureus.65465

27. Onder HE, Sari D. Improving pressure injury assessment skills of nursing students’ using in-situ simulation and moulage: a randomized controlled trial. BMC Nurs. 2025;24(1):1373. doi: https://doi.org/10.1186/s12912-025-04049

28. Soares FMM, Dutra SVO, Lima GK, Rodrigues ABFL, Magalhães DS, Negri EC, et al. Development and content validation of a nursing clinical simulation scenario. Int J Environ Res Public Health. 2024;21(8):1042. doi: https://doi.org/10.3390/ijerph21081042