Percepção da equipe de enfermagem sobre a etapa do sign out do checklist de cirurgia segura

Renata Pereira Silva Artioli; Márcio Wagner Camatta; Rita Catalina Aquino Caregnato; Giovana Abrahão de Araújo Moriya; Denilse Damasceno Trevilato; Ana Maria Müller de Magalhães

doi:10.36517/2175-6783.20262796101

Autores

Renata Pereira Silva Artioli Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0009-0009-2453-8992
Márcio Wagner Camatta Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-4067-526X
Rita Catalina Aquino Caregnato Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre https://orcid.org/0000-0001-7929-7676
Giovana Abrahão de Araújo Moriya Faculdade Israelita de Ciências de Saúde Albert Einstein https://orcid.org/0000-0002-3758-0526
Denilse Damasceno Trevilato Hospital Moinhos de Vento https://orcid.org/0000-0003-4050-568X
Ana Maria Müller de Magalhães Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0003-0691-7306

DOI:

https://doi.org/10.36517/2175-6783.20262796101

Palavras-chave:

Segurança do Paciente; Lista de Checagem; Centros Cirúrgicos; Cultura Organizacional.

Resumo

Objetivo: analisar a percepção da equipe de enfermagem sobre os fatores que influenciam a etapa do sign out do checklist de cirurgia segura. Métodos: trata-se de pesquisa quanti-qualitativa. O cenário foi um Centro Cirúrgico e um Centro Obstétrico de um hospital privado de grande porte. Amostra constituída por técnicos de enfermagem e enfermeiros, 70 participantes na primeira etapa e 19 na segunda. Coleta de dados realizada em duas etapas: survey e grupo focal. Resultados: a equipe percebe uma adesão ao time out de 58,62%, contrastando com apenas 1,72% de cumprimento no sign out. Identificadas, entre as barreiras que dificultam a adesão ao sign out: falta de conhecimento técnico, organização, pressa, resistência à mudança, e troca de plantão. Destacam-se as seguintes estratégias para melhorar a conformidade: capacitação, padronização de rotinas, fortalecimento da cultura de segurança e engajamento multiprofissional, com ênfase na valorização da equipe de enfermagem. Conclusão: a adesão ao sign out é um ponto crítico devido à falta de padronização e resistência da equipe. A implementação efetiva exige liderança engajada, empoderamento da enfermagem, escuta ativa e educação permanente. Contribuições para a prática: oferece subsídios para o desenvolvimento de estratégias que promovam maior adesão da equipe.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Gasoma EB, Marouf MA. Enhancing surgical outcomes: evaluating the impact of implementing the world health organization surgical safety checklist-a prospective cross-sectional study. Surg J (N Y). 2024;10(4):e53-e59. doi: https://dx.doi.org/10.1055/s-0044-1800917

2. Mohamed A, Fuad U, Hagroo A, Elasad A. Best practices for surgical safety in orthopaedics: a comprehensive review of checklist implementation. Cureus. 2025;17(8):e89476. doi: https://doi.org/10.7759/cureus.89476

3. Qaiser S, Noman M, Khan M, Ahmed U, Arif A. The role of WHO surgical checklists in reducing postoperative adverse outcomes: a systematic review. Cureus. 2024;16(10):e70923. doi: https://dx.doi.org/10.7759/cureus.70923

4. Rossi N, Cortina-Borja M, Golinelli L, Bersani F, Geraci M. The association between surgical complications and compliance to the World Health Organization Surgical Safety Checklist: a retrospective analysis of hospital records. J Eval Clin Pract. 2025;31(3):e14208. doi: http://doi.org/10.1111/jep.14208

5. Osborne SR, Cockburn T, Davis J. Exploring risk, antecedents and human costs of living with a retained surgical item: a narrative synthesis of Australian case law 1981–2018. J Multidiscip Healthc. 2021;14:2397-413. doi: http://doi.org/10.2147/JMDH.S316166

6. Weprin S, Crocerossa F, Meyer D, Maddra K, Valancy D, Osardu R, et al. Risk factors and preventive strategies for unintentionally retained surgical sharps: a systematic review. Patient Saf Surg. 2021;15(1):24. doi: https://dx.doi.org/10.1186/s13037-021-00297-3

7. Habtie TE, Feleke SF, Terefe AB, Adisu MA. Beyond compliance: examining the completeness and determinants of WHO surgical safety checklist - a systematic review and meta-analysis. BMC Health Serv Res. 2025;25(1):504. doi: https://doi.org/10.1186/s12913-025-12569-0

8. Bete DY, Sibhatu MK, Godebo MG, Abdulahi IJ, Liyew TW, Minas SM, et al. Improving surgical safety checklist utilisation at 23 public health facilities in Ethiopia: a collaborative quality improvement project. BMJ Open Qual. 2023;12:e002406. doi: https://doi.org/10.1136/bmjoq-2023-002406

9. Dall’Agnol CM, Ciampone MHT. Grupos focais como estratégia metodológica em pesquisas na enfermagem. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 1999 [cited Nov 6, 2025];20(1):5-25. Available from: https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/4218/2228

10. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2016.

11. Gabriel CS. 10 years of the National Patient Safety Program: progress, obstacles and Nursing protagonism. Rev Gaúcha Enferm. 2023;44:e20230194. doi:https://doi.org/10.1590/1983-1447.2023.20230194.en

12. Seabra A, Souza AB, Artioli RS, Tagaytayan R, Berends W, Sanders J, et al. Unintentionally retained foreign objects (URFOs): Adverse events influenced by the pandemic. A case series and literature review. J Patient Saf Risk Manag. 2023;28(5):237-44. doi: https://dx.doi.org/10.1177/25160435231185437

13. Witmer HD, Dhiman A, Jones AD, Laffan AM, Adelman D, Turaga KK. A systematic review of operative team familiarity on metrics of efficiency, patient outcomes, cost, and team satisfaction. Ann Surg. 2022;276(6):e674-e681. doi: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000005531

14. Amir H, Hariyati TS, Novieastari E, Pakasi TA. Continuing Professional Development (CPD) impact to clinical and nursing practice: a systematic literature review. Asia Pac J Health Manag. 2024;19(2):i2541. doi: http://doi.org/10.24083/apjhm.v19i2.2451

15. Alidina S, Chatterjee P, Zanial N, Alreja S, Balira R, Barash D, et al. Improving surgical quality in low-income and middle-income countries: why do some health facilities perform better than others?. BMJ Qual Saf. 2021;30(12):937-49. doi: https://doi.org/10.1136/bmjqs-2020-011795

16. Carmack A, Valleru J, Randall K, Baka D, Angarano J, Fogel R. A multicenter collaborative effort to reduce preventable patient harm due to retained surgical items. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2023;49(1):3-13. doi: https://doi.org/10.1016/j.jcjq.2022.09.005

17. Cochran K. Guidelines in practice: prevention of unintentionally retained surgical items. AORN J. 2022;116(5):427-40. doi: https://doi.org/10.1002/aorn.13804

18. Varshney A, Dwivedi S, Naga R. Ensuring patient safety and optimal outcomes: a surgeon’s perspective on safe surgery practices. J Mar Med Soc. 2025;27(3):274-9. doi: https://doi.org/10.4103/jmms.jmms_21_25

19. Lia H, Mobilio M, Rudzicz F, Moulton C. It’s not the arrow, it’s the archer: the role of the surgeon leader in a safety driven-era. Surg Endosc. 2023;38(2):992-8. doi: https://doi.org/10.1007/s00464-023-10538-4

20. McNamara C, Markey K, O’donnell C, Murphy J, O’Brien B. Factors that enhance compliance with the Surgical Safety Checklist. Br J Nurs. 2022;31(21):1080-6. doi: https://dx.doi.org/10.12968/bjon.2022.31.21.1080

21. Gomes ET, Albuquerque ÉLMS, Pereira ACM, Püschel VAA. Surgical counting: design of implementation and maintenance of a standardized evidence-based procedure. Rev Bras Enferm. 2023;76(1):e20220144. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2022-0144