Paul Natorp and the Psychologismus-Streit

Autores

DOI:

https://doi.org/10.36517/Argumentos.31.17

Palavras-chave:

Natorp. Psychologism. Method. Subjectivity.

Resumo

The aim of this paper is to exhibit the core of Paul Natorp's criticisms of psychologism. We expose the arguments that lead Natorp to conclude that knowledge cannot have a subjective foundation but must have an objective grounding. We argue that, according to Natorp, the problem of psychologism is fundamentally methodological. Psychologism confuses the study of the laws of knowledge with the study of the legality of psychical life. Thus, the problem of the genesis is confused with the problem of validity.

Biografia do Autor

Laura Pelegrin, Universidad Diego Protales; University of Leiden

Graduada e Licenciada pela Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras. Doutorado em Filosofia pela Universidad Diego Portales (Chile) y Universiteit Leiden (Países Bajos). Filiada institucionalmente ao Consejo Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICET, Argentina) y Universidad Diego Portales (Chile). Áreas de interesse acadêmico: Teoría del conocimiento, Kant, Neokantismo.

Referências

ANDERSON, L. Neo-Kantianism and the Roots of Anti-Psychologism. British Journal for the History of Philosophy, v. 13, n. 2, p. 287-323, 2010.

BEISER, F. After Hegel: German philosophy, 1840-1900. Princeton: Princeton University Press, 2014.

BENEKE, F. E. Die Philosophie in ihrem Verhältnisse zur Erfahrung, zur Spekulation und zum Leben. Berlin; Posen; Bromberg: Mittler, 1833.

BENEKE, F. E. System der Logik als Kunstlehre des Denkens. Erster Teil. Berlin: F. Dümmler, 1842.

BENEKE, F. E. System der metaphysik und religionsphilosophie. Berlin: F. Dümmler, 1840.

BENEKE, F.; RAUE, G. The Elements of Psychology: On the Principles of Beneke, Stated and Illustrated in a Simple and Popular Manner. Oxford; London: James Parker and Co., 1871.

BURKE, B. Friedrich Eduard Beneke, the Man and His Philosophy: An Introductory Study. New York: Macmillan, 1895.

CASSIRER, E. The Problem of Knowledge. Philosophy, Science and History since Hegel. New Haven: Yale University Press, 1950.

COURTINE, J. F. Reducción, construcción, desconstrucción. De un diálogo entre três: Natorp, Husserl, Heidegger. En: ROCHA DE LA TORRE, A. (Ed.). Heidegger Hoy. Bogotá: Gramma, 2011.

DUFOUR, É. Les Néokantiens. Valeur et vérité. Paris: Vrin, 2003.

EDGAR, S. Paul Natorp and the Emergence of Anti-Psychologism in the Nineteenth Century. Studies in History and Philosophy of Science, v. 39, n. 1, p. 54-65, mar./2008.

GONZÁLEZ PORTA, M. A. Züruck zu Kant! Dois pontos. Curitiba, São Carlos, v. 2, n. 2, p. 35-59, 2005.

HEIDEGGER, M. Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1975.

HELMHOLTZ, H. v. Über das Verhältnis der Naturwissenschaften zur Gesamtheit der Wissenschaft. Physikalische Blätter, v. 6, n. 4, p. 145-152, 1950.

HUSSERL, E. Logische Untersuchungen. Erster teil. Prolegomena zur reinen Logik. Text der 1. und der 2. Auflage. Halle: 1900, ed. rev. 1913. Elmar Holenstein. Netherlands: Martinus Nijhoff, 1975. [Hua XVIII].

JACQUETTE, D. Introduction: Psychologism the Philosophical Shibboleth. In: JACQUETTE, D. (Ed.). Philosophy, Psychology, and Psychologism Critical and Historical Readings on the Psychological Turn in Philosophy. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2003.

KÜLPE, O. Einleitung in die Philosophie. Leipzig: Hs. Messer, 1921.

KÜLPE, O. Immanuel Kant: Darstellung und Würdigung. Leipzig: Teubner, 1907.

KUSCH, M. Psychologism: The Sociology of Philosophical Knowledge. London; New York: Taylor & Francis e-Library, 2005.

MESSER, A. Geschichte der Philosophie im 19. Jahrhundert bis zu Gegenwart. Leipzig: Quelle-Meyer, 1920.

NATORP, P. Die logischen Grundlagen der ecxakten Wissenschaften. Leipzig; Berlin: Teubner, 1910.

NATORP, P. Leibniz und der Materialismus (1881). Aus dem Nachlaß herausgegeben (Holzhey, H.). Studia Leibnitiana, Bd. 17, H. 1, Franz Steiner Verlag, 1985, p. 3-14.

NATORP, P. Quantität und Qualität in Begriff, Urteil und gegenständlicher Erkenntnis, Philosophische Monatshefte, Bd XXVII, Heidelberg, 1891.

NATORP, P. Sozialpädagogik. Theorie der Willenserziehung auf der Grundlage der Gemeinschaft. Stuttgart: Fr. Frommanns Verlag (E. Hauff), 1899.

NATORP, P. Über objective und subjective Begründung der Erkentnnis I. Philosophische Monatshefte, Bd XXIII, 1887.

NATORP, P. Zu den logischen Grundlagen der neueren Mathematik, Archiv für systematische Philosophie, Bd. 7, p. 177-209; 372-438, 1901.

O’CONNOR, J. K. Precedents in Aristotle and Brentano for Husserl’s Concern with ‘Metabasis.’ The Review of Metaphysics, v. 61, n. 4, p. 737-757, 2008.

SIEMSEN, H. Ernst Mach, Friedrich Eduard Beneke and Kant. In: WAIBEL, V. L. RUFFING, M.;

WAGNER, D. (Eds.). Natur und Freiheit: Akten des XII Internationalen Kant-Kongresses. Berlin; Boston: De Gruyter, 2019. p. 3503-3510.

WINDELBAND, W. Lehrbuch der Geschichte der Philosophie. Dritte Auflage. Tübingen; Leipzig: Mohr, 1903.

Downloads

Publicado

2024-01-15

Edição

n. 31 (2024)

Seção

Varia

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos (SOBRE  COPYRIGHT E POLÍTICA DE ACESSO LIVRE): 

1. Autores mantém OS DIREITOS AUTORAIS concedidos à revista OU Direito de Primeira Publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado à Atribuição de Licença Creative Commons (CC BY) que permite o compartilhamento dos trabalhos com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

2. Autores têm permissão para aceitar contratos, distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo: publicar no repositório institucional ou como um capítulo do livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) mesmo durante o processo editorial, haja visto que isso pode aumentar o impacto e citação do trabalho publicado.