Paul Natorp y el Psychologismus-Streit
DOI:
https://doi.org/10.36517/Argumentos.31.17Palabras clave:
Natorp. Psicologismo. Método. Subjetividade.Resumen
El propósito de este artículo es exponer el núcleo de la crítica de Paul Natorp al psicologismo. Exponemos los argumentos que llevan a Natorp a concluir que el conocimiento no puede tener una base subjetiva, sino que debe tener una base objetiva. Argumentamos que, según Natorp, el problema del psicologismo es fundamentalmente metodológico. El psicologismo confunde el estudio de las leyes del conocimiento con el estudio de la legalidad de la vida psíquica. Así, el problema de la génesis se confunde con el problema de la validez.
Citas
ANDERSON, L. Neo-Kantianism and the Roots of Anti-Psychologism. British Journal for the History of Philosophy, v. 13, n. 2, p. 287-323, 2010.
BEISER, F. After Hegel: German philosophy, 1840-1900. Princeton: Princeton University Press, 2014.
BENEKE, F. E. Die Philosophie in ihrem Verhältnisse zur Erfahrung, zur Spekulation und zum Leben. Berlin; Posen; Bromberg: Mittler, 1833.
BENEKE, F. E. System der Logik als Kunstlehre des Denkens. Erster Teil. Berlin: F. Dümmler, 1842.
BENEKE, F. E. System der metaphysik und religionsphilosophie. Berlin: F. Dümmler, 1840.
BENEKE, F.; RAUE, G. The Elements of Psychology: On the Principles of Beneke, Stated and Illustrated in a Simple and Popular Manner. Oxford; London: James Parker and Co., 1871.
BURKE, B. Friedrich Eduard Beneke, the Man and His Philosophy: An Introductory Study. New York: Macmillan, 1895.
CASSIRER, E. The Problem of Knowledge. Philosophy, Science and History since Hegel. New Haven: Yale University Press, 1950.
COURTINE, J. F. Reducción, construcción, desconstrucción. De un diálogo entre três: Natorp, Husserl, Heidegger. En: ROCHA DE LA TORRE, A. (Ed.). Heidegger Hoy. Bogotá: Gramma, 2011.
DUFOUR, É. Les Néokantiens. Valeur et vérité. Paris: Vrin, 2003.
EDGAR, S. Paul Natorp and the Emergence of Anti-Psychologism in the Nineteenth Century. Studies in History and Philosophy of Science, v. 39, n. 1, p. 54-65, mar./2008.
GONZÁLEZ PORTA, M. A. Züruck zu Kant! Dois pontos. Curitiba, São Carlos, v. 2, n. 2, p. 35-59, 2005.
HEIDEGGER, M. Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1975.
HELMHOLTZ, H. v. Über das Verhältnis der Naturwissenschaften zur Gesamtheit der Wissenschaft. Physikalische Blätter, v. 6, n. 4, p. 145-152, 1950.
HUSSERL, E. Logische Untersuchungen. Erster teil. Prolegomena zur reinen Logik. Text der 1. und der 2. Auflage. Halle: 1900, ed. rev. 1913. Elmar Holenstein. Netherlands: Martinus Nijhoff, 1975. [Hua XVIII].
JACQUETTE, D. Introduction: Psychologism the Philosophical Shibboleth. In: JACQUETTE, D. (Ed.). Philosophy, Psychology, and Psychologism Critical and Historical Readings on the Psychological Turn in Philosophy. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2003.
KÜLPE, O. Einleitung in die Philosophie. Leipzig: Hs. Messer, 1921.
KÜLPE, O. Immanuel Kant: Darstellung und Würdigung. Leipzig: Teubner, 1907.
KUSCH, M. Psychologism: The Sociology of Philosophical Knowledge. London; New York: Taylor & Francis e-Library, 2005.
MESSER, A. Geschichte der Philosophie im 19. Jahrhundert bis zu Gegenwart. Leipzig: Quelle-Meyer, 1920.
NATORP, P. Die logischen Grundlagen der ecxakten Wissenschaften. Leipzig; Berlin: Teubner, 1910.
NATORP, P. Leibniz und der Materialismus (1881). Aus dem Nachlaß herausgegeben (Holzhey, H.). Studia Leibnitiana, Bd. 17, H. 1, Franz Steiner Verlag, 1985, p. 3-14.
NATORP, P. Quantität und Qualität in Begriff, Urteil und gegenständlicher Erkenntnis, Philosophische Monatshefte, Bd XXVII, Heidelberg, 1891.
NATORP, P. Sozialpädagogik. Theorie der Willenserziehung auf der Grundlage der Gemeinschaft. Stuttgart: Fr. Frommanns Verlag (E. Hauff), 1899.
NATORP, P. Über objective und subjective Begründung der Erkentnnis I. Philosophische Monatshefte, Bd XXIII, 1887.
NATORP, P. Zu den logischen Grundlagen der neueren Mathematik, Archiv für systematische Philosophie, Bd. 7, p. 177-209; 372-438, 1901.
O’CONNOR, J. K. Precedents in Aristotle and Brentano for Husserl’s Concern with ‘Metabasis.’ The Review of Metaphysics, v. 61, n. 4, p. 737-757, 2008.
SIEMSEN, H. Ernst Mach, Friedrich Eduard Beneke and Kant. In: WAIBEL, V. L. RUFFING, M.;
WAGNER, D. (Eds.). Natur und Freiheit: Akten des XII Internationalen Kant-Kongresses. Berlin; Boston: De Gruyter, 2019. p. 3503-3510.
WINDELBAND, W. Lehrbuch der Geschichte der Philosophie. Dritte Auflage. Tübingen; Leipzig: Mohr, 1903.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
- Los autores mantienen los DERECHOS AUTORALES otorgados a la revista O el Derecho de Primera Publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente a Creative Commons License Attribution (CC BY) que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden aceptar contratos, distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo: publicación en el repositorio institucional o como capítulo del libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Se permite a los autores publicar y distribuir su trabajo on-line (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) durante el proceso editorial de información de que el artículo está en proceso de publicación. Esto puede aumentar el impacto y cita de trabajos publicados.
SOBRE COPYRIGHT Y POLÍTICA DE ACCESO LIBRE
La revista utiliza la atribución CC BY
.jpg)
._._3.png)
1.jpg)
._._._.png)
