Doxastic tension

Authors

DOI:

https://doi.org/10.36517/Argumentos.27.10

Keywords:

Logical coherence. Semantic information. Measure. Sophisticated reasoning.

Abstract

Baggini and Stangroom (2006) informally introduce the notion of tension in the system of beliefs of a person. I propose a formalization of this notion in the Classical Sentential Logic; it results in measuring the tension of a set of sentences. This formalization uses the notion of semantic information.

Author Biography

Frank Thomas Sautter, Universidade Federal de Santa Maria

Doutor em Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq.

References

BAGGINI, J.; STANGROOM, J. Do You Think What You Think You Think? The Ultimate Philosophical Handbook. London: Plume, 2006.

BAGGINI, J.; STANGROOM, J. Você pensa o que acha que pensa? Um check-up filosófico. Trad. Roberto Valente. Rio de Janeiro: Zahar, 2010.

COSTA, C. Uma introdução contemporânea à filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

FINE, K. Normal forms in modal logic. Notre Dame Journal of Formal Logic, v. XVI, n. 2, p. 229-237, 1975.

HINTIKKA, J. Distributive Normal Forms in First-Order Logic. Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, v. 40, p. 48-91, 1965.

LINDEMANN, J. L.; SAUTTER, F. T. A abordagem carroliana a paradoxos. Pensando Revista de Filosofia, v. 10, n. 20, p. 91-106, 2019.

SAUTTER, F. T. A dinâmica da argumentação sob uma perspectiva lógica. Dissertatio. Pelotas, v. 35, p. 195-207, 2012.

SAUTTER, F. T. Informação: mundos possíveis e seus duais. Veritas. Porto Alegre, v. 65, n. 3, 2020.

Published

2022-01-01

Issue

Section

Varia