The logic of being in Parmenides: between poetry and philosophy

Authors

Keywords:

Parmenides. “what it is” (τὸ ἐόν). Λόγος.

Abstract

Parmenides proposes a notion of φύσις somewhat different from the Milesian tradition, associating it no longer with some constituent such as water, earth, fire and air, but with “what it is” (τὸ ἐόν). With this, he favors the notion that φύσις is apprehended by thought (λόγος) and not by sensation, in order to be expressed in words based on the deduction of parameters for investigation. Our aim is to show that Parmenides uses a poetic language to guide the rules of philosophical language adopted by posterity, maintaining, however, the identity, arising from the archaic tradition, between φύσις and λόγος.

Author Biographies

Maria Aparecida de Paiva Montenegro, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Atua na graduação e na pós-graduação em Filosofia na Universidade Federal do Ceará (UFC). Doutorado em Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).

Hedgar Lopes de Castro, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutorando em Filosofia, pelo Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Ceará (UFC).

References

BARNES, J. The Presocratic Philosophers. London: Routledge & Kegan Paul, 1982.

BOCAYUVA, I. Parmênides e Heráclito: diferença e sintonia. Kriterion: Revista de Filosofia, Belo Horizonte, v. 51, n. 122, jul./dez. 2010, p. 399-412.

BORNHEIM, G. Os Filósofos Pré-Socráticos. São Paulo: Cultrix, 1998.

BOSSI, B. What Heraclitus and Parmenides have in Common on Reality and Deception. Logos Anales del Seminario de Metafísica, n. 48, 2005, p. 21-34.

CASERTANO, G. A cidade, o verdadeiro e o falso em Parmênides. Kriterion: Revista de Filosofia, Belo Horizonte, v. 48, n. 116, jul./dez, 2007, p. 307-327.

CASERTANO, G. L’ambigua Realità del Discorso nel ‘Peri tou me ontos di Gorgia’ (com um aceno all’Elena). Philosophica, n. 5, 1995, p. 3-18.

CASERTANO, G. Os Pré-Socráticos. Tradução de Maria G. Gomes de Pina. São Paulo: Loyola, 2011.

CURD, P. Parmenides and after: unity and plurality. In: GILL, M. L.; PELLEGRIN, P. (Eds.). A Companion to Ancient Philosophy. London: Madison, 2006. p. 39-55.

DIELS, H.; KRANZ, W. Die Fragmente der Vorsokratiker. Band I. Ed. Bilíngue. 7ª ed. Zurich: Weidmann, 1954 [1901].

GALLOP, D. ‘Is’ or ‘Is Not’? The Monist, Oxford, v. 62, n. 1, 1979, p. 61-80.

KAHN, C. Retrospect on the Verb ‘To Be’ and the Concept of Being. In: KNUUTTILA, S.; HINTIKKA, J. (Eds.). The Logic of Being. Dordrecht: Reidel, 1986. p. 1-28.

MCKIRAHAN, R. D. Philosophy before Socrates: an introduction with texts and commentary. 2. ed. Indianapolis: Hackett, 2010.

MOUJÁN, F. R. Parmenides as a precursor of Plato’s dialectics. Revista Archai, v. 26, 2019, p. 1-26.

OWEN, G. E. L. Eleatic Questions. The Classical Quarterly, New Series, v. 10, n. 1, may./1960, p. 84-102.

PARMÊNIDES. Da natureza. Tradução, prefácio, comentários e notas de José Gabriel Trindade Santos. São Paulo: Loyola, 2002.

SANTOS, J. S. Parménides e a antepredicatividade. In: BULHÕES, F.; NAHRA, C. L.; SANTOS, J. S. Análise da episkepsis tôn onomáton de Antístenes. Sofia, v. 8, n. 1, 2019, p. 221-235.

SILVA, M. F. (Ed.) Natureza e Metafísica. Natal: EDUFRN, 2015.

SPINELLI, M. Dois temas em Parmênides: conhecimento, verdade e opinião / Ser, dizer e pensar. O que nos faz pensar, Rio de Janeiro, n. 13, 1999, p. 5-31.

WEDIN, M. V. Parmenides’ grand deduction: a logical reconstruction of the way of truth. Oxford: Oxford University Press, 2014.

Published

2024-07-08

Issue

Section

Dossier Transpositions in Antiquity Studies(s)