A lógica do ser em Parmênides: entre a poesia e a filosofia

Autores/as

Palabras clave:

Parmênides. “o que é” (τὸ ἐόν). λόγος.

Resumen

Parmênides propõe uma noção de φύσις um tanto distinta da tradição milesiana, associando-a não mais a algum constituinte como água, terra, fogo e ar, mas a “o que é” (τὸ ἐόν). Com isto, favorece a noção de que a φύσις é apreendida pelo pensamento (λόγος) e não pelas sensações, de modo a ser expressa em palavras a partir da dedução de parâmetros para a investigação. Nosso intuito é mostrar que Parmênides parte de uma linguagem poética para pautar as regras da linguagem filosófica adotadas pela posteridade, mantendo, contudo, a identidade, advinda da tradição arcaica, entre φύσις e λόγος.

Biografía del autor/a

Maria Aparecida de Paiva Montenegro, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Atua na graduação e na pós-graduação em Filosofia na Universidade Federal do Ceará (UFC). Doutorado em Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).

Hedgar Lopes de Castro, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutorando em Filosofia, pelo Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal do Ceará (UFC).

Citas

BARNES, J. The Presocratic Philosophers. London: Routledge & Kegan Paul, 1982.

BOCAYUVA, I. Parmênides e Heráclito: diferença e sintonia. Kriterion: Revista de Filosofia, Belo Horizonte, v. 51, n. 122, jul./dez. 2010, p. 399-412.

BORNHEIM, G. Os Filósofos Pré-Socráticos. São Paulo: Cultrix, 1998.

BOSSI, B. What Heraclitus and Parmenides have in Common on Reality and Deception. Logos Anales del Seminario de Metafísica, n. 48, 2005, p. 21-34.

CASERTANO, G. A cidade, o verdadeiro e o falso em Parmênides. Kriterion: Revista de Filosofia, Belo Horizonte, v. 48, n. 116, jul./dez, 2007, p. 307-327.

CASERTANO, G. L’ambigua Realità del Discorso nel ‘Peri tou me ontos di Gorgia’ (com um aceno all’Elena). Philosophica, n. 5, 1995, p. 3-18.

CASERTANO, G. Os Pré-Socráticos. Tradução de Maria G. Gomes de Pina. São Paulo: Loyola, 2011.

CURD, P. Parmenides and after: unity and plurality. In: GILL, M. L.; PELLEGRIN, P. (Eds.). A Companion to Ancient Philosophy. London: Madison, 2006. p. 39-55.

DIELS, H.; KRANZ, W. Die Fragmente der Vorsokratiker. Band I. Ed. Bilíngue. 7ª ed. Zurich: Weidmann, 1954 [1901].

GALLOP, D. ‘Is’ or ‘Is Not’? The Monist, Oxford, v. 62, n. 1, 1979, p. 61-80.

KAHN, C. Retrospect on the Verb ‘To Be’ and the Concept of Being. In: KNUUTTILA, S.; HINTIKKA, J. (Eds.). The Logic of Being. Dordrecht: Reidel, 1986. p. 1-28.

MCKIRAHAN, R. D. Philosophy before Socrates: an introduction with texts and commentary. 2. ed. Indianapolis: Hackett, 2010.

MOUJÁN, F. R. Parmenides as a precursor of Plato’s dialectics. Revista Archai, v. 26, 2019, p. 1-26.

OWEN, G. E. L. Eleatic Questions. The Classical Quarterly, New Series, v. 10, n. 1, may./1960, p. 84-102.

PARMÊNIDES. Da natureza. Tradução, prefácio, comentários e notas de José Gabriel Trindade Santos. São Paulo: Loyola, 2002.

SANTOS, J. S. Parménides e a antepredicatividade. In: BULHÕES, F.; NAHRA, C. L.; SANTOS, J. S. Análise da episkepsis tôn onomáton de Antístenes. Sofia, v. 8, n. 1, 2019, p. 221-235.

SILVA, M. F. (Ed.) Natureza e Metafísica. Natal: EDUFRN, 2015.

SPINELLI, M. Dois temas em Parmênides: conhecimento, verdade e opinião / Ser, dizer e pensar. O que nos faz pensar, Rio de Janeiro, n. 13, 1999, p. 5-31.

WEDIN, M. V. Parmenides’ grand deduction: a logical reconstruction of the way of truth. Oxford: Oxford University Press, 2014.

Publicado

2024-07-08

Número

Sección

Dossiê Transposições nos Estudos da Antiguidade(s)