Tensão doxástica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36517/Argumentos.27.10

Palabras clave:

Coerência lógica. Informação semântica. Medida. Raciocínio sofisticado.

Resumen

Baggini e Stangroom (2006) introduzem, informalmente, a noção de tensão no sistema de crenças de uma pessoa. Proponho uma formalização desta noção na Lógica Sentencial Clássica, cujo resultado é uma medida da tensão de um conjunto de sentenças. Esta formalização utiliza a noção de informação semântica.

Biografía del autor/a

Frank Thomas Sautter, Universidade Federal de Santa Maria

Doutor em Filosofia pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq.

Citas

BAGGINI, J.; STANGROOM, J. Do You Think What You Think You Think? The Ultimate Philosophical Handbook. London: Plume, 2006.

BAGGINI, J.; STANGROOM, J. Você pensa o que acha que pensa? Um check-up filosófico. Trad. Roberto Valente. Rio de Janeiro: Zahar, 2010.

COSTA, C. Uma introdução contemporânea à filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

FINE, K. Normal forms in modal logic. Notre Dame Journal of Formal Logic, v. XVI, n. 2, p. 229-237, 1975.

HINTIKKA, J. Distributive Normal Forms in First-Order Logic. Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, v. 40, p. 48-91, 1965.

LINDEMANN, J. L.; SAUTTER, F. T. A abordagem carroliana a paradoxos. Pensando Revista de Filosofia, v. 10, n. 20, p. 91-106, 2019.

SAUTTER, F. T. A dinâmica da argumentação sob uma perspectiva lógica. Dissertatio. Pelotas, v. 35, p. 195-207, 2012.

SAUTTER, F. T. Informação: mundos possíveis e seus duais. Veritas. Porto Alegre, v. 65, n. 3, 2020.

Publicado

2022-01-01

Número

Sección

Varia