Bases philosophiques et épistémologiques de l'évaluation
voies à suivre
Mots-clés :
évaluation de programme, épistémologie, méthodologieRésumé
Au Brésil, la production scientifique et le travail de chercheurs au sujet de l'évaluation de programmes sont basé surdes concepts et épistémologie à être mis en évidence et analysés. Cet essai propose des pistes pour l´analyse épistémologiquedu domaine de l´évaluation ancré au dialogue avec des différentes pratiques et utilisant des références de la philosophie dessciences. On propose une réflexion critique du discours scientifique sous-jacent de l'évaluation pour éclairer ses fondementsthéoriques. On espère que la discussion présentée ici stimule des nouvelles recherches pour qualifier la pensée et la pratiqueévaluative brésilienne.
Références
ALKIN, M.C. (org.) Evaluation Roots: tracing theorist´s views and influences. Thousand Oaks: Sage, 2004.
ASTBURY, B. Some reflections on Pawson’s Science of Evaluation: A Realist Manifesto. Evaluation 19(4) 383–401. 2013
BOURDIEU, P. “Espaço social e poder simbólico”. In: Coisas ditas. São Paulo, Brasiliense. p.149-168. 1990.
CASTANÕN, G. Introdução à epistemologia. São Paulo: EPU, 2007.
CHRISTIE, C. What Guides Evaluation? A Study of How Evaluation Practice Maps onto Evaluation Theory. New Directions for Evaluation, no. 97, Spring 2003.
COSTA D.M.; MAGALHÃES R. Avaliação de programas, estratégias e ações de saúde: um diálogo com o realismo crítico. Saúde em Debate. Rio de Janeiro, v. 43, n. especial 7, p. 189-203, dez 2019.
FURTADO, J. P. Avaliação de programas e serviços, introduzindo alguns conceitos. In: GASTÃO, W. S. C. et al. Tratado de Saúde Coletiva. São Paulo: Hucitec; Rio de Janeiro: Fiocruz. p. 715-739. 2006.
GUBA, E.; LINCOLN, Y. Avaliação de Quarta Geração. Campinas (SP): UNICAMP; 2011.
HALL, J. N. Pragmatism, Evidence and Mixed Method Evaluation. New Directions for Evaluation 2013; 138:15-26.
HARTZ, Z. M. Creating a dialogue between the concepts of complexity paradigms and the pragmatic approaches proposed for evaluating complex interventions. The Canadian Journal of Program Evaluation 2012; 26(3):115-118.
JACOBINA, R.O paradigma da epistemologia histórica: a contribuição de Thomas Kuhn’. História, Ciências, Saúde —
Manguinhos, VI (3): 609-630, nov. 1999-fev. 2000.
MARCONDES, D. Desfazendo mitos sobre a pragmática. Alceu. 2000; 1(1):38-46.
MERCADO, F. J.; BOSI, M. L. M. Avaliação qualitativa de programas de saúde: enfoques emergentes (orgs.). Petrópolis, RJ: Vozes. p. 11- 21. 2006.
MERTENS, D. Philosophical assumptions and program evaluation. Spazio Filosófico, 2015.
MONNIER, E. Évaluation de l´action des pouvoirs publics: du project au bilan. Paris: Economica; 1987.
OLIVEIRA, B. J. Francis Bacon e a fundamentação da ciência como tecnologia. 2.ed. – Belo Horizonte: Editora UFMG, 2010. 284 p.
PATTON, M. Q. Developmental Evaluation. Applying Complexity Concepts to Enhance Innovation and Use. Guilford Press, New York. Retrieved. 2010.
PATTON, M.Q. Evaluation Science. American Journal of Evaluation XX(X). 2018
POTVIN, L.; GENDRON, S.; BILODEAU, A. “Três posturas ontológicas concernentes à natureza dos programas de saúde: implicações para a avaliação”. In: Bosi, M. L. M.; Mercado, F. J. Avaliação qualitativa de programas de saúde: enfoques emergentes. Petrópolis, RJ: Vozes, 2006.
SAIANI, C. O valor do conhecimento tácito: a epistemologia de Michael Polanyi na escola. São Paulo: Escrituras Editora, 2004.
SHADISH, W.R.; THOMAS, D.C.; LEVITON, L.C. Foundation of program evaluation: theories of practice. Sage Publications, Inc. 1991.
STAKE, R. E. Evaluación comprensiva: y evaluación basada en estândares. Barcelona: Editora Grão. 2006.428p.
STAKE, R. E. Program evaluation, particularly responsive evaluation, Keynote presentation at a conference on “New trends in evaluation”. Institute of Education at Goteborg University, 1973.
WEISS, C. H. Theory Based Evaluation: Past, Present, and Future. 1997.
WORTHEN, B. R.; SANDERS, J. R.; FITZPATRICK, J. L. Avaliação de Programas: concepções e práticas. São Paulo: Edusp, 2004.
ZÚÑIGA, R. La evaluación en la acción social - autonomias y solidariedades. Montreal: 2006 (mimeo).
ASTBURY, B. Some reflections on Pawson’s Science of Evaluation: A Realist Manifesto. Evaluation 19(4) 383–401. 2013
BOURDIEU, P. “Espaço social e poder simbólico”. In: Coisas ditas. São Paulo, Brasiliense. p.149-168. 1990.
CASTANÕN, G. Introdução à epistemologia. São Paulo: EPU, 2007.
CHRISTIE, C. What Guides Evaluation? A Study of How Evaluation Practice Maps onto Evaluation Theory. New Directions for Evaluation, no. 97, Spring 2003.
COSTA D.M.; MAGALHÃES R. Avaliação de programas, estratégias e ações de saúde: um diálogo com o realismo crítico. Saúde em Debate. Rio de Janeiro, v. 43, n. especial 7, p. 189-203, dez 2019.
FURTADO, J. P. Avaliação de programas e serviços, introduzindo alguns conceitos. In: GASTÃO, W. S. C. et al. Tratado de Saúde Coletiva. São Paulo: Hucitec; Rio de Janeiro: Fiocruz. p. 715-739. 2006.
GUBA, E.; LINCOLN, Y. Avaliação de Quarta Geração. Campinas (SP): UNICAMP; 2011.
HALL, J. N. Pragmatism, Evidence and Mixed Method Evaluation. New Directions for Evaluation 2013; 138:15-26.
HARTZ, Z. M. Creating a dialogue between the concepts of complexity paradigms and the pragmatic approaches proposed for evaluating complex interventions. The Canadian Journal of Program Evaluation 2012; 26(3):115-118.
JACOBINA, R.O paradigma da epistemologia histórica: a contribuição de Thomas Kuhn’. História, Ciências, Saúde —
Manguinhos, VI (3): 609-630, nov. 1999-fev. 2000.
MARCONDES, D. Desfazendo mitos sobre a pragmática. Alceu. 2000; 1(1):38-46.
MERCADO, F. J.; BOSI, M. L. M. Avaliação qualitativa de programas de saúde: enfoques emergentes (orgs.). Petrópolis, RJ: Vozes. p. 11- 21. 2006.
MERTENS, D. Philosophical assumptions and program evaluation. Spazio Filosófico, 2015.
MONNIER, E. Évaluation de l´action des pouvoirs publics: du project au bilan. Paris: Economica; 1987.
OLIVEIRA, B. J. Francis Bacon e a fundamentação da ciência como tecnologia. 2.ed. – Belo Horizonte: Editora UFMG, 2010. 284 p.
PATTON, M. Q. Developmental Evaluation. Applying Complexity Concepts to Enhance Innovation and Use. Guilford Press, New York. Retrieved. 2010.
PATTON, M.Q. Evaluation Science. American Journal of Evaluation XX(X). 2018
POTVIN, L.; GENDRON, S.; BILODEAU, A. “Três posturas ontológicas concernentes à natureza dos programas de saúde: implicações para a avaliação”. In: Bosi, M. L. M.; Mercado, F. J. Avaliação qualitativa de programas de saúde: enfoques emergentes. Petrópolis, RJ: Vozes, 2006.
SAIANI, C. O valor do conhecimento tácito: a epistemologia de Michael Polanyi na escola. São Paulo: Escrituras Editora, 2004.
SHADISH, W.R.; THOMAS, D.C.; LEVITON, L.C. Foundation of program evaluation: theories of practice. Sage Publications, Inc. 1991.
STAKE, R. E. Evaluación comprensiva: y evaluación basada en estândares. Barcelona: Editora Grão. 2006.428p.
STAKE, R. E. Program evaluation, particularly responsive evaluation, Keynote presentation at a conference on “New trends in evaluation”. Institute of Education at Goteborg University, 1973.
WEISS, C. H. Theory Based Evaluation: Past, Present, and Future. 1997.
WORTHEN, B. R.; SANDERS, J. R.; FITZPATRICK, J. L. Avaliação de Programas: concepções e práticas. São Paulo: Edusp, 2004.
ZÚÑIGA, R. La evaluación en la acción social - autonomias y solidariedades. Montreal: 2006 (mimeo).
Téléchargements
Publiée
2020-07-31
Numéro
Rubrique
Artigos Inéditos
