PETTIT E ROUSSEAU: SOBRE CONTESTABILIDADE

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30611/2019n15id43134

Palabras clave:

Pettit Philip, Rousseau, Contestación, Voluntad general, Libertad como no dominación

Resumen

Pettit distingue dos tradiciones republicanas, una de origen ítalo-atlántico y otra franco-alemana. Mientras él se identifica con la primera, el pensamiento de Rousseau es uno de los pilares teóricos de la segunda. Ambas coinciden en la defensa de la libertad como no dominación pero difieren fundamentalmente en su concepción de ciudadanía y representación. Pettit sostiene que Rousseau enfrenta una situación dilemática entre la defensa de la libertad como no-dominación y el rechazo de la representación. Para que el Estado no se convierta él mismo en fuente de dominación es necesario generar vías de contestación para la ciudadanía lo cual sólo es posible – según Pettit – en un régimen de constitución mixta. Al rechazar la representación Rousseau no daría cuenta de estos canales y negaría la posibilidad de revisar y cambiar el curso de las leyes y las políticas que no persigan el bien común. En este artículo sostengo que la defensa de Pettit sobre la existencia de una situación dilemática en la teoría de Rousseau entre la defensa de la no dominación y el rechazo a la representación se realiza asumiendo una versión densa de la voluntad general, y que a partir de una caracterización alternativa de la misma, como – por ejemplo – la propuesta por John Rawls, es posible fundamentar que en Rousseau la contestación del poder público sí está justificada.

Citas

AFFELDT, S. The force of freedom: Rousseau on forcing to be free. En: Political Theory, Vol. 27, no.3, junio 1999.
BERGES, Sandrine. Interview with Professor Philip Pettit. En: Étique et économique/Ehics and Economics, 3, (2), 2006.
BERLIN, Isaiah. Rousseau. En: BERLIN, Isaiah. La traición de la libertad. México DF: FCE, 2004, p.49-75.
BRAITHWAITE, John & PETTIT, Philip. No sólo su merecido. Por una justicia penal que vaya más allá del castigo. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2015.
DE FRANCISCO, Andrés. Ciudadanía y democracia. Un enfoque republicano. Madrid: Los libros de la Catarata, 2007.
DIAB, Fernanda. Rousseau: el fundamento igualitarista y la noción de libertad. En: Actio, Nº 14, diciembre 2012, p. 11-20.
INSTON, Kevin. Rousseau and Radical Democracy. NY, London: Continuum books, 2010.
PETTIT, Philip. Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós, 1999.
--------------------. Republican freedom and contestatory democratization. En: SHAPIRO, I. and HACKER-CORDON, C. (Eds.). Democracy’s Value. Cambridge: Cambridge University Press, 1999ª.
--------------------. Una teoría de la libertad. De la psicología a la acción política. Madrid: Editorial Losada, 2006.
--------------------. On the People Terms. A Republican Theory and Model of Democracy, Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
--------------------. Two Republican Traditions. En: NIEDERBERGER, A. and SCHINK, P. (Ed.). Republican Democracy: Liberty, Law and Politics. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013.
-------------------. Just Freedom. A moral compass for a complex world. NY: Norton & Company, 2014
-------------------. Rousseau’s dilemma. En LIFSCHITZ, A. (Ed.). Engaging with Rousseau: reception and Interpretation from the Eighteengh Century to the Present. Cambridge: Cambridge University Press, 2016, p.168-188.
PINZANI, Alessandro. Republicanismo(s), democracia, poder. En: Veritas, V.52, Nº 1, marzo 2007, p. 5-15.
RAWLS, John. Lecciones sobre Rousseau. En: RAWLS, John. Lecciones sobre la historia de la filosofía política. Madrid: Paidós, 2009, p. 245-287.
RIVERA GARCÍA, Antonio. La constitución mixta, un concepto político premoderno. En: Historia y Política, núm. 26, julio-diciembre 2011, págs. 171-197.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. El contrato social. Discursos. Buenos Aires: Editorial Losada, 2008.
WIRSZUBSKI, C. Libertas as a Political Idea at Rome. Oxfrod: Oxford University Press, 1968.

Publicado

2019-12-24

Número

Sección

Dossiê Jean-Jacques Rousseau