Impactos das teses e dissertações do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da UFMG:
dos dados de leitura no Mendeley às citações no Google Scholar
DOI :
https://doi.org/10.32810/2525-3468.ip.v4i2.2019.42444.11-31Mots-clés :
Literatura cinzenta., Teses e Dissertações. Acesso aberto., Biblioteca Digital de Teses e Dissertações., AltmetriaRésumé
Pretendeu-se analisar os impactos acadêmico e social das teses e dissertações do Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Minas Gerais, defendidas entre 2002 e 2018 e disponibilizadas na Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFMG. A pesquisa caracteriza-se como descritiva, exploratória e de natureza quantitativa e qualitativa, usando métodos bibliométricos e altmétricos. A amostra foi composta por 296 dissertações e 150 teses. Utilizou-se o Google Scholar para mensurar o impacto acadêmico medido em citações e o gerenciador de referências Mendeley, para o impacto social compreendido nos indicadores de marcação e de contagem de leitores. Registrou-se que as 296 dissertações receberam 899 citações e as 150 teses receberam 1.013 citações no Google Scholar. Foram identificadas 60 dissertações e 40 teses marcadas no Mendeley. As dissertações acumularam um total de 295 leitores e as teses 410 leitores no Mendeley. O uso do Google Scholar e do Mendeley permitiu apontar o acesso e a visibilidade das teses e dissertações e um expressivo impacto acadêmico e social. Embora o acesso aberto tenha tornado as teses e dissertações mais acessíveis, ainda nota-se um pequeno índice de citação, tanto para as teses, quanto para as dissertações.
Financiamento da pesquisa: CNPq Chamada Universal, Processo: 426777/2016-6
Téléchargements
Références
BARROS, M. Altmetrics: métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 20, n. 2, 2015.
BANGANI, S. The impact of electronic theses and dissertations: a study of the institutional repository of a university in South Africa. Scientometrics, v. 115, n. 1, p. 131-151, 2018. Disponível em: http://journal.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2007v12nesp1p1/435. doi.org/10.1007/s11192-018-2657-2. Acesso em: 20 set. 2019.
BORBA, V. R.; ALVAREZ, G. R.; CAREGNATO, S. E. Análise Altmétrica da Produção Científica das Revistas brasileiras em Ciência da Informação Qualis A1 (2011-2017) no Mendeley. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 24, n. 55, p. 1–20, 6 maio 2019.
CINTRA, P. R. et al. Avaliação do impacto do acesso aberto em periódicos da área da Ciência da Informação: uma análise de indicadores bibliométricos e altmétricos. 2017. Disponível em: https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/8552. Acesso em: 20 set. 2019.
FERRERAS-FERNANDEZ, T.; GARCIA-PENALVO, F. J.;MERLO-VEGA, J. A. Open access repositories as channel of publication scientific grey literature. Proceedings of the 3rd international conference on technological ecosystems for enhancing multiculturality, Porto, Portugal, October 07–09, 2015. p. 419-426
GOMES, S .L. R.; MENDONÇA, M .A. R. M.;SOUZA, C. M. Literatura cinzenta. In: Fontes de Informação especializada: características e utilização. 2. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2000. p. 97 -103
GOUVEIA, F. C. Altmetria: métricas de produção científica para além das citações. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, p. 214-227, maio 2013.
GUEDES, V. ; BORCHIVER, S. Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informa, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica, In: CINFORM ENCONTRO NACIONAL DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 6, 200, Salvador. Anais... Salvador: ICI/UFBA, 2005. p.1-18.
KONKIEL, S.; SCHERER, D. New opportunities for repositories in the age of altmetrics. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, v. 39, n. 4, p. 22-26, Apr./May 2013. Disponível em: http://www.asis.org/Bulletin/Apr -13/AprMay13_Konkiel_Scherer.html. Acesso em: 27 set. 2019. DOI: 10.1002/bult.2013.1720390408
KOUSHA, K.; THELWALL, M. Can Google Scholar and Mendeley help to assess the scholarly impacts of dissertations? Journal of Informetrics. v. 13. 2019 p. 467–484. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2019.02.009.
LIMA, R.; VELHO, L.; FARIA, L. Bibliometria e avaliação da atividade científica: um estudo sobre o índice h. Belo Horizonte, Perspectivas em Ciência da Informação v.17, n. 3, 2012, p.3-17
MOHAMMADI, E.; THELWALL, M.; KOUSHA, K. Can Mendeley bookmarks reflect readership? A survey of user motivations. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 67, n. 5, p. 1198-1209, 2016.
MUELLER, S. P. M. O círculo vicioso que prende os periódicos nacionais. Datagramazero, n. 0, dez. 1999. Disponível em: http://www.dgz.org.br/dez99/Art_04.htm. Acesso em: 09 set. 2019.
NASCIMENTO, A. G. Altmetria para bibliotecários: guia prático de métricas alternativas para avaliação da produção científica. São Paulo: Scortecci, 2017.146 p.
PAVÃO, C. G. Contribuição dos repositórios institucionais à Comunicação Científica: um estudo na Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Dissertação ( Mestrado em Ciência da Informação), Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2010. Disponível em: http://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/20932. Acesso em: 20 set. 2019.
POBLACIÓN , D. A. Literatura cinzenta ou não convencional : um desafio a ser enfrentado. Ciência da Informação, v. 21, n. 3, p. 243–246, 1992. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/index.php/ciinf/article/view/442. Acesso em: 20 set. 2019.
PRIEM, J. et al. Altmetrics. a manifesto. 26, oct. 2010. Disponível em: http://altmetrics.org/manifesto/. Acesso em: 28 set. 2019.
PRIEM, J.; HEMMINGER, B. M. Scientometrics 2.0: new metrics of scholarly impact on the social Web. First Monday, v. 15, n. 7, July 2010. Disponível em: http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2874/2570. Acesso em: 28 set. 2019.
RODRIGUES, K. O.; OLIVEIRA, M. Fatores que influenciam o comportamento de citação de docentes-pesquisadores do campo da Cancerologia brasileira. 2017. 229, [96] f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da Informação. Disponível em: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-AV3HA9. Acesso em: 3 jun. 2019.
SOUZA, I. V. Altmetria: métricas alternativas do impacto da comunicação científica. 2014. 104 f Dissertação ( Mestrado em Ciência da Informação) – Instituto de Arte e Comunicação Social, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2014.
SOUZA, I.V. Métricas da comunicação científica na web: breve histórico da altmetria. In: ARAUJO, R. F. (Coord.) Estudos métricos da informação na Web: atores, ações e dispositivos informacionais. Maceió: Edufal, 2015. 210 p.
SUGIMOTO, C. R. et al. Scholarly use of social media and altmetrics: a review of the literature. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 68, n. 9, p. 2037-2062, 2017.
VANTI, N.; SANZ-CASADO, E. Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. Transinformação, v. 28, n. 3, p. 349-358, 2016.
VANZ, S. A. S.; CAREGNATO, S. E. Estudos de citação: uma ferramenta para entender a comunicação científica. Em Questão: Revista da Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação da UFRGS. Porto Alegre, RS. v. 9, n. 2 (jul./dez. 2003), p. 295-307, 2003
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.