Produção e tipologia documental de movimentos sociais
estudo sobre o arquivo do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terras do Brasil (MST)
DOI:
https://doi.org/10.32810/2525-3468.ip.v4i2.2019.42191.121-136Parole chiave:
Arquivo de Movimentos Sociais. Produção Documental. Tipologia Documental. Documento Popular.Abstract
Este artigo tem como objetivo discutir a contribuição da tipologia documental para a organização e contextualização de documentos produzidos por movimentos sociais. Para tanto, a reflexão baseia-se em um trabalho metateórico e um estudo de caso realizado no arquivo do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra do Brasil (MST), um dos movimentos de penetração social mais bem organizados e amplos do país. Como resultado, constatou-se que a produção de registros dessa organização social mantém os elementos característicos dos documentos de arquivo, ainda que sejam produzidos em organizações não caracterizadas como uma entidade jurídica. Da mesma forma, foi possível identificar que os documentos populares, representação documental típica dos movimentos sociais, têm valor educativo, cultural e exercem o ato comunicativo em todos os momentos, permitindo a recuperação de relações orgânicas, muitas vezes pouco evidentes, mas que também confirmam arquivística dos documentos produzidos por essas não instituições, no sentido tradicional.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ARQUIVO NACIONAL (2004). Dicionário Brasileiro de Terminologia Arquivística. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional. 2004.
BELLOTTO, H. L (2002). Arquivística: objeto, princípios e rumos. São Paulo: Associação dos Arquivistas de São Paulo, 2002.
CAMARGO, A. M. A.; DELMAS, B.; ARDAILLON, D.; BELLOTTO, H.L.; SMIT, J. W. ; RUIPEREZ, M. G. ; COSTA, S R; TROITIÑO S (2015). Dar nome aos documentos: da teoria à prática. 1ª. ed. São Paulo: IFHC, 2015.
CEDEM. (Org.) (2018). Guia do acervo – CEDEM. São Paulo: Cedem/UNESP, 2018.
DAL RI, N. M.; VIEITEZ, C. G. (2004). A educação do movimento dos sem-terra. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, v. 26, p. 44-57, 2004.
EDWARDS, M. G.. Misunderstanding Metatheorizing. Systems Research and Behavioral Science, 2013.
FERNANDES, B. M. (2000). A Formação do MST no Brasil. Petrópolis: Vozes, 2000.
GARCIA RUIPÉREZ, M. (2007). Series y tipos documentales. Modelos de análisis. // Legajos: cuadernos de investigación archivística y gestión documental. Córdoba, Espanha: Publicación del Archivo Municipal de Priego de Córdoba, 2007. nº 10, p. 9-26.
GÓMEZ, M. N. L. G. L. Metodologia da pesquisa no campo da ciência da informação. Revista de Biblioteconomia de Brasília, v. 23-24, n. 3, p. 333-346, 2000. Disponível em: <http://www.brapci.inf.br/v/a/2577>. Acesso em: 25 Jul 2019.
HJØRLAND, B. (1998). Theory and metatheory of Information Science: a new interpretation. Journal of Documentation, Londres, v. 54, n. 5, p. 606-621, dez.1998.
_____________ Theory and metatheory of Information Science: a newinterpretation. Journal of Documentation, Londres, v. 54, n. 5, p. 606-621, dez.1998.
GOHN, M. G. (2004). Teorias dos Movimentos Sociais; paradigmas clássicos e contemporâneos. 4ed. São Paulo/ SP. Loyola, 2004.
Lopez, A. (2000). As Razões e os sentidos: finalidades da produção documental e interpretação de conteúdos na organização arquivística de documentos imagéticos. Tese de doutorado. 131f. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, 2000.
LOPES, F. J. (2004). A reinvenção política do MST: uma análise do programa de reforma agrária do movimento dos trabalhadores rurais sem terra ao longo da sua história. Dissertação de Mestrado – Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2004.
MORIN, E. Ciência com consciência. Rio de Janeiro:Bertrand, 2000.
MST - MOVIMENTO DOS TRABALHADORES RURAIS SEM TERRA. (2015). História do MST. Disponível em: <http://www.mst.org.br/historico/historia5.html>. Acesso em: 25 de julho de 2019.
NAVARRO, Z. (2002). Mobilização sem emancipação: as lutas sociais dos sem-terra no Brasil; e O MST e a canonização da ação coletiva (resposta a Horácio Martins Carvalho). // SANTOS, B. S. (org.). Produzir Para Viver: os caminhos da produção não-capitalista. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002a, p. 189-232; 261-282.
PAZIN-VITORIANO, M. C. C. (2002). Obrigação, controle e memória: aspectos legais, técnicos e culturais da produção documental de organizações privadas. 355 f. Tese (Doutorado em História Social) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo, 2012.
REIS, J. . Modelo metateórico da Psicologia da Saúde para o séc. XXI: Interacção ou integração biopsicossocial? Análise Psicológica, Lisboa, v. 12, n. 3, p. 415-433, 1999.
RITZER, G. Metatheorizing in sociology. Lexington: Lexignton Books, 1991.
STAKE, R. E. The art of case study research. Thousand Oaks: SAGE Publications, 1995.
TROITIÑO, S. (2012). A Tipologia Documental como Instrumento para a Seriação de Documentos. // Estudos avançados em Arquivologia. Marília: Oficina Universitária/São Paulo: Cultura Acadêmica, 2012.
___________ (2015). Atribuir nomes a tipos, séries e unidades documentais: dialogando com Mariano Garcia Ruipérez. // Dar nome aos documentos: da teoria à prática. 1ª. ed. São Paulo: IFHC, 2015
VANDENBERGHE, F. . Metateoria, teoria social e teoria sociológica. Cadernos do Terceiro caderno: IESP. UERJ, n. 3, 2013
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.