UNJUST ENRICHMENT AND ROMAN LAW

Autores/as

  • Julio Alberto Díaz UNIFOR

Palabras clave:

Enriquecimento indevido, Direito romano, Common Law

Resumen

O princípio da ilicitude do enriquecimento indevido encontra nas fontes romanas a sua expressão mais antiga. O desenvolvimento da regra, porém, alcança no sistema do Common Law uma evolução absolutamente diferente da que teve nos países de direito codificado. A importância que o princípio tem alcançado nos países do Common Law nos últimos tempos é impressionante. As mais prestigiadas universidades da Inglaterra, do Canadá, da Austrália e da Nova Zelanda, entre outras, já possuem uma disciplina específica só para cuidar desta temática. Depois dos trabalhos pioneiros de Peter Birks, Lord Goff of Chieveley, Gareth Jones e George Palmer, por citar alguns, o Unjust enrichment tem-se constituído numa das áreas intelectualmente mais vitais do direito privado. A presente pesquisa destina-se a comparar o desenvolvimento do instituto nas fontes romanas e no Common Law, no ensejo de trazer alguma notícia desses aspectos pouco conhecidos nos países de direito codificado.

Biografía del autor/a

Julio Alberto Díaz, UNIFOR

Pós-doutor pela University of Ottawa (bolsista CAPES). Doutor em Direito Civil pela UFMG.  
Professor da UNIFOR.

Citas

AMES, James Barr. Lectures on legal history. Cambridge: Harvard University Press, 1913.

AMOS, Sheldom. The history and principles of the Civil Law of Rome. London: Kegan Paul, 1883.

BAKER, J.H. An introduction to English History. London: Butterworths, 1979.

DIETRICH, Joachim. Restitution. A new perspective. New South Wales: Federation Press.

DOBBS, Dan. The law of Remedies. St. Paul: West Publishing, 1973.

GOFF & JONES. The Law of Restitution. London: Sweet & Maxwell, 1986.

HOLDSWORTH, W.S. A History of English Law. Vol. III, London: Methuen, 1923.

KLIPPERT, George. Unjust enrichment. Toronto: Butterworths, 1983.

JACKSON, R.M. The history of quasi-contract in English law. Cambridge: University Press, 1936.

MADDAUGH, Peter D. Mc CAMUS, John. The Law of Restitution. Toronto: Canada Law Book, 1990.

Mc CHOMBAICH, Patrick. A summary of the Roman Civil Law. London: Stevenz and Nortons, 1988.

MILSOM, S.F.C. Historical foundations of the Common Law. Butterworths: Toronto, 1981.

NICHOLAS, Barry M. An introduction to roman law. London: Clarendon, 1962.

PARVIZ, Owsia. Formation of contract. A comparative study under English, French, Islamic and Iranian law. London: Graham and Trotman, 1994.

POLLOCK, Frederick. MAITLAND, Frederic W. The History of English Law. Vol. II, Cambridge: University Press, 1923.

PLUCKNETT, Theodore F.T. A Concise History of the Common Law. London: Butterworth, 1948.

SANFILIPPO, Cesare. Istituzioni di Diritto Romano. Catania: Torre, 1992.

SCHULTZ, Fritz. Classical Roman Law. Oxford: Clarendon, 1951.

SIMPSON, AW.B., A history of the Common Law of contract. The rise of the action of assumpsit. Oxford: Clarendon, 1987.

STOLJAR, S.J. A history of Contract at Common Law. Canberra: Australian National University Pres, 1975.

STEIN, Peter. The character and influence of the Roman Civil Law. London: Hambledon, 1988.

THOMAS, J. Introduction to Roman Law. New York: Kluwer Law, 1986.

VINOGRADOFF, Paul. Oxford studies in social and legal history. Vol. IV, New York: Octagon Books, 1974.

WINFIELD, P.H. The law of quasi-contracts. London: Sweet & Maxwell, 1952.

ZWEIGERT, Konrad. KÖTZ, Hein. An introduction to Comparative Law. London, 1977.

Descargas

Publicado

2017-08-14

Número

Vol. 25 (2006)

Sección

Doutrina Estrangeira

Licencia

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista NOMOS o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
  2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
  4. Autores são responsáveis pelo conteúdo constante no manuscrito publicado na revista.