Avaliação da importância e adoção de inovações gerenciais na percepção de gestores de universidades públicas
Palabras clave:
Práticas de gestão, gestão universitária, inovação na gestãoResumen
O objetivo do artigo é identificar e analisar como gestores de quatro universidades públicas brasileiras percebem o grau de importância e de adoção de um conjunto de práticas de gestão consideradas inovadoras para a gestão pública. Para tanto, participaram do estudo 435 servidores ocupantes de cargos de gestão tanto na área acadêmica quanto administrativa, respondendo a um questionário contendo dezesseis práticas consideradas inovadoras segundo o prêmio nacional de inovação na gestão pública promovido pela Escola Nacional do Serviço Público (ENAP). As práticas foram classificadas em três dimensões da gestão, ou seja, gestão organizacional, modernização de processos e gestão de pessoas. A coleta dos dados foi realizada online por meio do aplicativo Surveymonkey. Os gestores avaliaram o conjunto das práticas como sendo significativamente importantes para definir uma universidade inovadora em sua gestão. Contudo, percebem que este mesmo conjunto de práticas é muito pouco utilizado no contexto organizacional onde atuam levando a concluir que as universidades pesquisadas não podem ser consideradas inovadoras em sua gestão. Tanto as análises comparativas entre as universidades quanto entre as três dimensões de práticas não apresentaram resultados distintos daquele mais global.
Descargas
Citas
Berger, P. L., & Luckmann, T. (2001). Construção
social da realidade. Petrópolis: Vozes
Birkinshaw, J., Hamel, G., & Mol, M. J.
(2008). Management innovation.Academy
of management Review, 33(4), 825-845.
Brandão, S. M., & de Fátima Bruno-Faria,
M. (2013). Inovação no setor público: análise
da produção científica em periódicos
nacionais e internacionais da área de administração.
Revista de Administração
Pública,47(1), 227-248.
Damanpour, F. (1991). Organizational innovation:
A meta-analysis of effects of determinants
and moderators. Academy of
management journal, 34(3), 555-590.
Damanpour, F. (2014). Footnotes to research
on management innovation.Organization
Studies, 35(9), 1265-1285.
Damanpour, F., & Aravind, D. (2012). Managerial
innovation: Conceptions, processes,
and antecedents. Management and Organization
Review, 8, 423–454
Damanpour, F., & Evan, W. M. (1984). Organizational
innovation and performance:
the problem of” organizational lag”. Administrative
science quarterly, 392-409.
Gioia, D. A., Thomas, J. B., Clark, S. M.,
& Chittipeddi, K. (1996). Symbolism and
strategic change in academia: The dynamics
of sensemaking and influence. Organization
science, 5(3), 363-383.
Gomes, G., Machado, D. D. P., & Giotto,
O. T. (2009). O Que se Produz de Conhecimento
Sobre Inovação? Uma Breve
Análise das Características dos Artigos
de Inovação Publicados nos Anais
do EnANPAD (1997-2009).Revista de
Ciências da Administração, 11(25), 209.
Janissek-de-Souza. J., Neri, R. S. F., Melo,
T. A. B., Costa, V. M. F., & Tomazzoni, G.
C. (2016). mapeamento da literatura sobre
gestão universitária: uma análise das publicações
nas bases scielo e scopus no período
-2014. In: XL ENANPAD, 2016,
Costa do Sauipe - BA. XL ENANPAD.
Jiménez-Jiménez, D., & Sanz-Valle, R.
(2011). Innovation, organizational learning,
and performance. Journal of business
research, 64(4), 408-417.
Kimberly, J. R., & Evanisko, M. J. (1981).
Organizational innovation: The influence
of individual, organizational, and
contextual factors on hospital adoption
of technological and administrative innovations.
Academy of management journal,
(4), 689-713.
Lin, C. C., Yeh, J. L., & Hung, G. W. (2012).
Internal impediments of organizational innovation:
an exploratory study. Journal of
the Knowledge Economy, 3(2), 185-198.
Palharini, F. S. (2004). Revista Avaliação:
pólo de resistência da avaliação institucional
autônoma e democrática. In: MANCEBO,
Deise; FÁVERO, Maria de Lourdes
de Albuquerque (Orgs.). Universidade: política,
avaliação e trabalho docente. São
Paulo: Cortez.
Sampaio, R. M., & Laniado, R. N. (2009).
Uma experiência de mudança da gestão
universitária: o percurso ambivalente entre
proposições e realizações. Rev Adm Pública,
(1), 151-74.
Santos, B. S. (1989). Da idéia de universidade
à universidade de idéias. Revista
Crítica de Ciências Sociais, (27-28), 11-62.
Santos, L., & Bronnemann, M. R. (2013).
Desafios da gestão em instituições de ensino
superior: um estudo de caso a partir
da percepção de diretores de centro de
uma IES pública do sul do Brasil. Revista
Gestão Universitária na América Latina-
-GUAL, 6(1), 01-21.
Sarturi, C. A. (2013). Os modelos de Administração
Pública: patrimonialista,
burocrática e gerencial. Conteudo Juridico,
Brasilia-DF: 21 maio. Disponivel
em: <http://www.conteudojuridico.com.
br/?artigos&ver=2.43523>. Acesso em: 19
out. 2016.
Schumpeter, J. A. 1983. The theory of economic
development. New Brunswick, NJ:
TransactionPublishers.
Secchi, L. (2009). Modelos organizacionais
e reformas da administração pública. Revista
de Administração Pública, Rio de Janeiro,
(2), 347-369.
Slappendel, C. (1996). Perspectives on innovation
in organizations.Organization
Studies, 17(1), 107-129.
Stubbart, C. (1993, May). What is managerial
and organizational cognition?. In EIASM
International Workshop on Managerial
and Organizational Cognition.
Trigueiro, M. G. S. (1999). Universidades
públicas: desafios e possibilidades no Brasil
contemporâneo. Editora UnB.
Vaccaro, I. G., Jansen, J. J. P., Van Den
Bosch, F. A. J., & Volberda, H. (2010).
Top managementteam diversity and management
innovation: The moderating role
of social integrationand environmental
dynamism. Paper presented at the European
Academy ofManagement conference,
Rome, May.
Walker, R. M., Damanpour, F., & Devece, C.
A. (2011). Management innovation and organizational
performance: The mediating
effect of performance management. Journal
of Public Administration Research and
Theory, muq043.
Van de Ven, A. H. (1986). Central problems
in the management of innovation.Management
science, 32(5), 590-607.
