Méta-évaluation des rapports d'évaluation de l'impact du programme Minas Comunica II. Cycle 2022
DOI :
https://doi.org/10.36517/aval.v13i.96490Mots-clés :
Méta-évaluation des politiques publiques, Rapports d'évaluation de l'impact du programme Minas Comunica II, Catégorie d'utilitéRésumé
L'évaluation des politiques publiques est un outil essentiel pour améliorer la gestion de l'État, garantir la transparence et orienter les décisions fondées sur des preuves. La méta-évaluation vise à juger de la qualité des évaluations réalisées, en s'assurant qu'elles répondent à des critères techniques et satisfont les personnes ou groupes intéressés par l'évaluation (parties prenantes). L'étude avait pour objectif de réaliser une méta-évaluation des rapports d'évaluation d'impact du programme Minas Comunica II, composante du rapport annuel d'engagement envers la valeur publique de Minas Gerais – Cycle 2022. La méthodologie adoptée s'est appuyée sur les normes de la catégorie « Utilité » définies par le Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (JCSEE), en utilisant une liste de contrôle pour vérifier le degré de conformité aux normes. Bien que l'évaluation présente des points forts, il existe encore des faiblesses dans la réponse aux demandes sociales et dans l'explicitation des valeurs et des objectifs. L'étude souligne l'importance de la méta-évaluation en tant qu'instrument d'amélioration des pratiques d'évaluation dans le secteur public.
Références
AGUIAR, Nádia Maria Costa Bastos de. de. Meta-avaliação: caminhos para o aperfeiçoamento de práticas avaliativas no Sistema de Ensino Naval. Rio de Janeiro, 2013. Tese (Doutorado em Educação) - Faculdade de Educação, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.
ALVIRA, Francisco Martín. Metodología de evaluación de programas. Madrid: Centro de investigaciones sociológicas. 2002.
ARRETCHE, Marta Teresa da Silva. Uma contribuição para fazermos avaliações menos ingênuas. In: BARREIRA, M. C. R.; CARVALHO, M. C. B. de (Orgs.). Tendências e perspectivas na avaliação de políticas sociais. São Paulo: IEE/PUC-SP, 2001.
BELLONI, Isaura; MAGALHÃES, Heitor de; SOUZA, Luiz Carlos de. Metodologia de avaliação de políticas públicas: uma experiência em educação profissional. 4. ed. São Paulo: Cortez, 2001
CAVALCANTI, Paula Arcoverde. Sistematizando e comparando os enfoques de avaliação e de análise de políticas públicas: uma contribuição para a área social. 2007. 301 f. Tese (Doutorado em Educação) – Faculdade de Educação da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2007.
DIENER, Ed. Subjective well-being in cross-cultural perspective. Em G. Hector (Ed.), Key issues in cross-cultural psychology: selected papers from the Twelfth International Congress of the International Association for Cross-Cultural Psychology. San Diego: Academic Press, 1996.
ELLIOT, Ligia Gomes. Meta-avaliação: das abordagens às possibilidades de aplicação. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 19, n. 73, p. 1-23, out. 2011.
GARCIA, José Carlos. Avaliação e aprendizagem na educação superior. Estudos em Avaliação Educacional, 20 (43), 201-213. 2009.
JOINT COMMITTEE ON STANDARDS FOR EDUCATIONAL EVALUATION - JCSEE. Checklist of the program evaluation standards statements. 2018. Disponível em: https://wmich.edu/evaluation/checklists. Acesso em 10 abr. 2024.
LETICHEVSKY, Ana Carolina et al. La Categoría precisión en la meta-evaluación: aspectos prácticos y teóricos en un nuevo enfoque. Ensaio: aval. pol. públ. educ., Rio de Janeiro, v. 13, n. 47, p. 255-268, jun. 2005. Disponível em: http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-40362005000200008&lng=pt&nrm=iso. acessos em 04 mar. 2024
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Primeiro Relatório Anual de Compromisso com o Valor Público de Minas Gerais - Avaliação de Políticas Públicas Ciclo 2022. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG. 2023a
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Avaliação de Impacto - Minas Comunica II. Sumário Executivo. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG, Equipo de técnica de avaliação. 2023b
MINAS GERAIS. Fundação Joao Pinheiro (FJP). Avaliação de Impacto - Minas Comunica II. Relatório Final. SAPP-MG, NIMA-FJP, CGE-MG, Equipo de técnica de avaliação, 2023c
SCRIVEN, Michael. Evaluation thesaurus (4th ed.). Sage Publications, Inc. 199.
SCRIVEN, Michael. Key evaluation checklist. Evaluation Checklist Project, p. 01-22, 2007.
SCRIVEN, Michael. Key evaluation checklist. Retrieved January 22, 2009, from the Western Michigan University, 2007. Disponível em: http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/ kec_feb07.pdf. Acesso em: 08 mar. 2024.
SECCHI, Leonardo S. Políticas Públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. 2° Ed. São Paulo: Cengage Learning. 2013.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy.; SHINKFIELD, Anthony L. Evaluación sistemática: guía teórica y práctica. Trad. Carlos Losilla. Barcelona: Paidós, 1987.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy. Meta-Evaluation. Journal Of Multidisciplinary Evaluation, Kalamazoo, EUA, v. 7, n. 15, p. 99-158, fev. 2011. Originally published as Papes #3, Occasional Paper Series, December, 1974.
STUFFLEBEAM, Daniel Leroy Meta-Evaluation. Journal Of Multidisciplinary Evaluation, Kalamazoo, EUA, v. 7, n. 15, p. 99-158, fev. 2011. Originally published as Papes #3, Occasional Paper Series, December, 1974.
WEISS, Carol Hirschon. Evaluating: methods for studying programs and policies. New Jersey: Prentice Hall - Englewood Clifs, 1998.
WORTHEN Blaine Robert. SANDERS James R. Program Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guides. Editora Longman Pub Group; 2ª edição Capa comum 558 páginas. 1997.
YARBROUGH, Daniel B. et al. (orgs.). The program evaluation standards: a guide for evaluators and evaluation use. 3ª Ed. Los Angeles: SAGE, 2011.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Julio Alfredo Racchumi Romero 2026
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
